- ベストアンサー
人を殺した場合って・・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
テロリストがどのような行為を行ったのか。 それに対してどのような行為を行ったのか。 ケースバイケースで「具体的」に判断されるわけなので、過剰防衛になるかどうかわからない。 ということになります。 テロといっても色々ありますからね。 大量殺人を目的としたテロであれば、自分たちの生命を守るための行為として正当化される可能性がありますが、こっそりと見張り役などの背後から刺し殺すとかいうような行為を行っていたのなら過剰防衛になる可能性もあります。 「個別具体的な行為」ごとに判断されるということです。
その他の回答 (2)
日本国内法であれば、刑法が適用される。 「防御」行為の中で、殺人を犯してしまったのであれば、不可罰となる。 「防御」行為が過剰反応であり、殺人を犯してしまった場合には有罪となるが、減刑・免除がなされる場合がある。 （正当防衛） 第36条 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。 ２ 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
補足
ANo.1・2さん レスありがとうございます。 お二人とも、「過剰防衛」は罪になるとありますが、今回のようなケースの場合は、「過剰防衛」となるのでしょうか?
- ozisan
- ベストアンサー率11% (154/1340)
どんな状況でも、過剰防衛は問題になります。 後は検察官の判断でしょうね。
関連するQ&A
- 警察官職務執行法でトリックは実現可能か？
警察官職務執行法7条では特定の条件を満たした場合に武器を使用できると書いてあります。調べてみたところ、武器を使用した結果、犯人が死亡しても責任を問われないらしいので、トリックとして利用すれば名探偵といえどもどうにもならないと思うのですが、どうでしょうか？（相棒の人なら突っついてくるかもしれませんが） ケース１ 警官であるＡはＢに危険ドラックを服用させる。Ｂが何かしらの犯罪行為を犯したところで逮捕。ここでＢが暴れたら、ＡはそのままＢを締め上げ、殺害。すべてを知っているものからすれば殺人だが、裁判官はそんなことを夢にも思わないので、殺人罪に問われることはない ケース２ ＳＡＴ隊員であるＡはＣにＢらに対してテロ活動をさせるように依頼する。その後、Ｂらはテロ行為をし、ＡはＢらを射殺。裁判官はＡがＢらをそそのかしたことを知らないので、Ａは罪に問われることはない
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺した相手がヒト（ホモサピエンス）ではなかったら？
現代のヒトはホモサピエンスの一種のみですが、ほんの数万年前まではホモサピエンス以外の人類も生息していたとのこと また、未確認ながら今でもホモサピエンス以外の人類が生き残っている可能性もなきにしもあらずとのこと では、素人目（更に解剖学的にも）にはヒトそのものである生き物を、殺意を持って殺害し 殺人罪で逮捕・起訴・裁判となり、被害"者"のDNA鑑定が裁判で証拠として提示され、それがホモサピエンスではないことが学術的に疑いようのない場合はどうなるのでしょうか? ヒト（ホモサピエンス）ではないので、殺"人"罪は適用外となり、殺人罪については無罪?! 法には、そんなことは全く想定されていないと思いますが、現行法ではどのように解釈されると思いますか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今回のイスラム国拉致で、映画好きがふと思ったこと
今回のイスラム国拉致で湯川さん、後藤さんのお二人が残念な結果になってしまいました。 奴らはイスラムを語ってるだけのテロ集団で、存在してはならない恐怖集団ですね。 さて質問ですが、不謹慎ながら映画好きな私は一方でランボーが居たらなとか、例えば後藤さんが実は格闘のスペシャリストで、見張りの隙をついて脱出出来ないかなとかと空想したりしました。 その際、見張りを殺害したりした場合は、やはり罪に問われてしまうのでしょうか？ それとも正当防衛扱いになったりするのでしょうかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 私戦予備罪？
こんにちは 私戦予備罪なるものがあるのを知りました。 日本は降伏国。武装解除されて以来その状態が維持されている。 私戦予備罪というのは憲法９条の刑法版というやつですか？ 尖閣戦争勝利に向けて国民軍事訓練を行ったら降伏国の分際で戦う準備をした疑いで私戦予備罪に問われるということですかな。 武器に詳しい武器マニアのひとが戦争に備えて戦争の知識を啓発して戦う準備をさせたら降伏国の分際で戦う準備を行った疑いで私戦予備罪に問われるということですかな？ それとも、むやみに外国に喧嘩を売りこの国に戦争の可能性を生じさせた場合に適用される罪なのでしょうか？ わかる方おられたらアドバイスいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画のタイトルがわかりません
Ｂ級映画だと思います。 ある惑星。武装した人間がいて、殺人ロボットが居る。 その殺人ロボットは、地中にいて音に反応する？何らかの装置で回避可能。 後半には人型の殺人ロボットも登場する。 主人公は、相棒と何処かの施設を調べに行く。 途中で3人に会い共に行動する。施設を調べた後、全滅しているのを知り撤退をする。 戻ってくると、3人の内の1人が、仲間に人型ロボットが居ると考え、一人をナイフで殺す。 最終的にその惑星から脱出する為に、発着基地に行くが、ナイフで仲間を殺した奴はロボットで、主人公の相棒を殺す。 最終的に残ったのは主人公と女だけだが、実はその女もロボットで、基地で同じ女がもう一人登場する。 主人公は脱出に成功するが、途中で拾った人形が動き出す所でエンドロール。
- ベストアンサー
- 洋画
- 一事不再理について
一事不再理について 昔「ダブル・ジョパディー」という米映画を観ました。 ストーリーを箇条書きで簡単に説明いたしますと ・ある夫婦の夫の方が自分が殺されたように偽装し、その罪を妻に着せます。 ・妻は殺人罪で有罪となり服役し、夫は他の州で別人として生活を始めます。 ・服役中の妻は、あることを切っ掛けに夫が生きていて自分に罪を着せたこと を知ってしまいます。 ・一事不再理の原則により”もう一度”夫を殺したとしても罪に問われること はないと他の囚人から聞いた妻は、仮釈放後に夫を殺して復讐しようとします。 そこで、質問なのですが、このようなことが日本国内で実際にあったと仮定して、 仮釈放後に妻が夫を殺害した場合法律上どう考えるのでしょうか？ 当初、私は「夫殺しの最初の判決は無効となるのだから、仮釈放後の殺人は新 たな殺人であり、一事不再理の原則は当てはまらない」と考えていました。しか し、事の発覚が仮釈放後の殺人後だとすると、「最初の殺人は無効だったから国 賠で賠償します、それで次の殺人でまた服役して下さい」というのもなんか変な 気がします。 実際にはあり得ない話で思考実験的ではあるのですが、どのように考えたもので しょうか？ 特に法学を専攻された方の意見をお聞きできればと思います。 因みに映画では、最終的に妻が夫を殺してしまうのですが、（それが正当防衛的 だったこともあり）、法律上の解釈には触れず曖昧なままでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テロリズムに対して。。
アメリカの旅客機を使った同時テロをたまたまテレビをつけていて観てしまい、とてもショックを受けました。 そして、まだ断言はされてはいないけれどテロの可能性が高い炭疽菌……子どもを持つ者として、赤ちゃんの感染の話は他人事には思いたくないところです。 アフガニスタンが政府ごとテロリストの黒幕と言われている人を擁護するのだから、アメリカが売られたケンカを買うように戦争へと発展させているのも無理のない流れだとは思います。 でもわたしは、テロ成功の報に祝砲を撃ち鳴らし歓声をあげていた人々の映像もまた忘れられません。 軍事行動はテロリストとの戦いには有効かもしれません。でもテロリズムに対しては逆効果になるような気がします。 「憎しみは新たな憎しみを生むだけ」「罪を憎んで人を憎まず」という言葉は昔から言われています。 力に対してあるていどの力を示すのはわかりますが、それとは別な形での闘いについてここでお聞きしたく思います。 アメリカに原爆を落とされたことのある日本人は、このテロリズムに対して何かできるのでしょうか。 武器を持たない一般市民のレベルで、あのテロに喜んでいた人々に訴えかける手段は何かないのでしょうか。 先日はアメリカのスターたちによる……慰霊のための、でしたっけ？コンサートもテレビで観ました。反戦運動の一部として？「イマジン」がリクエストされている話も聞きます。 実現可能か否かは別！として、とりあえずご意見をお伺いしたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 非現実的な殺人方法での殺人は罪になる？
①【そのノートに名前を書かれた人間は死ぬ】 でお馴染みのデスノート。 ②【そのビデオを見たら1週間後に死ぬ。回避の方法はビデオをダビングして他の人に見せる】 でお馴染みのリング。 ③【呪い、念力など目に見えない力で相手を殺す】 でお馴染みの超能力の類い。 ①②③などの非現実的な方法で実際に殺人が行われたとします。 ①や②は映画や漫画なとで知られているとはいえ、現実にそんな方法で人が死ぬなどと思う人はまずいないですし、③に至ってはもはや言った者勝ちです。 ①②③の様な方法で人を殺せるとは考えにくいし実際に出来たとしてもそれを信じる 事も難しいとは思いますが、もし仮に①②③の様な非現実的な方法で、誰かが粛々と殺人を行っていたとしたら、その人は罪に問われるのでしょうか？ また、これらの非現実的な手段での殺人ならば、当事者以外の人間は、何が起きたからさえ分からないのですから、不謹慎ではありますが、これら非現実的な手段での殺人ならば暗黙の了解よろしく 『どうぞ好きにやってください！でもむやみやたらにやらずに、犯罪者や世の中に迷惑をかけている人限定でお願いしますね(^o^ゞ』 と、肯定する人がいたとしても特におかしくはないでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- やはり女の人にはガンダムの良さは伝わりにくいですか？女の人、ガンダムの印象は？
こんにちは。 自分はガンダムシリーズが好きな男です。 好きといってもプラモデルを集めたり、コレクション的な何かを集めたりするようなディープな感じではありません。 一つの戦争アニメとしてとても好きです。 ガンダムシリーズは他のＳＦロボットアニメと違い、人と人の戦争をストーリーの重点に置いています。 なので、敵味方どちらが正しいというわけではありません。 主人公勢力、敵対勢力それぞれに正しいと思う戦う理由があります。 それぞれの正しいことを貫くために、戦死していく者達も大勢います。 そういったストーリー展開に涙してしまったり・・・ 他にも作品本線では語られることのない、裏側、いわゆるサイドストーリーも多々あります。 本線ではただの一班兵士だが、その一班兵士にスポットを当てて、その者たちの活躍なくしては最終的に主人公勢力の勝利は無かったというような作品もあります。 あ～、あの激戦の裏ではこんなことが起きてたんだなぁ・・・と震えてしまいます。 最終的な勝利は当然主人公側になるのが一般的ですが、そうとも限らないところがまたガンダムシリーズの良いところだとも思います。 中には主人公が敵に敗れて、処刑されるというラストの作品もあります。 しかし、その主人公の意思はいつまでも語り継がれ、歴史に名を残すというような。 と、ここでは語り尽くせませんが、 こういうことを彼女に話してもふ～ん・・・程度なんです。 やはりこの辺が男女の捉え方の違いなのかな？と思うのですがどうなんでしょうか？ まぁ女性でもガンダムシリーズを好きな方は当然いますが、それでもその比率は圧倒的に男性の方が多いと思います。 ちなみに彼女はエヴァは大好きです。 エヴァは一緒にＴＶシリーズも見ましたし、新作映画も見に行きました。 気持ちいい！が印象的なＣＭのアクエリオンにも興味を持ったようです。 女性はどちらかといえば勧善懲悪的な、倒すべき敵が明らかなストーリーを好むのでしょうか？ ガンダムは数あるロボットアニメの中でも、極めてオタク的雰囲気が強くて敬遠されがちなんでしょうか・・・？ 彼女と楽しみたいんですが無理ですかね？ まぁ興味が無ければどうしようもないとも思いますが。。。 女性の方、ガンダムにどんな印象を持っていますか？ また、彼氏や彼女にガンダム等の作品の良さを教え、はまらせた！という方いたりしますか？
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
再度のレスありがとうございます。 そして、情報ありがとうございました。