無能な日本国民に生存権はあるか？

質問

生活保護ってあるじゃん。貧困者に向けて役所が支給するお金だね。

コレ、貧困者は貧困者でも、支給される人と支給されない人が居るよね。支給される人は、例えば、鳶職でビル建設の高所工事してたけど、仕事中に怪我して体がまともに動かなくなって、失業して働けなくなった人だね。

逆に生活保護が支給されない貧困者は、単に売上の低い八百屋の店長とかかな。こういう人は、貧困者なのだろうけど、生活保護は支給されないよね。八百屋だけでは収入が低すぎて生活できなければ、コンビニとかでバイトして生活費を稼いで下さいってなっちゃうかな。

要は、生活保護の支給については、所得基準だけで決めないってことだね。健康状態とかも調べて、役所福祉課の職員が総合的に判断するんだよね。

でも、コレ、良いの？何とも不親切というか、厳しすぎない？八百屋の店長が貧乏で生活に困っているのならば、生活保護を支給してあげた方が親切なのでは？それが先進国の社会福祉なのかと。国民の生存権に関わるし。八百屋の店長に生活保護を支給できないって言うのは、今の生活保護の課題なのかと。

「八百屋を潰して、コンビニのバイトとかに転職すれば収入が安定し、生活できるようになる」って、それは職業選択の自由の侵害だよ。役所福祉課の職員が、こうやって申請者を追い払おうとすることを「水際作戦」なんて言うよね。

それに、この八百屋は無能で役に立たないと思うよ。皆さんは、無能に「働け！」って言いたいですか？優秀な人が働いて成果を出すのならば働いて欲しいけど、無能に働かせて何を期待するの？何も期待できないから、「働け！」ではなく、「無能は引っ込んでろ！」って言いたくないですか？

これは事実なのですが、日本国民には無能が一定人数居るのですよ。「何だコイツ？」って感じの脳の腐ったアホでカスの無能が。過去も現在も未来も、日本から無能は居なくならないのですよ。でも、無能にも生存権を認めてあげなきゃいけない、犯罪をやらなければ。だから、働いても役に立たない無能が何万人か居ることを前提に日本社会を回していかなければいけないんです。無能を批判しても仕方ない、大事なのは必然的に存在する無能を許容することです。

んで、生活保護だと無能な八百屋の店長が救済されないことを問題視して、ベーシックインカムを提案する人も居るけど、これは極論から対極論にワープしてませんかね？論理の飛躍みたいな印象があります。だって、ベーシックインカムだと全国民に無条件でお金を配るから、富裕層にもお金を配るんでしょ。そりゃやり過ぎだよ。それで無能な八百屋の店長にベーシックインカムが支給されて八百屋を続けられるにしても、ベーシックインカムを支給するために大増税するんでしょ。増税して支給するのならば、最初から増税するなよってなるじゃん。

ベーシックインカムではなく、今の生活保護や税制を変えて、福祉を改善するのが良いんじゃないですかね？（今の生活保護+ベーシックインカム）÷２って感じの。

まずは、減税じゃね？とくに消費税が高すぎる。消費税を減税するだけでも、八百屋の店長の生活が楽になるかと。

つぎは、所得の低い無能な人が生活保護を申請して来たら、様々な観点での総合的判断とか無くして基本的に生活保護を支給するようにするとか。もちろん、所得は正直に申告しなければならず、偽って申告して不正受給したら詐欺なのは当然です。問題なのは、「様々な観点での総合的判断」とかになると、職員の恣意性が絶対に出るのですよ。それで八百屋の店長が貧困から救われなくなるのは、やはり、先進国の課題なのかと。

真の理想の先進国って、犯罪と貧困がゼロなんですよね。無能はゼロに出来ないけど、貧困はゼロに出来るでしょ。まー、現実を見ると、そこまでには至らないのだろうけど、至らないのは改善解決すべき社会課題なのだよ。犯罪と貧困って、出来るものならばゼロが良いに決まってるじゃん。中には、「犯罪と貧困がゼロだと味気ない」みたいなヘソ曲がりが居るのかもしれないけど。

八百屋の店長が貧困で生活に困っているのならば、生活保護を支給するようにしませんか？別に、富裕層にベーシックインカムを支払うようなことまでしなくてもいいので。普通にバイトで生計を建てられてる人にもベーシックインカムを支払うことはないよ。でも、売上の低い八百屋の店長さんには、社会福祉による支援が必要でしょ？それを、役所の水際作戦で生活保護を出さないとしているのが、今の日本の生活保護の大きな課題なのかと私は思います。ドーかしら？

あとは、財源をドーするか？ってことなのだけど、、、
鳩山由紀夫って居るじゃん。元総理大臣だった人。コイツに課税して払ってもらえば？コイツはブリヂストンの大株主らしく、何もしなくても配当収入が何10億円と入るらしい。しかも、配当は累進課税の対象外だから、８割が鳩山のお小遣いになる。いくらなんでも、これは贅沢すぎるでしょ。この贅沢に課税をして、生活に困っている八百屋の店長の支援に回すのは、１つの社会的正義だと私は思います。皆さんはドーかしら？

鳩山由紀夫だけでなく、柳井正とか、孫正義とか、前澤友作とか、超絶リッチマンが居るじゃん。この人たちは、お金儲けとか庶民を合法的に搾取するのが得意なのだけど、その割に大した社会貢献をしていないでしょ。累進課税を強化して、こういう人からガンガン税徴収すれば？

あるいは、今のAIロボットは優秀で、コイツらは不眠不休で働いてカネ稼ぐよ。そのカネは税率100％で所得税徴収だね。

それからさ、もはや労働が全てではないじゃん。食べ物なんか、バイオテクノロジーと食品工場のオートメーション化で大量生産してるじゃん。だから、「働かざる者食うべからず」なんて言うの止めよう。家も、ブロック建材を大量生産してロボットで組み立てれば、安いアパートが建つでしょ。電力もウクライナ問題でヤバくなってるけど、耐震性を高めた原発を再稼働すれば安く発電できるでしょ。

だから、無能で稼げない日本人が生活保護を申請して来たら、基本的に支給しませんか？水際作戦で「生活保護に頼らずバイトなどして働いてお金を稼いでください」なんて言うの、止めよう。雇用主の立場で考えてくださいよ、バイトの面接に無能で役に立たなそうな人が来たら、雇って給料を支払いたいですか？無能な人はお断りなのですよ。そういう無能な人は、働いてお金を稼ぐのではなく、福祉制度に頼って健康で文化的な最低限度の生活をダラダラと営むのが先進国の道理なのだと私は思います。ドーかしら？

非道な発展途上国なのならば、無能で役に立たない国民は死刑にして、遺体を海に捨てるのだろうけどね。でも、日本は生産性のある先進国で、なおかつ、基本的人権を憲法で保障した福祉国家でしょ。

回答No.5

wildtigerkk · ベストアンサー

質問者様の心優しい性格がうかがえました。
さて、
◎生活ができない八百屋さんと、無能で働いてほしくない（雇用主が迷惑をこうむる）人たちには、工事現場で体を壊した人たちと同様生活保護を与えるべき
◎日本は先進国なので、無能でも死刑になって海に捨てられることはない
◎ベーシックインカムは大増税を招き、非現実的。飛躍である。
など、とても参考になるご意見でした。
一方、ぼくとして実感しているのは、
◎何をもって無能・有能と判別するか。そして、無能と判別合されれば、生活保護がもらえるか。現状ではこの二つが非常にあやふやで、今日は飛ぶ鳥を落とす勢いのナンバーワンホストでも、明日は。。。。なのではないでしょうか。
要するに、人間同士では、どんぐりの背比べで、「有能・無能」といってもたかが知れていると思います。そんなどんぐりたちを無理やり選別すると「無能者は強制収容所に送って、ガス室で殺してしまえ」というところに行きついてしまうと理解。
◎日本では、ガス室はありません。一方，年がら年じゅう電車で人身事故が発生し、そこまでいかなくても公園で一日を過ごす人、出社拒否になってしまう人まど、途上国やナチスドイツも戦慄の恐ろしい国になっていないでしょうか。
◎さらには、AIの進出によって、医者だろうが何だろうが、すべての人間は基本「無能なクズ」になってしまう日が近づいています。つまり、否応なく、すべての人間が、生活保護を受けないと生きていけない日が迫ってきているとの理解です。

ここで恐ろしいのは、AIがその卓越した生産性で税金を払いまくり、ベーシックインカムが行き渡るまでの過渡期で、「あなたは八百屋だから」と生活保護を受けられない人が続出し、それこそ餓死者で東京湾が埋まるような時代も来るでしょう。
というわけで
◎来たれベーシックインカム。人間より数段優秀なAIは、人間を養って余りある稼ぎを出すことができる。
◎でも、その日が来るまでの過渡期には、日月神事じゃないけれど、国民３分の２近くが餓死しちゃうかも。
＊最後に、ゴッホは、生活人としては無能そのもののクズだったかもしれませんが、アートでは巨星です。ベーシックインカムで、こういった才能ある人たちがのびのび生活できるようになればと、夢見ています。

回答No.4

staratras

無能だろうと有能だろうと、また日本国籍だろうとなかろうと、「人間である限り生存権がある」という一言で済む話ではないですか。

その生存権を具体的にどう保障するかについては、生活保護をはじめさまざまな制度があります。現状で十分とは到底言えないが、財源にも限りがあり、悩ましいところです。

ただ問題の要点は「格差の存在」ではなく、「格差の拡大」と「次の世代への格差の継承」です。これを食い止めない限りどんなに良さそうな制度を作っても事態は改善できないと思います。成長か分配かという議論は昔からありますが、もちろん単純な二者択一で済む話ではなく「成長も分配も」必要です。

ところで「無能」「有能」って、誰がどんな基準で判定するのでしょうかね。「学校の成績」「勤め人なら年収（経営者なら企業の収益）」「社会的地位」何を基準にしても、万人が納得する結果を得るのは無理でしょう。

また時代との相性もあります。明治維新や敗戦など社会が大きく変化したときには、それまで「有能」とされていた能力が通用しなくなり、それまで「無能」とされてきた人のほうがたくましく生きられたという事例は山ほどあります。そして実はAIがめざましく進歩している今がその「社会が大きく変化するとき」かもしれないのです。

さらに「有能」「無能」とは独立した「有益」「無害」「有害」の判定軸が必要です。「有能」な豪腕経営者が法律の盲点を突いたあこぎな商売をして大儲けすれば、社会にとっては「有害」だからです。

回答No.3

sumisan999

話なげーなぁ
八百屋が儲からないから生活保護を支給しろってか？
なら、みんな商売始めて儲からないようにして生活保護を貰いはじめたらどーすんだ！？ってな。
そいつは無能なのか有能なのかってなるよね？

あと消費税を減税しても八百屋は儲からないだろうね。その分を多く買うわけではないから。

金持ちから税金を多く取ろうとしたら金持ちは税金の安い海外に移住するかもね。

あと、なんだっけ？無能を死刑にする？
国民のほとんどは無能だから人口が減る。購買層が減る、生産力とかが減る。何もかもが減る。それでそれを考えた人達も無能だと気付いてしまう。死刑。全滅で終わりじゃないかな

補足

>八百屋が儲からないから生活保護を支給しろってか？
　↑
そうだよ。

>みんな商売始めて儲からないようにして生活保護を貰いはじめたらどーすんだ！？
　↑
それで良い、何も問題ない。生活保護は月１０万円くらい。これだけあれば生きていけるだろうが、それ程の贅沢は出来ないから、有能で仕事を楽しめる人は働いて稼ぐ。

>そいつは無能なのか有能なのかってなるよね？
　↑
無能は生活保護を受け取れば良い。だって、そうしなきゃホームレスになって餓死しちゃうでしょ。

>あと消費税を減税しても八百屋は儲からないだろうね。その分を多く買うわけではないから。
　↑
八百屋は、儲からなくも生活が楽になる。

>金持ちから税金を多く取ろうとしたら金持ちは税金の安い海外に移住するかもね。
　↑
移住すれば良い。日本に住んでいる金持ちは、無能を搾取している。そんなヤツは日本から出て行けば良い。

>あと、なんだっけ？無能を死刑にする？
　↑
無能の生存権を認めない国だと、こうなるのかもね。

>国民のほとんどは無能だから人口が減る。購買層が減る、生産力とかが減る。何もかもが減る。
　↑
生産力は減らない。人口が減っても、代わりにAIやロボットが働くから。これが昔と令和の違い。

>それでそれを考えた人達も無能だと気付いてしまう。死刑。全滅で終わりじゃないかな
　↑
全滅とはならない。AIやロボットが生産した衣食住を無能な国民が消費して、働かずにダラダラと生きて行く。

回答No.2

saramanda1

＞生活保護の支給については、所得基準だけで決めないってことだね。
役所で聞いたところ
①今現在資産が0円であること。
②すぐに働ける状態でないこと
③財産になりえるものが何一つとつないこと
上記がすべて当てはまると一定の保護が受けられます。
①と③の条件が厳しくあてはまる人がほぼいません。
加えてパチンコしている奴はどうなんだ？疑問を投げかけたら
「そんなもんで擦って仕方がないだろうという斜め上の回答が来ました」（やってはいけないという回答が来なかった）
つまり保護で得た生活費はある程度自由に使えるということです。

保護を受けれる国民に生存権がないのならこんなことを役所はぜっていに言わない
「生活面で困っているならいつでも相談に乗りますし働き口も案内します。絶対に路頭に迷って死ぬようなことはさせません」

回答No.1

semboku_love

それって、今、中国が日本を併合しようとあの手この手を使って、やっている状況知ってる。
あんたが言ってることってのは、無能な国民は、中国に吸収されたほうがいいよと言っているようなものだよ。