- 締切済み
これって器物損壊では？
jg5dzxの回答
- jg5dzx
- ベストアンサー率37% (98/259)
またもや回答が遅くなり、申し訳ありません。 相変わらず本務多忙につき、今回は、 「民事不介入」 「社会通念相当」 「罪刑法定主義と判例重視」 の３点から、今回は社会通念相当についてだけお話します。 日本の判例において、社会通念相当とはおおよそ、「一般的な常識で判断すると」と言った意味で解釈される概念です。 「一般的な常識」を誰がどう判断するかという永遠の問題はありますが、一義的には裁判官が「これが常識でしょう」と言ったものが社会通念と判断されています。 これは後日に講釈予定の判例重視とも被るのですが、「社会常識としてこれはこう判断すべき」と言ったものが、事例や判例として積み上げられてきています。 この社会通念によると、月極駐車場における無断駐車問題は、先ず民事上の契約問題として問議されるべきで、相手方が判明したうえで故意（と悪意、又は可罰性）が立証されれば刑法犯の犯罪として公訴が行われるべきとされています。 民事上の権利の衝突は先ず優先的に司法権（裁判など）によって解決が図られるべきであり、強制力を伴う警察権の行使は、司法権のみでの解決が難しい場合に限られるべきと言う、ある意味でのシビリアンコントロールが必要と考えられるからです。 これは、先に述べた民事不介入原則にもつながっています。 酔っ払いが道端で立小便をすれば、構成要件上は軽犯罪法違反になりますが、「酔っていて住所氏名を答えないから」と問答無用で私人が現行犯逮捕をしたりはしません。 警察官が目撃したとしても、田んぼの畦道なら厳重説諭程度が「社会通念上相当」でしょう。 何故なら、軽犯法違反と逮捕では、侵害される法益の均衡が取れません。 警察官の無能や不作為ではないと思いますよ。送致された検察官だって困るでしょうし、税金を使って起訴する必要はないでしょう。 それが「社会通念上相当」です。 錯誤についても同様です。 この状況なら間違えても仕方がないと、「社会通念上認められれば」錯誤は認められます。 ＜本人が間違えただけ、といっているだけでは通らないのではないか＞ その通りで、本人が言っているだけでは認められません。 民事にしろ刑事にしろ、裁判で「間違えただけ、錯誤だ」と認めらてやっと成立します。 逆に言えば、司法判断（裁判官がどう思うか）により認定するしか方法はなく、現場で「これは錯誤ではあり得ない」なんて判断ができるわけではないのです。 ＜錯誤が起こりえない案内を出しておけば、確実に故意犯となり、逮捕可能ではないか。＞ これについては理解不能です。 聞いたことはありませんし、可能とも思えませんがもしそんな案内があり得るのならば、仰る通り現行犯逮捕できる状況も考えられます。 「どのような状況でも絶対に錯誤が起こりえないような案内」と言うものを例示していただけないでしょうか。 もしそんな案内看板があるのなら、今後は全ての月極駐車場に掲示すべきと私も普及に努めたいと思います。
関連するQ&A
- こういう場合、犯罪（器物損壊）になるでしょうか？
例えば、「表札」や「立入禁止」「駐車禁止」「猛犬注意」などの標識を設置者の意思を無視して、裏返したり、前に覆い（カバー）をして見えなくした場合、犯罪になるでしょうか？ 犯罪になるとしたら「器物損壊」になるのかと思うのですが、「器物損壊」ではなくそれ以外の犯罪になるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 器物損壊での検察からの呼び出しについて
器物損壊での検察からの呼び出しについて 投稿日時： 2009.12.08 という投稿を読んだので、以前あったことを質問します。 ２年ほど前、駐輪場に止めていた自転車に、誰かに勝手にワイヤーチェーンをかけられるという嫌がらせを受けました。 警察に連絡して２０分くらいして現場に警官が着ましたが、２０分くらい本部にいる上司に携帯で電話をし指示を仰いでいた警官が、「ワイヤーをかけるのは犯罪ではないので被害届けは受理できないと上司から言われたので」と話しを打ち切って帰ろうとしたので大変驚いて「器物損壊という犯罪に当たるはずでは」と抗議したところ、「上司からそういわれたので、これ以上対処できない」の一点張りで３０分以上膠着状態の末、これでは自転車が動かせないということを言うと、ワイヤーを切断する器具を取ってくるので待てれば切断するということで、更に４０分ほどかかってワイヤーを切断してもらいました。 以下の質問では、勝手にワイヤーをかけられたものを、切断したら犯罪になり、処罰されるらしいということが書いてありますが、 これはどう考えればよいのでしょうか？ 善意の警察が、犯罪行為を行ったことに該当するのでしょうか？ そもそも、勝手に他人の持ち物を故意に動かなくさせること自体は法的に何の問題もないのでしょうか？ このままでは、安心して自転車も乗っていられないので、専門家の方のご意見を伺いたいのですが。。。 私有地に自転車を無断で駐車していたところ、その敷地の管理者に自転車をワイヤーで繋がれていたのですが、ワイヤーを切断し、自転車を持ち出してしまいました。防犯登録から発覚し、警察に取り調べを受けました。警察側からは、初犯だし、検察側からは何もないだろう、と言われました。しかし、数ヵ月後に検察側から、お尋ねしたいことがあります、と呼び出しを受けました。事件後に、管理者の方からはもういいから、とも言われているのですが、この場合、どのような処罰が下され、前歴は残るのでしょうか。また、示談書の作成は行う必要があるのでしょうか。回答のほどお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物損壊罪の基準
この前、私の家の裏のマンションが雇った 掃除婦が無断で私の植木を切り刻んで 枯らせてしまいました。 その植木は常緑の蔓性でマンション所有の塀に かかっていましたが、マンション側には マンションの排気口がすべてこちらに向いていて それを防ぐために生やしてるとことわりを得ていました。 切り刻んだのは現行犯で発見しましたが その時は通報しませんでした。そして、 マンションの代表の人に話を聞くと 切らないで欲しいと言ったのに勝手に切った とのことでした。 最初は弁償すると言っていたのに あとになって弁償しないと言うので 器物損壊罪で告訴をしました。 ところが処分は不起訴というものでした。 理由は塀がマンションのものだったからだそうです。 マンション側には何年も前から言っていたし、 第３者である清掃業者がそれを主張するのは おかしいのではないでしょうか？ 検察審査会に申し出ましたが不起訴相当だと返事が来ました。 理由は書かれていませんでした。 出ている部分だけならともかく、塀の隙間から 幹の部分を切って枯らせる悪質な手口が 許されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ポスターとか張り紙を張ったら損壊罪で立件
ポスターとか張り紙を張ったら損壊罪で立件されますか？ (1)借りたアパートの家の中に勝手にポスターとか張ったら建造物損壊で立件されますか？1枚2枚なら問題ありませんか？ (2)また、コンビニとかで無断駐車していた車に、「違法駐車」の張り紙を張ったら、張った方は通報されたら器物損壊で立件されますか？ (3)あと人の家の玄関に張り紙とか張ったらどうなんでしょう？張り紙の内容にもよりますが、建造物損壊というか名誉毀損になるんでしょうか？立件可能性は？1枚2枚なら・・・
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無断駐車の車を自宅の敷地で移動不能にすると
・・・・器物損壊になりますでしょうか。 器物損壊とは実際に壊さなくても、成立すると思うのですが、 例えば無断駐車の車の周囲にコンクリートの塀を築いてしまったような場合です。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 器物損壊
器物損壊では、鑑識等による指紋採取はされないのでしょうか？ ２週間ほど前、車にイタズラをされました。 イタズラというほどかわいいレベルではなく、２台ともフロントガラスを割られており、１台は全てのタイヤを、もう１台は２本のタイヤをパンクさせられていました（車内のものを盗まれた形跡はありません）。 ガラスを割るのに使ったと思われるコンクリートブロックが２つ、車の横に落ちていました。 また、自宅の窓ガラスも割ろうとして届かなかったようで、窓の下に同じくコンクリートブロックが落ちていました。 自宅前の駐車場に停めていたのですが、家の気密性が高いせいか朝まで犯行には全く気付かず、向かいの家の方に教えられて初めてそのような状況であることを把握しました。 すぐに最寄りの交番に電話をして来てもらったのですが、警察官が１人来て私に話を聞いて、駐車場のサイズと敷地の大きさを測った後、被害届を記入してほしいとのことで翌日交番に来るように言われただけでした。 翌日交番に行き被害届に記入しながら再度同じ話をして、犯人に心当たりがないかを聞かれ、その後証拠品となるコンクリートブロックを自宅に取りに来ました。 その際に、証拠品を押収するための書類と、証拠品の所有権を放棄する書類にサインさせられました。 犯人の心当たりなど思い出したら連絡をするよう言われるだけで、２週間ほど経ちますが警察からは何も連絡がありません。 この件より半年ほど前、自宅裏の道路に不審車両が長時間停まっているので来てほしいと同じ交番に電話をしたことがあったのですが、その時は来てくれませんでした。その時から不信感を募らせていたのですが、今回の件でさらに不信感が強くなりました。 警察官は、心当たりはないかと簡単に聞きますが、あったとしても何も証拠がないので迂闊なことを言って人に迷惑をかけるわけにはいかないという思いもあります。 この程度の事件では、警察は積極的に動いてはくれないのでしょうか？ 車は当日のうちに修理に出してしまい、車から証拠を探すことは不可能な状態です。 こちらから警察に捜査してくれるよう促すべきなのでしょうか？ また、促したところで捜査してくれるのでしょうか？ 長文・乱文になってしまいましたが、皆様のお知恵をお貸しいただけると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- まんが喫茶で雑誌の一部を切り取ったら器物損壊罪
器物損壊についてお尋ねします。 私、まんが喫茶を経営してますが、 ここ最近（1ヶ月前くらいから）、雑誌の一部をカッターで切り取られるということが続いています。 酷い時は、発売された次の日に切られています。 切り取る箇所はいろいろですが、たいていはアイドルやグラビアの写真部分で、 たまに記事の部分も切られます。 カッターを持参していることから、計画的だと思われます。 新しい雑誌が尽くやられて、腸が煮えくり返る思いをしています。 ブース（個室タイプ）席に入席されると、覗かない限り何をやっているかわかりません。 防犯カメラは設置してますが、入口やレジ周辺、通路や駐車場などの録画だけで、 ブース席内はほとんど映りません。 先日警察へ相談したところ、 この行為は間違いなく犯罪ですが、どうやって見つけるかが問題と言われました。 例えば、ある程度容疑者を絞れたら、特定の個室にカメラを仕掛けて、 そこへ誘導し、犯行を録画するということも考えたのですが、 逆に盗撮で我々が犯罪者になってもかないません。 警察では良いとも悪いとも言われませんでした。 そこで法律に詳しい方へ相談ですが、 上記の方法でもし犯人を捕らえることができても、盗撮となるのでしょうか。 もしそうなら、他に何か良い方法はないでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物損壊で現行犯逮捕された加害者について
私（被害者）が車の運転中に、相手（加害者）の自転車が歩道から急に車道に出てきてフラフラと車道の真ん中を運転していたのでクラクションを1度鳴らしました。 そうすると、コンビニの駐車場に車を止めた私を追いかけてきて大声で怒鳴ってきました。私は相手にせずコンビ二に入って買い物を終えて車に戻ると、相手が私の車を蹴ってへこましたということでたまたま現場に居合わせた警察官から事情を聞かれていました。 警察官が相手の車への暴行を確認していたため、私は被害届を出す意思を警察官に伝え、相手はその場で現行犯逮捕されました。 (1) 故意の器物損壊は保険適用されないと思うのですが、その場合、弁償費用は相手が自分で負担することになるのでしょうか？ (2) 裁判を進めていった場合、どの程度の罪を問えるのでしょうか？ (3) 弁償費用以外のものを問えるのでしょうか？ 以上、2点教えて下さいませ。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物破損について
先日仕事でガレージの照明を依頼されました。 確認を怠ったのは失敗でしたが、電気配線を取り付ける数ミリの穴を6カ所空けました ところ、どう見ても駐車場の敷地内と思われたブロック塀が隣家のブロックであった事が 判明し、その方は警察を呼んで私は取り調べを受けました。 依頼主もそのブロック塀は駐車場のものであると信じて依頼されたのです。 先方は怒りで語気を荒げ、器物損壊で訴えると言われるのですが、 後日来いとの事。施主と私が行こうと思っておりますが、 こういった場合の弁償とか現状復帰はどのようにすればよいのでしょうか? また後日伺う際には菓子折の一つも持っていくのが普通かと思いますが、 交渉の際、気をつけなくてはいけない点などありましたらお教え下さい。 別の相談コーナーでは「訴えて貰えばいい」という返事しか帰ってきません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お忙しい中、いろいろご教示ありがとうございます。 「後日に講釈予定の判例重視」の判例につきましては大変興味があります。楽しみにお待ちしています。 ただ丁寧にご解説頂いて恐縮ですが、ご回答の前提に「無断駐車は民事の問題である」という結論が存在しているようです。本問の主旨は「その結論がおかしくないですか」というものです。 本件は不法侵入、威力業務妨害という刑法の条文に明確に抵触している以上、刑事事件です。それを否定して民事の問題と結論するならば、相応の根拠が必要です。判例といっても「今まで間違えてきたから今後も間違えていいんだ」は通用しないものと思います。 ＞「どのような状況でも絶対に錯誤が起こりえないような案内」 ここは実は大変建設的と思っています。ここをうまくやれば、ごく低レベルで無断駐車に対して現在何の役にも立っていない単なる無駄税金食いである痴ほう公務員に対して現場で対処できるように指示が出せる事になります。 例えば契約者全車両に許可証をダッシュボード上に掲示を条件として、月極駐車場の入り口に「管理会社の許可証提示車両」以外の駐車禁止を明確に掲示しておけば許可証提示無しに「許可があると勘違いしました」は通用しないものと思います。 例えば契約者に案内されて駅西パーキングと駅東パーキングを間違えたとしても、駐車場の入り口に明示されていれば、駐車許可証をダッシュボード上に提示できない時点で故意性が明確になると思います。