- 締切済み
これって器物損壊では？
jg5dzxの回答
- jg5dzx
- ベストアンサー率37% (98/259)
これ以上の回答はもうしないつもりでおりましたが、同僚から「面白いから最後までやれ」とけしかけられましたので、講義のつもりで逐次回答いたします。 ＜今のところ、「１ 行為者でない場合、２ 故意がなく過失であった場合」に対して車両をロックしただけでは逮捕には当たらず、車両放置行為者の事情が判明した段階でロックを外せば問題無いこともご確認頂いたとおりです。＞ そうは行きません。 すでに「車両ロック」と言う他人の動産に対する強制行為を行った後である以上、「調べてみたら違法じゃなかったから」と言ってロックを外して、全てをなかったことには出来ません。 逮捕行為ではないにしろ、「他人の動産に対して動かせないという強制処分を取った後」で、間違えたんなら仕方ないね、外すからごめんねテヘペロ、とは行きません。 駐車場に無断駐車された不利益と、他人の動産を根拠なく処分できなくした不利益の法益衝突が発生します。 ＜ご紹介にありましたケース(１ 行為者でない場合、２ 故意がなく過失であった場合)を除けば、無断で車両で侵入して放置する行為の違法性(不法侵入、威力業務妨害)は否定されておりません。＞ これについては回答文をよくお読みになってください。 私は「違法性」を否定しているのではなく、「現行犯人性」を否定しているのです。 不法侵入にしろ威力業務妨害にしろ、その行為が違法であるためには故意性が構成要件として必要（過失処罰の規定がない）であり、故意性の判断には裁判官の裁定が必要です。 現場で違法かどうかを判断できないのに、現行犯人であることが明らかであると言えますか？ 貴方は裁判官ですか？ 他人の駐車場に無断で駐車するのは、「もし故意があれば」違法行為でしょうし、「調べてみて故意でなく過失であれば」民法上の不法行為に過ぎない、その判断は「調べてみて初めてはっきりすること」であって、「無断駐車された現場において」「無断駐車の行為者が故意的な不法侵入や業務妨害の現行犯人であることが明らかであるか」を問題視したものです。 自分の回答を引用するような無粋な真似はしたくないので、判例タイムスやコンメンタールを調べてみてください。 大元の質問に立ち返ります。 「これって器物損壊では？」 引用元の週刊文春の記事から強く類推されるのは、「反復継続された常習的行為」ではなく単発の事件のようです。 無断駐車が故意か過失か判らない段階で、腹立ちまぎれに他人の動産たる軽自動車をバイク用ロックで動けなくする行為は、法的根拠に欠け明らかに過剰な自力救済であり、一方無断駐車した軽自動車の運転者も、ロックを（多分）切断して勝手に車を動かした行為は、同じく過剰な自力救済と言うべきでしょう。 無断駐車した運転者がロックを切断した行為は、刑法犯的には器物損壊罪（刑法２６１条）の外見的構成要件を充足しますが、他人が自分の管理する動産たる軽自動車を勝手に動けなくしたと言う「違法な」状態から自力で救済をしたという抗弁もできます。 ここに法益の衝突が発生しますので、「ロックの切断は器物損壊罪」と強弁することは可能ですが、実務上は刑事告訴なり民事提訴なりしたうえで、法益均衡の原則に則って裁定されるのを待つしかないでしょう。
関連するQ&A
- こういう場合、犯罪（器物損壊）になるでしょうか？
例えば、「表札」や「立入禁止」「駐車禁止」「猛犬注意」などの標識を設置者の意思を無視して、裏返したり、前に覆い（カバー）をして見えなくした場合、犯罪になるでしょうか？ 犯罪になるとしたら「器物損壊」になるのかと思うのですが、「器物損壊」ではなくそれ以外の犯罪になるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 器物損壊での検察からの呼び出しについて
器物損壊での検察からの呼び出しについて 投稿日時： 2009.12.08 という投稿を読んだので、以前あったことを質問します。 ２年ほど前、駐輪場に止めていた自転車に、誰かに勝手にワイヤーチェーンをかけられるという嫌がらせを受けました。 警察に連絡して２０分くらいして現場に警官が着ましたが、２０分くらい本部にいる上司に携帯で電話をし指示を仰いでいた警官が、「ワイヤーをかけるのは犯罪ではないので被害届けは受理できないと上司から言われたので」と話しを打ち切って帰ろうとしたので大変驚いて「器物損壊という犯罪に当たるはずでは」と抗議したところ、「上司からそういわれたので、これ以上対処できない」の一点張りで３０分以上膠着状態の末、これでは自転車が動かせないということを言うと、ワイヤーを切断する器具を取ってくるので待てれば切断するということで、更に４０分ほどかかってワイヤーを切断してもらいました。 以下の質問では、勝手にワイヤーをかけられたものを、切断したら犯罪になり、処罰されるらしいということが書いてありますが、 これはどう考えればよいのでしょうか？ 善意の警察が、犯罪行為を行ったことに該当するのでしょうか？ そもそも、勝手に他人の持ち物を故意に動かなくさせること自体は法的に何の問題もないのでしょうか？ このままでは、安心して自転車も乗っていられないので、専門家の方のご意見を伺いたいのですが。。。 私有地に自転車を無断で駐車していたところ、その敷地の管理者に自転車をワイヤーで繋がれていたのですが、ワイヤーを切断し、自転車を持ち出してしまいました。防犯登録から発覚し、警察に取り調べを受けました。警察側からは、初犯だし、検察側からは何もないだろう、と言われました。しかし、数ヵ月後に検察側から、お尋ねしたいことがあります、と呼び出しを受けました。事件後に、管理者の方からはもういいから、とも言われているのですが、この場合、どのような処罰が下され、前歴は残るのでしょうか。また、示談書の作成は行う必要があるのでしょうか。回答のほどお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物損壊罪の基準
この前、私の家の裏のマンションが雇った 掃除婦が無断で私の植木を切り刻んで 枯らせてしまいました。 その植木は常緑の蔓性でマンション所有の塀に かかっていましたが、マンション側には マンションの排気口がすべてこちらに向いていて それを防ぐために生やしてるとことわりを得ていました。 切り刻んだのは現行犯で発見しましたが その時は通報しませんでした。そして、 マンションの代表の人に話を聞くと 切らないで欲しいと言ったのに勝手に切った とのことでした。 最初は弁償すると言っていたのに あとになって弁償しないと言うので 器物損壊罪で告訴をしました。 ところが処分は不起訴というものでした。 理由は塀がマンションのものだったからだそうです。 マンション側には何年も前から言っていたし、 第３者である清掃業者がそれを主張するのは おかしいのではないでしょうか？ 検察審査会に申し出ましたが不起訴相当だと返事が来ました。 理由は書かれていませんでした。 出ている部分だけならともかく、塀の隙間から 幹の部分を切って枯らせる悪質な手口が 許されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ポスターとか張り紙を張ったら損壊罪で立件
ポスターとか張り紙を張ったら損壊罪で立件されますか？ (1)借りたアパートの家の中に勝手にポスターとか張ったら建造物損壊で立件されますか？1枚2枚なら問題ありませんか？ (2)また、コンビニとかで無断駐車していた車に、「違法駐車」の張り紙を張ったら、張った方は通報されたら器物損壊で立件されますか？ (3)あと人の家の玄関に張り紙とか張ったらどうなんでしょう？張り紙の内容にもよりますが、建造物損壊というか名誉毀損になるんでしょうか？立件可能性は？1枚2枚なら・・・
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無断駐車の車を自宅の敷地で移動不能にすると
・・・・器物損壊になりますでしょうか。 器物損壊とは実際に壊さなくても、成立すると思うのですが、 例えば無断駐車の車の周囲にコンクリートの塀を築いてしまったような場合です。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 器物損壊
器物損壊では、鑑識等による指紋採取はされないのでしょうか？ ２週間ほど前、車にイタズラをされました。 イタズラというほどかわいいレベルではなく、２台ともフロントガラスを割られており、１台は全てのタイヤを、もう１台は２本のタイヤをパンクさせられていました（車内のものを盗まれた形跡はありません）。 ガラスを割るのに使ったと思われるコンクリートブロックが２つ、車の横に落ちていました。 また、自宅の窓ガラスも割ろうとして届かなかったようで、窓の下に同じくコンクリートブロックが落ちていました。 自宅前の駐車場に停めていたのですが、家の気密性が高いせいか朝まで犯行には全く気付かず、向かいの家の方に教えられて初めてそのような状況であることを把握しました。 すぐに最寄りの交番に電話をして来てもらったのですが、警察官が１人来て私に話を聞いて、駐車場のサイズと敷地の大きさを測った後、被害届を記入してほしいとのことで翌日交番に来るように言われただけでした。 翌日交番に行き被害届に記入しながら再度同じ話をして、犯人に心当たりがないかを聞かれ、その後証拠品となるコンクリートブロックを自宅に取りに来ました。 その際に、証拠品を押収するための書類と、証拠品の所有権を放棄する書類にサインさせられました。 犯人の心当たりなど思い出したら連絡をするよう言われるだけで、２週間ほど経ちますが警察からは何も連絡がありません。 この件より半年ほど前、自宅裏の道路に不審車両が長時間停まっているので来てほしいと同じ交番に電話をしたことがあったのですが、その時は来てくれませんでした。その時から不信感を募らせていたのですが、今回の件でさらに不信感が強くなりました。 警察官は、心当たりはないかと簡単に聞きますが、あったとしても何も証拠がないので迂闊なことを言って人に迷惑をかけるわけにはいかないという思いもあります。 この程度の事件では、警察は積極的に動いてはくれないのでしょうか？ 車は当日のうちに修理に出してしまい、車から証拠を探すことは不可能な状態です。 こちらから警察に捜査してくれるよう促すべきなのでしょうか？ また、促したところで捜査してくれるのでしょうか？ 長文・乱文になってしまいましたが、皆様のお知恵をお貸しいただけると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- まんが喫茶で雑誌の一部を切り取ったら器物損壊罪
器物損壊についてお尋ねします。 私、まんが喫茶を経営してますが、 ここ最近（1ヶ月前くらいから）、雑誌の一部をカッターで切り取られるということが続いています。 酷い時は、発売された次の日に切られています。 切り取る箇所はいろいろですが、たいていはアイドルやグラビアの写真部分で、 たまに記事の部分も切られます。 カッターを持参していることから、計画的だと思われます。 新しい雑誌が尽くやられて、腸が煮えくり返る思いをしています。 ブース（個室タイプ）席に入席されると、覗かない限り何をやっているかわかりません。 防犯カメラは設置してますが、入口やレジ周辺、通路や駐車場などの録画だけで、 ブース席内はほとんど映りません。 先日警察へ相談したところ、 この行為は間違いなく犯罪ですが、どうやって見つけるかが問題と言われました。 例えば、ある程度容疑者を絞れたら、特定の個室にカメラを仕掛けて、 そこへ誘導し、犯行を録画するということも考えたのですが、 逆に盗撮で我々が犯罪者になってもかないません。 警察では良いとも悪いとも言われませんでした。 そこで法律に詳しい方へ相談ですが、 上記の方法でもし犯人を捕らえることができても、盗撮となるのでしょうか。 もしそうなら、他に何か良い方法はないでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物損壊で現行犯逮捕された加害者について
私（被害者）が車の運転中に、相手（加害者）の自転車が歩道から急に車道に出てきてフラフラと車道の真ん中を運転していたのでクラクションを1度鳴らしました。 そうすると、コンビニの駐車場に車を止めた私を追いかけてきて大声で怒鳴ってきました。私は相手にせずコンビ二に入って買い物を終えて車に戻ると、相手が私の車を蹴ってへこましたということでたまたま現場に居合わせた警察官から事情を聞かれていました。 警察官が相手の車への暴行を確認していたため、私は被害届を出す意思を警察官に伝え、相手はその場で現行犯逮捕されました。 (1) 故意の器物損壊は保険適用されないと思うのですが、その場合、弁償費用は相手が自分で負担することになるのでしょうか？ (2) 裁判を進めていった場合、どの程度の罪を問えるのでしょうか？ (3) 弁償費用以外のものを問えるのでしょうか？ 以上、2点教えて下さいませ。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 器物破損について
先日仕事でガレージの照明を依頼されました。 確認を怠ったのは失敗でしたが、電気配線を取り付ける数ミリの穴を6カ所空けました ところ、どう見ても駐車場の敷地内と思われたブロック塀が隣家のブロックであった事が 判明し、その方は警察を呼んで私は取り調べを受けました。 依頼主もそのブロック塀は駐車場のものであると信じて依頼されたのです。 先方は怒りで語気を荒げ、器物損壊で訴えると言われるのですが、 後日来いとの事。施主と私が行こうと思っておりますが、 こういった場合の弁償とか現状復帰はどのようにすればよいのでしょうか? また後日伺う際には菓子折の一つも持っていくのが普通かと思いますが、 交渉の際、気をつけなくてはいけない点などありましたらお教え下さい。 別の相談コーナーでは「訴えて貰えばいい」という返事しか帰ってきません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
もしかして法曹関係の方でしょうか。であれば、私は判事どころか法曹界の人間ではない一市民です。お相手して下さりありがとうございます(本当に)。 「そうは行きません。(中略)、全てをなかったことには出来ません。」というのは、つまり「過失だったらどうすんの？」「あるいは無過失だったら？」というご指摘ですね。それはごもっともです。最低限「重過失・未必の故意」ではないのか、という可能性につきましてはいかがでしょうか。 ＝＝＝ 以前にご紹介頂いた例がレンタカー屋さんに取りに来させたとか明らかに威力業務妨害だし、ウソの駐車区画教えられたのならどうみても教えた人が偽計業務妨害だし、どう見ても過失じゃなかったので、過失の可能性を除外しておりました。(笑 で、冷静になって考えてみると月極駐車場に無断駐車するケースで教える人と教えられる人の役割分担して、過失になるような事例ってあり得ますかね。どう言い訳しても重過失、場合によっては未必の故意ではないかと思いますが。 月極駐車場は時間貸し駐車場と違って不特定多数の車両を止めていい所ではありません。時間貸しのように場所の決まっていないところなら、別の場所に止めればいい事ですが、月ぎめでは区画が決まっているのでそうはいきません。だから区画の間違いが起こらないように慎重になる必要があります。 隣の区画の人が他人に自分の区画を貸すとしても、管理会社に了解を得て、初めて止める人が間違いの無いように確実に誘導する義務があると思います。 そもそも自分が月極駐車場を借りる時を考えてみると駐車場の場所も大事ですが、駐車場の中のどの区画かも大事です。止めづらかったり木の下で樹液が垂れて来たりするところは嫌ですから、場所も区画も吟味します。その過程できちんと場所を認識するので止める区画の間違いはあり得ません。 しかし止めたことのない他人に軽く区画番号だけ教えただけでは一定の確率で間違いが発生するのは当然の事です。さらに管理会社に何の許可も得ていないのならなお問題です。管理会社もこれを聞けば初めての人に対する対応を取るはずです。それを怠った隣の区画の借主に明らかな責任があります。 間違えて案内したか、正しく案内したのに間違えて止めたとしても、そもそも管理会社に許可得ていないのでは無過失ではありえません。いい加減なやり方では他区画への不法侵入が起きるのは予想できない事ではありませんので、これは未必の故意という事になり、故意犯の扱いで私人逮捕相当といえるのではないかと思います。 という事で、「過失・無過失」ではなくどう調べようとも最低限「重過失・未必の故意」ではないのか、ご検討いただければありがたいです。