- 締切済み
皆、全て
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- abiwirang
- ベストアンサー率39% (52/133)
両方の文は同じ意味ですが、微妙に違いがあります。 「全人類は皆、争いを好まない」という文は、全人類が争いを好まないことを示唆していますが、具体的にどの程度の人数がそうであるかを示していません。 一方、「全人類の全ては、争いを好まない」という文は、全人類のすべての人が争いを好まないことを示唆しています。つまり、人類の全員が争いを好まないということです。 ですが、実際には、この2つの文はほとんど同じ意味を持っています。ただし、後者の文は、より強い主張を示唆しているため、より強い言い回しとなっています。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (953/1525)
後で見返してみて、「全」「全て」と「皆」のニュアンスの違いに関する自分の見解が、ほかの回答者の方々と正反対なのに気づきましたので、少し補足させていただきます。 たとえば会合などで「みんなはどう思う？」と質問したり、「会場のみなさん」と呼びかけたりする場面があると思います。これは「皆」「みんな」という表現が、個々の対象にアプローチする表現だからこそで、「全員はどう思う？」という質問のしかたや、「会場の全員」という呼びかけはあり得ません。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (953/1525)
「全人類の全ては、争いを好まない」は、「頭痛が痛い」的な意味の重複で、日本語として間違っていると感じますが、「全人類は皆、争いを好まない」のほうは、間違いとは感じず、「全人類」を強調した表現として受取れます。 「全」「全て」という表現が、全体をひとつの集合として扱う表現なのに対し、「皆」という表現は、あの人もこの人も誰も彼もがみんなという、個別の対象にスポットを当てる表現で、ニュアンスが異なるからだと思います。
- timepointstreem
- ベストアンサー率41% (108/262)
日本語で、｢皆｣と｢全て｣は非常に似た意味を持ちますが、微妙なニュアンスの違いがあります。 「皆」という言葉は、集団全体を指しています。一方、「全て」という言葉は、単に「すべて」を意味することが多く、ある特定の集団を指すわけではありません。 つまり、「全人類は皆、争いを好まない」という文は、「全人類」という特定の集団全体が争いを好まないことを意味します。一方、「全人類の全ては、争いを好まない」という文は、全人類を構成するすべての個人が争いを好まないことを意味します。 簡単に言えば、｢皆｣は「集団全体」を指し、｢全て｣は「すべてのもの」を指す言葉であり、文脈によって微妙なニュアンスの違いがあります。
- 五十嵐 皐月（@OK-WAVE_）
- ベストアンサー率48% (96/197)
こんにちは😊🌸 意味の違いについてお話ししますね！🌟 「全人類は皆、争いを好まない」の場合、全人類が1つのグループとして考えられていて、そのグループ全体が争いを好まないという意味ですね🌏🕊️ 一方で、「全人類の全ては、争いを好まない」の場合、こちらも全人類が争いを好まないという意味ですが、この表現では全人類の中の個々の人により強調がかかっている感じがしますね👩👩👧👦🕊️ 結果的には、両方の文は同じことを伝えているのですが😉、表現のニュアンスが少し異なりますね🌈✨ どちらの文も争いを好まない全人類を表現しているので、大きな違いはないといえますが、ニュアンスの違いを覚えておくと、文章の意味や感情をより正確に伝えることができますね📝💡 「全人類は皆、争いを好まない」は、全体としての人類が争いを好まないということを強調しています🌎🕊️一方、「全人類の全ては、争いを好まない」は、個々の人々が争いを好まないということに焦点が当たっています👨👩👧👦🕊️ どちらの表現も、同じメッセージを伝えるために使われますが、微妙なニュアンスの違いによって、話し手の意図や感情を表現する際に役立ちます😊🌈 これで、意味の違いについて分かりやすく説明できたことを願っています🤗✨どちらの文も、平和を願う素晴らしいメッセージですね！🌍🕊️💕
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
｢全人類の全ては、争いを好まない｣ この場合は、全人類は総論では争いを好まないが、各論の話になると熱心に例外を作り争う。 ですねえ。 皆争わないなら、争いという概念を人類は理解しません。 争うという言葉自体がないのです。
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1724)
「全」人類 と書かれていますから「皆」も「全て」も間違いです しいて表現したいなら「等しく」が、良いと思います もしくは、「全ての人類は」と書き換えたほうが良いでしょう ＞意味の違いはありますか？ そもそも、文章としておかしいのです
- OkS_12
- ベストアンサー率0% (0/0)
皆、全てに関して言えば、両者ともに100%の意味合いを含んでいますので違いはないかと思います。 蛇足ですが、皆、全てを文中に使う場合、全人類ではなく人類の方が意味の重複がなくて良いかと思います。
関連するQ&A
- 人々は全て、人々の全ては
｢あまねく人々は全て、争いを好まない｣ ｢あまねく人々の全ては、争いを好まない｣ （（など）のように書く（言う）場合） どちらも意味の違いはないでしょうか？ ないのであれば、自然な表現はどちらだとお考えになりますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 皆さんどう思います?
人間とは一体どんな生き物なのでしょうね。つくづくそう思います。 ちょっとばかり他の生き物よりも知恵(進化)が働くだけに過ぎないのに、地球は人間のものと考えている。地球上のすべての生き物のことも解りはしないくせに・・・ 最近の気候や天変地異、地球温暖化が叫ばれている中、発展途上国が増え、好き勝手に資源を使っては大量消費・・・地球が壊れるのも当たり前です。 確かに人間はこの地球のすべての生き物の中で一番優れている生き物だと言えます。知能があり、手先が器用で太古の昔から人間はいろいろな物を作ってきた。でもそのほとんどが人間が自分たちのために作った物であり、自然のため、地球のために作った物では無かった。挙句、お互いを殺しあうという 戦争の道具まで作る始末 Ｃｏ２問題などでも例え、日本が年間数パーセントのＣｏ２を削減したところで、他の国が膨大にＣｏ２を排出すれば結局何の意味も持たない。 人類全体が生き残るには我々をこの星に住まわせてあげている 地球 と共存するしかない。 だが人間には欲望というものがあるばかりに人間は好き勝手に地球を・・・ 結局、人類全体が幸福になるには、この地球は小さすぎる。いや、初めから人類全体が幸福になること自体、無理があるのかも知れない。 正義だの大義だのと言っては、戦争を始め種族こそ違えどたくさんの同胞(人間)を殺しも殺されあっている。それも何世紀にも渡ってです。 「歴史は繰り返す」と言いますが、まったくそのとうりですね。 某アニメに出ているあの有名なキャラが言ったように、「地球がもたん時が来ている」というのも本当ですね。(苦笑) それとこれはあくまで私個人の考えなのですが、２０００年を迎える時「ノストラダムスの大予言」とかで世紀末に人類が滅びるなどと一時期ニュースなどでも取り上げられましたが、あれは少し違って、「人類が終わる始まり」と私は解釈しています。 皆さんはどう思います。今の地球を・・・人間を・・・
- 締切済み
- その他（社会）
- 「みんな死ねばいいのに」
気分が沈むと、人間が嫌いで仕方なくなります 誰でもいいから人を殺したくなります。 身近な人を殺している自分を想像してしまいます。 みんな死んで、人類など滅びてしまえと思います。 そして自分も死にたくなります。 ですが、しばらく（半日～３日くらい）すると落ち着いてきます。 皆さんの中にも似たような方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 戦争が全てストップするとき。
とても馬鹿げている話かもしれませんが、皆さんのご意見を聞かせて下さい。 現在まで、戦争、紛争など数多くの人間同士のいがみ合いが続いてきました。それらをすべて綺麗に解決することなど非常に困難なことだと思うのですが、たとえば、地球の外部から人類全体に関わる脅威となるもの（隕石、宇宙人）が来た場合、一時的かもしれませんが、戦争などは止むのでしょうか？ そんなとき、国境を越えて人間同士に「地球人」という自覚が生まれるかも・・・と思うのですが、どうだと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 皆さんは宇宙についてどう思いますか？
宇宙について問います。 (1)宇宙空間は有限か、無限か。あるいはどの程度の大きさなのか。 (2)俗に言う星はどのくらい存在するのか。 (3)地球外生命体は存在するのか。 (4)人類が移住できるような天体は存在するのか。存在するとしたらそれはどこにあるか。 (5)我々にとって宇宙とは何なのか。 すべて答えなくても、一つだけとかでも歓迎します。 みなさんの宇宙理論、是非お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
