- ベストアンサー
結局消費税の影響とは?
- 結局消費税が物価に与える影響はどれくらいなのでしょうか?物価の値上げに伴う消費税の影響を考えると、製品の価格が65%も上昇する可能性があります。
- 消費税の増税により、100円の物が165円になることを考えると、消費税による値上げは製品にとって大きな負担となります。さらに、この影響が他の原材料や輸送費にも及ぶため、物価の高騰が懸念されます。
- 消費税の増税によって物価が上昇し、給料の上がらない状況が続くなか、日本とアメリカの賃金格差が問題視されています。同じ仕事をしても、日本の給料はアメリカの3分の1にも満たないため、財政政策の成功を疑問視する声もあります。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 消費税値上げについて質問です
消費税8%、よくよくは10%に上がって何故タバコ税は全く上がらないのでしょうか? アメリカ、オーストラリア約1000円から比べると日本は安すぎると思います。 おそらくは1000円にしてもタバコは麻薬と一緒なので相当の覚悟と意思がないと止められないから吸う人間は吸うし海外と同じ位値上げすればかなり今現在2兆円前後から年間6兆円前後位になるのではと思います。 せめて500円~700円位にしろよって思います。 消費税上がってこういうものが値上がりしないのは納得いかないなと思います。 消費税等上げる前にまずこういった嗜好品ではと思います。 消費税増税後30円位値上げると聞いていますがたばこが値上げできない理由が何かあるのでしょうか? 教えて下さいませ。
- 締切済み
- 消費税
- 消費税増税の影響は感じられますか?
消費税が5%から8%に上がって一か月がたちましたが、みなさんの生活する中で増税の影響や買い物をするときに買い控えたりはありますか? 私は、スーパーでお会計をしたときにレシートを見て、改めて消費税分ってこんなにあったんだなとびっくりしたり、デパートで1万円のものを買おうとしたときに、「この価格プラス800円になるんだなー。800円あればケーキが2つくらい買えるのに。」と思ってしまいます。 あと、よく行くカフェのセットメニューが便乗値上げをしていたので、その店に行くことがなくなりました(笑)。
- 締切済み
- アンケート
- 日本政府と日銀の2%物価を上げる政策は成功していな
日本政府と日銀の2%物価を上げる政策は成功していないと報道されていますが、消費税は20%上がりました。 消費税を20%上げても物価を2%上げれないのですか? 物価を2%上げるためには消費税10%からさらにどれくらいにすればなるのでしょうか? あと物価が上がって、消費税が2割上がっているのに賃金は22%上げれていない日本の経営者は無能ってことですか?カリスマ経営者のUNIQLOの柳井会長ですら未達だから誰も優秀な経営者はいないってことですか?
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税の値上げについて
消費税の値上げについて いつも持ち帰りの餃子が490円仕込みでした。消費税値上げ後に購入したら530円 でした。実際には何パーセント上がったのでしょうか?
- ベストアンサー
- レストラン・ファミレス
- 今回の修銀選挙について~なんで消費税が必要なの~
私は去年、成人し今回の選挙では選挙権があります。 それに加えて、今回の選挙では、政権が変わる可能性が高いということで割かし真剣に各党の政策を見ているんですが(といっても、テレビで見る程度すんません)、自民党の政策で疑問に思うものがあります。 その疑問とは、消費税の引き上げに関するものです。 各党とも、年収格差をなくそう、ワーキングプアを減らそう!なんていう趣旨のことを言っていますが、自民党は同時に消費税の引き上げも不可欠であると述べています。 消費税というのは、フラットな税率ですよね ということは、もし「貧乏人」と「お金持ち」の支出が同じであれば、収入に対する消費税支出の割合は「貧乏人」の方が高くなりますよね さらに、日本には欧州のように生活必需品の免税制度がないので、消費税の引き上げは貧乏人には厳しいものとなるはずです したがって、消費税の引き上げは弱者にとって決して優しい政策ではないと思うのです それなのに、自民党は格差是正を謳っておきながら消費税の引き上げ… こんな政策が許されるのでしょうか そもそも、消費税をあげるのであれば、なぜ法人税、とくに所得税の累進性を強化しないのでしょうか そちらの方が、弱者に優しい政策だと思うのは私だけでしょうか…? 今の日本の税制は、訳30年前のアメリカ(レーガンの時代)と酷似していますよね この時レーガンさんは、法人税、所得税の減税で経済を活性化することを狙ったようですが、結果は× ブッシュさんも同じような政策をとりましたが、やはり結果は× このように、現在の日本の税制のダメっぷりは歴史が証明しているのに、どうして日本ではわざわざ時代遅れのレーガン・モデルを採用しているのか、さっぱりわかりません 一方、これの逆の例としてクリントンさんの時には、法人税・所得税の累進性を強化したことにより、税収が増え、ついには消費税が0になる州が大分現われました なぜ自民党は、消費税を引き上げることばかり考えてクリントン・モデルを採用しないのですか? これにはなにか、深い理由があるのでしょうか? 一言でも書いて頂ければ嬉しいです!詳しい方おねがいします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ああ、 同じ意見の方、 いるので安心致しました。 今だに、賃金放置している 自民党って、なんなのか? さっぱり理解出来ませんね。 政策失敗として反省して 責任とって、 賃金上がらないから、 毎月国民一人一人に給付金10万円ぐらい配給しても良い感じに 思います。 賃金上がらないなら、 消費税5%に戻すべきですよね。 消費税上がって 物価高騰し、値上げ価格から、 また消費税10%とるのだから、 取れるものは、すべて取ってしまえ! みたいな自民党幹部の 腹黒さには、ほんと呆れてます。 政策失敗したのだから、消費税下げないのなら、給付金を 返還金として、 やはり配給すべきですよね。 その集めた資金を 統一教会に使っていたり するのかな? もう自民党政権はうんざり ですよ。