• ベストアンサー

労働生産性が低いまま1人当たりの実質GDPは上昇

https://www.jpc-net.jp/research/rd/ https://ecodb.net/tool/stat_country.html 上記のリンクで調べたのですが、 日本の労働生産性は低いままで推移しています。 しかし一方で、1人あたりの実質GDPは上昇しています。 労働生産性が横ばいなら、1人あたりの実質GDPも横ばいになると思うので、添付した画像のデータは矛盾しているように思えるのですが、なぜでしょうか？

画像を拡大する
noname#252333
noname#252333

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

右のグラフ「1人あたりの実質GDP」は、当然と言えば当然ですが、日本の実質GDPの推移と全く同じです。 2009年と2020年に大きく低下しています。 参考：日本のGDP(暦年系列)推移 https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010010001010100001/1 左のグラフは、＃２の方のご指摘にあるように、労働生産性そのもののデータとしては、利用できませんね。 しかし、傾向としては、労働生産性はこの20年間、横ばいに近い状況です。 参考：労働時間当たりのGDP 推移（OECD） 労働時間当たりのGDPは、労働生産性の尺度です。 https://www.energia.co.jp/eneso/kankoubutsu/keirepo/pdf/MR1407-2.pdf 結論。労働生産性が横ばいであっても、GDPは増えます。 極端な例では、長時間労働すれば生産数は増え、給与も増え、消費が増えればGDPも増えます。 また、政府支出が増えれば、GDPは増えます。 国債発行による支援金や給付金が増えれば、GDPも増えます。

noname#252333
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました

その他の回答 (4)

回答No.5

GDPとは一定期間に国内で生産された財・サービスの価値の合計のこと。たしかにGDPの決定にさいしてはマクロで勉強したように消費、投資、政府支出等、支出面の要因も重要だが、それらの支出面から生まれた財・サービスはいずれにせよ、企業で生産されてはじめてGDPとして実現される。生産面と独立にGDPが増えたり、減ったりするわけではないことを忘れずに。

noname#252333
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました

回答No.3

No.2です。 一人あたり実質GDPをもう少しくわしく分解すると、 一人当たり実質GDP ＝実質GDP/人口 ＝（実質GDP/就業者数)×(就業者数/労働力人口)×(労働力人口/人口） 右辺の最初の項が就業者一人当たり生産性（に一番近い値）だが、一人当たり実質GDPにはそのほか右辺の2番目、3番目が影響している。

noname#252333
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました

回答No.2

・添付グラフの左側は労働生産性そのものではなく、国際比較した順位のグラフなので右側の一人あたり実質GDPとは比較できないので注意してください。 ・リンク先には、一人当たり実質GDPと比較すべき、実質労働生産性の水準（上昇率ではなく）のグラフはありませんね（名目生産性の水準のグラフはあるけれど）。ほしいのは就業者の一人当たり実質生産の意味での「労働生産性」ですが。。。 ・いずれにせよ、一人当たり実質GDP＝実質GDP/人口ですが、分母の人口は近年減少しているので、それは一人当たり実質GDPを押し上げる要因となるはずです。就業者一人あたりの実質生産の意味での労働生産性は変わらなくても、人口を分母にした「一人当たり実質GDP」は上昇することは可能でしょう。

noname#252333
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました

回答No.1

昔習ったのですが、モノを生産するには主に労働力と資本と習いました。労働の生産性が低くとも資本の生産性が高ければGNPは大きくなるらしいです。

noname#252333
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 経済学・経営学

関連するQ&A

  • 労働生産性とGDPの違いとは

    閲覧ありがとうございます。 ネットサーフィンをしていたら「イタリアの夏休みはおよそ1ヶ月、日本の夏休みはおよそ4日なのに労働生産性はイタリアの方が上」という記事を見つけました。 https://news.careerconnection.jp/?p=26775 ふと思ったのですが、日本のGDPは世界3位という資料も見たことがあるのですが、労働生産性とGDPの違いは何なのでしょうか

  • 日本の労働生産性の低さについて

    労働生産性というと定義上語弊があるかもしれませんが（ご容赦）、 日本人はサービス残業や非正規雇用者の犠牲に によってようやく生み出した富（ＧＤＰ）を 他の先進国はより少ない労働時間（労働量）で 生み出しているように思います。 一人当たりのＧＤＰは日本はトップクラスですが、 諸外国はトップとはいかないが、より少ない労働力投入で そこそこの一人当たりＧＤＰを（効率よく）生み出しているように 思えるのですが、これはなぜでしょうか？ 日本人は労働時間中遊んでいる人間が多くて、一部の働き蜂が きりぎりす分まで働いているということでしょうか？ 質問したいのは １．上記内容は本当のことか（単なる思い込みに過ぎないのか？）？ ２．本当なら理想論でもいいので解決策はありますか？ 以上よろしくお願いします。

  • 日本の労働生産性、どうやったら上がる？？

    ■日本の労働生産性、OECD 平均下回る OECD 加盟30 カ国における労働時間あたりのGDP（2005 年実績）について、日本（71.1）は米国（100）の約７割の労働生産性しかないことが分かった。アイルランド（104.5）など欧州６カ国は米国の水準を超えている一方で、日本はドイツ（91.0）、英国（83.0）よりも低く、OECD 平均（75.4）を下回る。日本の規制改革や労働市場の改革などの遅れが指摘された。 上記の記事がありました。日本の規制改革や労働市場の改革をどうすれば労働生産性は改善されるのでしょうか？？

  • 日本の個人ＧＤＰが低いのは労働力者が少ないから？

    日本は国全体のＧＤＰは世界３位。 中国も世界２位。 ですが、共に個人ＧＤＰは低い。 日本は２７位、中国は４０位以下。 よく聞くのは日本は女性の労働力が世界最低水準。 女性の労働力率はＯＥＣＤ加盟４０か国中でもビリが韓国でビリ２が日本との事。 若い層も無職やフリーターが大増加した。 先日のニュースで２５歳～３４歳までの後期若年者層で 男性でも約半数が無職か非正規社員、女性だと約３人に２人が無職か非正規社員。 これをもっとしぼり無職かフリーター（扶養内労働者）にしても男性で４人に１人以上（２６％ほど） 女性で３人に１人以上（専業主婦含め） こんな労働力調査で結果がでていた。 扶養内労働者とは年収１０３万以下で抑えて所得税や住民税を 納付できるほど労働していない人達、 たいした労働力もない（生産力）、無職ならおのずと国の生産力は向上しない。 一部の親が金持ちなどの無職なら経済に貢献しても、それまで無職でも裕福に暮らせる人は わずかな割合だと思います。 これをドイツのように、女性の労働力も７割ぐらいにあげて、扶養控除を全廃。 中学あたりで高校卒業後の進路をきめさせて 高校でて専門職につける割合を拡大して、無駄な全入大学への進学者を減らし、 若者労働者を拡大させるなどすれば、かなりＧＤＰも上がりそうですけどね。 全入大学なんて卒業した所で３人に２人以下しか正社員で就職してない、１７％だかは 進学も就職も（アルバイトすら）せずに卒業しているし、正社員で就職してても、 ３人に１人は３年以内に離職（ほとんどは人間関係の疲れなどの個人的な理由だそうで）

  • Ａ国とＢ国の労働生産性と設備資本の関係(分かり難いですがご協力おねがいします)

    例えば、自分がＡ国とＢ国のコンサルタントだとして、縦軸(Ｙ軸)は「労働者一人当たりの実質ＧＤＰ(労働生産性)」であり、横軸(Ｘ軸)は「労働者一人当たりの設備資本」であるようなグラフを提示されそれをもとに活動するとします。 ここでは例えば、Ａ国(２，４)、Ｂ国(６，８)の座標上にいる滑らかな曲線グラフを提示されたとします。 ※基本条件として両国の設備資本の質は全て同じであり、労働者の質も全て一定だとします。 Ａ国の座標がＢ国の座標の延長線上にあるようなグラフの場合、それはＡ国とＢ国の設備資本と労働生産性以外に何が一定と仮定して描かれているのでしょうか？Ａ国とＢ国の成長率が同じということなのでしょうか？ また、これらの国における生産は、規模に関して収穫一定・逓減・逓増のいずれか。理由を含めて教えてください。よろしくお願いします。

  • 日本の給料が伸びない原因は？

    約20年間の「賃金伸び率」はほぼ横ばい https://news.allabout.co.jp/articles/o/39308/ にある通り、日本だけ給料が上がってないという事になっています。ところが・・・ 一人当たりGDP成長率（日本）の推移 https://news.yahoo.co.jp/articles/983ccc9a4f02474d48ab47450e1ed0375243a620 上記を見ると、日本の一人当たりGDP成長率はアメリカと大差ありません。では、・・・ 労働分配率の推移 https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/roudou/21/backdata/01-03-18.html 企業が搾取しているのかと思って労働分配率を見てみると、65～70％の間で変化ありません。 なんで日本の給料は上がっていないのか疑問です。生産性が伸びた分を企業が搾取しているのではないというのなら、どこへ行ったのでしょうか？

  • 【日本人のGDP（国民総生産）がG7中最下位の国民

    【日本人のGDP（国民総生産）がG7中最下位の国民一人当たり円ベースで448万円だった】そうですが、既に日本は1/3〜1/2が高齢者で大半の高齢者が働いていても嘱託かアルバイトか経営者で、さらに日本は専業主婦もたくさんいるので、逆に国民の半分が働いていない国なのに年収448万円は優秀な方だと思いませんか？ イタリア人は働かずに１年中遊んでいて遊んでいる国にGDPも抜かれてしまって、1年中働いている日本人のGDPが低いのはおかしいと言いますが、国民の半分がすでに働いていない国なので448万円”も”貰っているということは、働いている人は半分なので実際は労働者1人当たりの年収は896万円くらい貰えている国なのです。 違いますか? 若者が老人の面倒を一手に引き受けているので896万円稼いでもGDPは448万円になってしまってG7中最下位に見えるだけで日本人のほうがイタリア人より豊かなのは間違いないです。 違いますか?

  • マクロ経済、生産関数について

    マクロ経済、生産関数について マクロ生産関数が以下の式で示されるとする。 Y=AK^0.4L^0.6 労働者1人あたりの実質GDP成長率が５%、労働の成長率が1%、資本の成長率が６%であるとき、この経済の技術進歩率はいくらになるか。 k.lの指数を比にして解くことは可能でしょうか？？可能であればその解き方を教えていただきたいです。 また、比を使って解く方法以外もあれば、教えていただきたいです。🙇

  • ズブの素人が日本経済に実相を考えてみた

    「実質GDP」も「実質1人あたりのGDP」も各国に比べれば傾きは小さいですが増加しています。 https://ecodb.net/tool/stat_country.html 意外にも、人口減少の中、労働者人口の推移も増加しています。 https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r01/hakusho/r02/html/n1113000.html#:~:text=%E6%88%91%E3%81%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%B0%B1%E6%A5%AD%E8%80%85%E6%95%B0,%E3%81%AB%E8%B5%B7%E5%9B%A0%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82 つまり、人口減少の中、女性の活躍など労働人口が増加し、先進各国に比べ成長率は低いものの、GDPが増加しているという事は、マスで観たとき、日本人は頑張っているという事を意味しているような気がします。 しかし、労働人口の増加の割にGDPの伸び率が低く、また、長引く不況感は、仮説としては ①労働市場へ「職業」能力の低い人の参加が増えていそうです ②世相として、お金ではモチベーションの上がらない人が増えているのがありそう。 ③デフレが続いたこともあって、マスでみた時に、単価の安い仕事ばかりしているのが一因。 ①の検証 学力や教養の低下が1つあると思います。 753というのが有るらしいです 小学校で3割、中学校で5割、高校で7割の生徒が授業について行けてないそうです。 つまり、全体の65％が中学校以上の教育について行けていない。 資格や学歴があった方が、一般論として、例えば大企業に勤められたり、起業のチャンスも多いと思います。 何が言いたいのかと言えば、学力や教養の低下が経済に対して下方圧力になっているという可能性は否定できません。 ②の検証 今の若者は、昭和世代と違い、無欲なタイプが多いと聞いたことがあります。 SDG'sといった社会貢献やワークライフバランスを重視したり、「タイパ」というのも今の若者が強く意識し自分の時間を重視する傾向があるそうです。 昔、ガツガツ「24時間働けますか？」なんていうCMがありましたが、今はそういう時代じゃないんですね。 ③の検証 売れないから商品やサービスの価格を安くして、そして、安くするから給料が上がらない。 給料が上がらないから需要が下方圧力になってしまう。 名目GDPがほぼ横ばいで、実質GDPがやや増加というのは、単価が安いから売上げを確保するために、より多く手足を動かし頑張って働かざるおえないというのを意味していると思い。 そして①とも関係しますが、一般論として、単価の高い仕事は高スキルが求められますが、単価の高い仕事に適応できる人が少ないのではないだろうか。 そして、今後の展望としては、マスでみた時に、人口減少の中、人口増への反転や、イノベーションが起きなければ、日本は均衡縮小。 所得格差と経済成長の関係－再配分政策が及ぼす経済的影響 https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=68602?pno=2&site=nli そして、（第4次産業革命による）高次産業への移行段階（クズネッツ仮説）の今、格差は拡大してしまうでしょうか？ マスで観たときに、日本人は頑張ってるけど、外国人の方がもっと上手くやっている。 異論反論突っ込みどころ色々あると思いますが、お付き合いいただける方、ご意見いただけますとありがたいです。 ちなみに、自分は単なる市井の一市民でこの質問に深い意味はありません。

  • マクロ経済学の計算問題

    (1)ND＝－w/18＋2600 NS＝w＋2400 生産関数をy＝4Nとした時、実質GDPはいくらになるかという問題と 総需要関数をyd＝－40P＋9160として(1)と伏せてGDPデフレーターを出せという問題があるのですがよくわからないので解説をお願いします！ 補足 wは実質賃金率 Nは労働雇用量 yは実質国内総生産 PはGDPデフレーター ydは総需要です。 また古典派モデルを使ってという事です。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する