一辺倒な考え方の方が単純で解り易いのでしょうか？
- 70才前の高田さんが指導を始めた頃は体罰あり、逞しさや超えられる精神は身につけられたが、鬱憤晴らしなど健全ではない人も存在した
- 1980年頃、スパルタ式の子育てや組織が重宝され、東京オリンピックから高度成長時代に用いられたのか疑問がある
- 一方で、環境に馴染めない者は駄目とされ、苛めが指導や鍛錬とされたが、この時代は解りやすくて良かったのか疑問がある
- ベストアンサー
一辺倒な考え方の方が単純で解り易いのでしょうか？
「兵庫こだま会」と云う阿部兄妹や橋本と云う選手を輩出した、 少年柔道の道場が意識改革を早い時期から行った記事が出ておりました。https://judo3.org/blog/2018/01/25/kodamakai1/ 現在70才前の高田さんという道場主が指導始めた頃は 体罰による指導があり、それについて来れない者はそれ迄という考えがあったそうです。 時代の流れの変化と云うものもあるかと思いますが、 1980年頃（この道場の始まりと同じですが）スパルタ式の子育てや その様な組織に身を置いている人（全てではありませんが）は 「逞しさ」「超えられる精神」は身に着けておりましたが、 「鬱憤晴らしに弱い者を苛める」「勝てば全て」と云う様な人も居り、必ずしも彼等が健全だとは思えませんでした。 が、東京オリンピックから高度成長の時にはこの様な重宝がられ、その様な人材を育てるのが、手っ取り早いのでこの様な手法が用いられたのでしょうか？ （1980年頃の国士舘大学の卒業生の栗山圭介氏の自伝的小説 『国士館物語』では入学後誰が強いか殴り合いの喧嘩が始まる、 非道はしないがこれに馴染めない人は退学する。と云う様な事が書かれておりました） やることをやっても、あの環境に馴染めない者は「駄目」 馴染めると、殺人や恐喝を起こさない程度の「苛め」は指導、「鍛えてやっている」と認めてもらえ、「悔しかったら上位を目指せ」と 云う方が単純で解り易いと云う事でこの時代は良かったのでしょうか？ 御回答御願い致します。
- いじめ相談
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっと回答に何を期待されているのか、理解できていないのですが。 昔のスパルタ式ってのは当時の指導法はそれしかなかった、というだけです。何が正しい指導で、どこが間違っているのか、そういう精査すら放棄した状態で、とにかく先輩やコーチ、監督という上の人の言うことを聞いて、黙々と練習を重ねると上手くなっていく、という図式だけで、部活やスポーツクラブが成り立っていた、というだけのお話です。単純も複雑も何も、それしか知らないし、違うことをして、うまくいかなかった責任を取りたくない人はその方法でやっていたというだけです。 そこからトレーニング法だとか、体罰の必要性だとかを試行錯誤し出した監督・コーチが徐々に出現して、大きな改革が始まって、今に至るという感じです。失敗したことは大きな記事にならないので、詳しくは解らないですが、そういうこともたくさんあったと思います。
その他の回答 (1)
- DAMSAREX
- ベストアンサー率20% (107/521)
当時、「スポーツは(平和ですっかり軟弱になった日本国民の)体を鍛えるのが主な目的だった」と思われます。 鍛えてやるなら縦社会、軍隊と同じシゴキ方式を取りました。 彼らは、「軍に代わる権力の構造を無意識に求め、それが欲しくて自分達の団体(軍隊)を作った」のだと思います。
お礼
御回答有難うございました。 ＞当時、「スポーツは(平和ですっかり軟弱になった日本国民の)体を鍛えるのが主な目的だった」と思われます。 鍛えてやるなら縦社会、軍隊と同じシゴキ方式を取りました。 彼らは、「軍に代わる権力の構造を無意識に求め、それが欲しくて自分達の団体(軍隊)を作った」のだと思います。 競技はルールある戦争とも読み取れます。 故に縦社会、統制の為にはそれが手っ取り早いと云うのも頷ける話です。
補足
高田さんは58才です。間違っておりました。訂正します。
関連するQ&A
- 1980年頃の学校が最適だったのでしょうか？
中学生はホルモンのアンバランスで反抗期になると云われております。 だから、その衝動が強い者が暴れたりすると云われております。 私の同級生にも、この時代理由も無く暴れたりしていた者がおりました。 栗山圭介氏の自伝的小説「国士館物語」等を読むとその様な事が伺われます。 その様な人種の者の受け皿を果たすのが、その様な人達が集まる、高校大学の野球部等の運動部や相撲部屋自衛隊や警察だったのだと思います。 当時私も「悪い事をすれば罰則」というのはまだ解りましたが、 彼等は「善悪」でなく「強弱」で判断しておりました。 だから、「意味もなく殴る」事等にはそんなに違和感は無かった様でした。 即ち、暴れる事やいじめは人間としては最低最悪な行為で、酷いと法的処置が 取られますが、その事を踏まえた上で彼等を活かす道として上述の様な組織が存在したのかと思います。 唯、彼らの一人で私に「喧嘩出来ない奴は男でない」等といい、 私に自分たちの価値観を押し付けた者が居りました、私が以上でも以下でも無い 形で過ごしているのが気に入らないという事だったそうです、 その様な事からいじめや体罰の問題が起こったのだと思います。 が、もしかして私が我慢し、彼等の気持ちを受け容れるべきだったのでしょうか？ その様な事から考えると1980年代の学校が最適だったのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 柔道をやりたいが
柔道をやりたいんですが、吉田道場や小川道場以外の 道場では、人が少ない上に、子供向けが多く、初心者を受け入れる 土壌が少ないですね。 一応ある街道場に連絡を取ってみたところ、学生時代に経験してた 人たちがまた集まって柔道をしてるイメージでした。 一応先生は何人かおり、道場としては機能はしているようですが。 初心者でも大丈夫かと尋ねたところ、大丈夫でしょ！って笑いながら おっしゃってましたが、そういう受け入れは初めての様子。 何となく場違いになりそうな不安があり、しかし柔道はやりたいしと、 悩んでおります。 このような場合どうしたらいいでしょうか？ 何か考え方のアドバイスなど頂けたらと思います。 ちなみに警察署などの道場は近所にはありませんでした。
- 締切済み
- 格闘技
- 子どもが柔道を習い始めましたが…
小学校低学年の息子が、柔道をやってみたいと言い出し、数ヶ月前から、近所の道場に通い始めました。 先生3人に対し、習いに来ている子どもたちは50人近くいて、 生徒さんの親兄弟、その道場に通っていた中高生が指導してくださっています。 …というか、生徒さんのほとんどは、親か兄弟が柔道をされている方ばかりで、 親兄弟に柔道経験がないのは、うちくらいです。。。 子どもたちの指導を一緒にしているくらいですから、 うち以外のみなさんは、家族ぐるみで親しくされていて、 完全にボランティアで指導に来てくださっているので、仕方のないことですが、 稽古中、ご自身のお子さん（兄弟さん）や、親しいお子さんの指導に一生懸命で、 うちの子は、時々声をかけてもらえる程度で、熱心に指導してもらえることがほとんどありません。 入門して数ヶ月…週4回、2時間の練習には一度も休まず参加していますが、 初回に礼法や受け身を教わり、2回目に大腰を教わっただけで、 3回目以降は打ち込みや乱取りをするように言われ、当然、毎回やられっぱなしです。 また、練習試合をやる際も、うちの子の相手は、「頑張れ」「技かけろ」と声をかけれもらえますが、 うちの子は応援されることが一度もなく…開始数秒であっけなく投げられて終わりです。 息子には、投げられるのも練習の一つ、まずは受け身を覚えないと！と励まし、 最初の頃は、息子自身も、頑張って投げられ続けていましたが、 最近になって、負けてばかりで悔しい、強くなりたい、と、練習から帰ると1時間ほど泣き叫ぶようになりました。 （週4回なので、なぐさめたり、励ましたりするのも辛くなってきました。） 上級生の動きを見学して、打ち込み乱取りを続けていれば、 特に指導してもらわなくても上達するのであれば、励まして様子を見たいと思いますが、 柔道経験がなく、的確なアドバイスもできませんが、親として何かしてあげられることがあるなら、 家でも練習をさせたいと思っています。 柔道経験のある方、子どもの指導をされている方のご意見を聞かせていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 武道
- 暴力的な生き方は連鎖するのでしょうか？
良い悪いは別として、終戦後直ぐ位の社会は 軍隊上がりに人が居り、その人達にとって 「自分が暴力（体罰）により育ったので それでしか表現できない人達」 だったのだと思います。 この時代の寿司職人の修行を描いたドラマ「イキのいい奴」（NHK)がありまし た。この主人公（小林薫）は 弟子（金山一彦と益岡徹）に「口よりも先に手が出 る」形で教え込むが、弟子の為と思うが、この主人公も柔道の道場や 寿司屋の修 行 軍隊等で暴力（体罰）日常で育ったので、その様な方法でしか出来ないという 事だったのではと思います。 だから、桜宮高校の問題もありましたが、指導者もその様な処はあるのでしょう か？ 「確かに奮起させる」と言う事もあるかもしれませんが、 ついていけない者も出て来ます、それで方向転換という道もありますが、 その様な人の中には「偽善者」「超えられない軟弱者」といい認めたくない者が居 ります。 又、「鍛えらて 強くなる」かもしれませんが、それで「力の強い者に服従し、 立場の弱い者には横柄な態度を取る者」も居りますが、この考えを肯定する者は 「それで殺人などの犯罪を犯さなければよい」と肯定して居る者も居ります。 私の経験から今の体罰完全否定も問題ですが、幼稚園 小学校 中学時代苛めっ子や性格悪いタイプの家庭は「強ければ全て通る」「暴力で服従」という形がおおかったと思いますが、この人達は世の中そんなもので、「悔しかったら 俺を負かせ」と 云う事なのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 昔の国士館等について
良い悪いは別にして、何故国士舘大学は暴力的なのでしょうか？ 栗山圭介氏の自伝的小説『国士館物語』を読むと、 入学した直後から誰が強いかを決める殴り合いの喧嘩が始まる、 そこでクラスや部活動（上下関係は別として同期の）序列が作られていくという様な事が描かれておりました。 罰則としての軽い体罰は否定しませんし、時にはモチベーションを上げる事で根性論など（私も部活動や新人研修の時などでありましたが）も必要かとも思った事もありましたが、その事を差し引いても 「意味も無く殴る」「その生存競争に勝った者だけが偉い」と云う感覚には賛同できません。 私は幼稚園でも小学校でも「意味のない暴力や喧嘩」は嫌いでしたが、やはりその暴力性を使いたい、故に喧嘩をする→序列を作る的な本能が強い人は居るという事なのでしょうか？ その様な人の為に上述の様な組織があるのでしょうか？ 私は幼稚園から中学まで一緒だった近所の同級生に 「鍛えてやっているのに根性が無い」 「俺を倒せ そうしないから俺に従え」と云われ、 彼は暴力や恫喝を繰り返してきました。 彼自身も親や家族から罰則ではなく「強く成れ」と喧嘩で負けると 暴力、食事も兄弟で喧嘩して勝てば食べられる負ければ食べられないという躾をされました。 彼からすると私が「得意不得意はあるが別にここを支配したいとは 思わないし、強いから何でも許されるとは思わないし、弱くても 全く受け入れられない事は無いと思う」「別に自分の領分が守れたらそれでいい」と云う事が彼には理解出来なかった様です。 彼からすると「私が普通に学校に来て授業を受け給食を食べている事」が甘えているそうです。彼自身家庭でも喧嘩に勝たないと食事を与えて貰えなかったそうなので。 現在でも苛めはパワハラ等の問題はありますが、彼らの様な気質を有効にさせる事が出来るので上述の大学のような組織も必要と云う事に成るのでしょうか？ そして、彼らの方が闘争心はあるので、使えるという事に成るのでしょうか？ 又『国士館物語』でも「拳を懐に仕舞う事に勇気がいる」という表現がありましたが、彼等は喧嘩暴力が日常で、それが無い世界が非日常と云う事に成るのでしょうか？ そして、非道をしなくてもこの様な感覚に馴染めない人は駄目な存在と成るのでしょうか？ 短い台詞ですが、漫画『じゃりン子チエ』より 小林マサル「お土産です、皆さんで食べて下さい」 竹本テツ「うちは早いもんが食うんや」 花井渉「勝ち負けではない 参加する事に意義が」 竹本テツ「たまらんなあ調子狂うで」 おジイはん（テツの父）「儂、喧嘩嫌いやさかい」 竹本テツ「あんな奴から生まれたの奇跡とちやうか」 つまり、動物的な本能を存分に発揮できる。 その単純な喧嘩の勝負には闘争心と努力を惜しまない。 （現在では科学的手法も取り入れる様に成ったが） その延長線上で昔は球技なら野球か格技なら相撲と云う道に 進んでいく。 そこで身を置く事により、暴走は止められるという構図なのでしょうか？ ご回答戴ければ幸かと思います。
- ベストアンサー
- DV（家庭内暴力）
- 大学の部活で柔道を行うか、新しく空手を始めるか
今、現在、某青少年センターで柔道を習っています。将来的には初段→二段と段を重ねていきたいのですが、その練習場は週３日で１時間程度の指導と練習時間の絶対量が少ないことに不安です。(指導人の教え方は抜群です。) 本題にはいると、それをきっかけに柔道そのものにも関心を持ち、大学の部活として本腰を入れて、青少年センターの道場と平行して練習しようか悩んでいます。しかし、空手(剛流派)にも興味があります。もし、部活を始めると週５日の練習になるので空手は習えそうにありません。 しかし、いま現在大学ではサークルに所属しているわけでもなく人と出会う機会がすくないので、部活にはいると仲間ができそうで、それも捨てがたいです。 最終的に決めるのは私ですがどうすべきでしょうか？どなたか助言ねがませんか？柔道と空手をバランスよくやるか、柔道のみに専念するかで悩んでいます。ちなみに部活の雰囲気は良いです。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 武道初心者が同門じゃないのに技をかけてくる。
タイトルの通りです。技をかけられてるのは私とその周囲です。相手は極め技をかけてきます。向こうは練習だと言ってます。こちらは柔道をやってますが極め技はわかりません。向こうは私が柔道をやってるということを知らないでかけてきます。しかも初心者なので私が本気で立ち会ったら怪我をするのは相手ですし、私は誰かを教えるまでうまくも認められてもいません。あと技が極まって関節が外れそうなのを避けると「お前が余計怪我する」とか言われました。そんなのかけないでください。同門の人か道場の師範相当の方とやってください。と、思うのは私だけでしょうか？ あと、下り坂に向かってしかもコンクリの上で受け身を取るのは心配です。練習とはいえ危なっかしいと思うのは私だけでしょうか？ ちなみに指摘しても相手は私を全くの素人だと思っているのもあり、話をしてもすぐ忘れるので、極め技も下り坂に向かって受け身を取るのをも、止めません。すごく心配です。目の前で誰かが怪我されても私の責任にされかねませんし、教えている道場にも迷惑がかかるかもです。師範相当の方に指導してもらえるよう相談した方がいいでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 武道
- 昔の指導者は一辺倒な人が多かった。
私自身批判して戴いた方が自分自身でも気付かない事もあるし、 そこで開かれてくる道があると思います。 （モンスターペアレンツやクレーマーは別として） 現在では、少子化等で難しくなっておりますが、 昭和時代は時代が高度成長期は学校や塾や職場でも周りの事を顧みず、 ●●を目指す〇〇の為なら犠牲を払っても仕方が無い的な考えが 通っており、その様な人が表面上上手く行っていたのでしょうか？ 1 例えば、有名私立中学に生徒を入れる進学塾で、90点以下ならば体罰を 課す塾長がおりました。この塾長は「世の中学歴で 有名私立中学に生徒を 入れれば生徒も一流大学 官僚か企業で」という神話を信じており （現在でも当てはまるところはありますが）、それについていけない者は 知らないという感じだったそうです。（それについていけずに辞めた塾生や スタッフ（講師）も居たそうですが？） 2 今、教員や芸術 スポーツ等でも、その様な矛盾が云われておりますが、 高度成長期の強豪校といわれる部活動の指導者はその様なタイプがおり、 副顧問や部長をしている教員や全生徒にも自分の価値観を押し付け、 その様に成らないといけないという感覚で通した形が多かった様に思えます。 （生活指導や罰則としての体罰は別として、島根開星の野々村直通氏等は 部活動に関しても、その様な事を言っていた様に思います。） 3 ドラマ『女王の教室』は社会の矛盾を教え、いじめ抜く事で成長して 欲しいという事ですが、（この担任教師は生徒の家庭状況や生徒の行動を 24時間監視し、自殺未遂するならば止めるが、この様な事は現実ではできない） あくまでドラマだから成立する事であると思いますが、 実際は「ついていけない人」も大量に生み出していると思います。 （が、その様な人は沙汰されるべき位に考えている人も居られると思います。） ４ 良い学校に入ったり、部活動で優秀な成績をおさめたり、仕事に励んだり してそれは良いのですが、それで家庭に帰る事は放棄し、愛人を作りという人も おりますが、これが社会的存在で成功者と云えるのでしょうか？ 収入が増えれば、道徳的な事は二の次的な考えがこの人達の目指す処 なのでしょうか？ （実際 高校野球や大学の運動部等でも技量優秀ならば彼等の素行不良も もみ消していたという事や、高校野球強豪校の監督もスカウトに裏金を要求する 人もいたそうですので） （昔（高度成長期）は与党の政治家の名を出せば、交通事故位の犯罪はもみ消して くれていたそうですので、） （昭和30年代に板東英二氏が高校の野球部ＯＢで県会議員に成った人に授業中でも私的に呼び出されており、正しくはないがその様な体制でいじめも暴力沙汰も温存されており、そのＯＢ県会議員の力でマスコミも黙らせていた様な処があり、 これが正しくはないが企業も上手く行っていたという事なのでしょうか？） この辺りの事をご回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 柔道慣れしてる人 （真面目に急いでます）
こんにちは。僕は中学1年生の柔道部です。でも僕は幼稚園の頃から柔道をやっています。そこで9月に新人戦があります。僕は背はあまり大きくなく体も細いので不利になると思います。なので体が大きく太っている人に勝てるような技を身に付けたいと思います。そこで「その技の名前」をいくつでも良いので教えてください。お手数ですが回答する時に「何年間柔道をやっているか」と「何回賞を取り何位になったか」をお書き下さい。お願いします。
- 締切済み
- 格闘技
お礼
御回答有難うございました。 ＞昔のスパルタ式ってのは当時の指導法はそれしかなかった、というだけです。何が正しい指導で、どこが間違っているのか、そういう精査すら放棄した状態で、とにかく先輩やコーチ、監督という上の人の言うことを聞いて、黙々と練習を重ねると上手くなっていく、という図式だけで、部活やスポーツクラブが成り立っていた、というだけのお話です。単純も複雑も何も、それしか知らないし、違うことをして、うまくいかなかった責任を取りたくない人はその方法でやっていたというだけです。 その方法しか知らない、それで脱落していく者を振るいにかけて残ったものだけが頭角を現す、人数の多かった 昭和30年頃の野球部はじめ相撲部屋等もそうだったと思います。その方法しか知らず、それに即わない人はそれ迄と云うのが頷ける事が伺われます。 現在80才の板東英二氏が高校時代その様な指導者で、 此方の意見を云うと「口答えするな」と鉄拳される 正しくは無いし、当時でもこれは可笑しい理不尽と皆思っていたが、指導者の権威でこの様な事が通っていたのだと思います。 ＞そこからトレーニング法だとか、体罰の必要性だとかを試行錯誤し出した監督・コーチが徐々に出現して、大きな改革が始まって、今に至るという感じです。失敗したことは大きな記事にならないので、詳しくは解らないですが、そういうこともたくさんあったと思います。 その反省があって試行錯誤の下、改善されつつあるので良い処もあると思います。