noodle の回答履歴

見通しの悪いカーブ地点で、中央線を越えて走行してきたＡ車（原動機付自転車）が衝突しました。 事故(全治3ヶ月の人身事故)は１月12日正午過ぎに起こったもので、天候晴れ、道路は乾燥し、交通状況は対向車とも閑散で、見通しの悪いカーブ地点で中央線を越えて飛び出してきたＡ車が道路左寄りを正常に走行中のＢ車（トヨタカリーナ）に突っ込んで来て起きたもの（相手の発見から衝突まで約1秒ほとんど出会い頭の事故）です。 Ａ車側の自賠責請求（被害者請求）で自賠責損害調査事務所の調査結果は下記の通りです。 ＜結論＞ 当該場所のような狭路幅員が狭く（５，５ｍ）、見通しの悪い道路におけるすれ違いに際しては、双方にとって相応の注意義務が求められることとなります。このように双方に対して高度の注意義務が課されている状況のもとに、本件のような形態の事故が発生した以上、一方の当事者が相手方に対して全く責任を負わないという事態は想定し難いといえます。 Ａ車はＢ車の左前面（助手席正面）に衝突しているものの、Ｂ車の回避処置も万全とは捕らえられないこと、上述の通りＢ車にも対抗車両に対する注意義務が強く求められること等から、Ｂ車はＡ車に対して自賠法３条に基ずく損害賠償責任を負うものと判断します。 問題点としての記載で １） 本件、事故発生現場は幅員が狭く（５，５ｍ）、見通しの悪い道路であることから、「信頼の原則」が適用される状況と前提を異にするものと言えます ２） また、基本的にはＡ車の過失が大きいと捉えられるものの原動機付き自転車であることを考慮し、重大な過失による減額を適用するまでの過失はないものと判断したものです。 としている部分です、この部分の法的解釈は一般的ではないと思いますが、御教えいただければ幸いです、どうかよろしくお願いします。

こんにちは 私の加入している車両保険は『一般』で加入しております。 保険金額は６０万円です。 車両購入時の車両価格は約１０万円。 厄年の私は何かあっては・・・と 今年は車両保険金額満額の６０万円を選択し、加入致しましたが、もし、全損や盗難にあった場合、 この満額の６０万円は支払われるのでしょうか？ よく考えずに加入してしまった今になって とっても不安に思っています。 どなたか　教えて下さい。

自動車保険の更新時期になりましたので、各社の見積を取り寄せ比較検討しています。 その中で、気になったのが搭乗者傷害を付けない見積でした。 確かに安い保険料でしたが、少し心配になりました。 代理店に質問しましたら、人身傷害で十分～との話でした。 もしもの時の補償が心配です、いかがなものでしょうか。 この頃は、不担保にするのが流行っているのですか。 確かに、保険会社としては美味しくなさそうな特約ですが。

先日、自宅の駐車場でホールの盗難にあいました。 ホイールはロックナットで防犯していましたが、 これが無傷で解除されていたため、「盗難にしては 手際が良すぎる」という理由で車両保険がおりるか どうか雲行きが怪しくなってきました。 保険会社に自作自演でないことの証明を迫られて いるのですが、 このような状況で保険金支払いにまで交渉された方は いらっしゃいますか？ 納得してもらう手はないでしょうか。 もし保険会社の言い分が通るのなら、目撃者や犯行の物証がない 盗難事件はすべて自作自演と片付けられてしまうと思います。 ちなみに、このロックナットは、製品ごとに異なる専用の 解除アダプタがなければ取り外せない構造です。 アダプタは自宅で保管していました。 ただし、この製品を解除するキットが通販で7000円ほどで 売られています。(今日知ってショックでした) 誰でも購入できるのですから、無傷で解除された からといって別段手際が良すぎるとは思えないのですが。。 盗難は、警察に被害届を受理してもらっています。 代理店は保険会社の回答を伝えてくれるだけで、交渉は してくれません。 よろしくお願いします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1226103 （無保険者との物損事故）で質問した者ですが、 事故証明を入手したところ、甲の人物が全く知らない 人で、しかも女性でした。私が衝突されたのは確かに 男性で、女性の搭乗者がいたので運転者を偽っている としか考えられません。損害賠償に関しては、運転し ていた男性が、音信不通の為、この女性に請求しよう と思いますが、このような警察に嘘をついて、彼らは 罪にならないのでしょうか？本当に非常識な方なので 罪を問いたいのですが、不可能でしょうか？目撃者 は、私の妻だけです。　宜しくお願いします。

２月の上旬に車対車の出会い頭の事故に遭いました。 事故当時は氷点下前後の気温で路面はガチガチの圧雪路面で先方はスタッドレスタイヤ、当方はスタッドレスタイヤにタイヤチェーンを装着していました。 優先道路を走行中、十字路（当方側にセンターラインあり）で当方からみて対向車が通過した直後、先方が一時停止の標識のある道路（当方の右側）より直進してきたため事故となりました。 双方とも任意保険に加入していたので保険会社同士での示談となるのですが、先方の保険会社は判例が９０：１０ですのでこれで示談して下さいとの主張です。 当方としては確かに判例は認めますが、対向車が通過した直後に明らかに安全確認が不十分なまま優先道路を横断しようとした点と、当方が圧雪路面に対応してタイヤチェーンを装着していたので９５：５を主張しております。 ９０：１０で当方が応じないとみると、先方はゆっくり交差点に進入したとか、先に交差点に進入していたのではないかと主張したり、当方が車両保険に入っているのだから出費はないでしょ？と言い出してきました。 先方の保険会社の対応はともかく、当方の９５：５の主張は行き過ぎた主張なのでしょうか？ご意見をお聞かせ下さい。

先日、自宅の駐車場でホールの盗難にあいました。 ホイールはロックナットで防犯していましたが、 これが無傷で解除されていたため、「盗難にしては 手際が良すぎる」という理由で車両保険がおりるか どうか雲行きが怪しくなってきました。 保険会社に自作自演でないことの証明を迫られて いるのですが、 このような状況で保険金支払いにまで交渉された方は いらっしゃいますか？ 納得してもらう手はないでしょうか。 もし保険会社の言い分が通るのなら、目撃者や犯行の物証がない 盗難事件はすべて自作自演と片付けられてしまうと思います。 ちなみに、このロックナットは、製品ごとに異なる専用の 解除アダプタがなければ取り外せない構造です。 アダプタは自宅で保管していました。 ただし、この製品を解除するキットが通販で7000円ほどで 売られています。(今日知ってショックでした) 誰でも購入できるのですから、無傷で解除された からといって別段手際が良すぎるとは思えないのですが。。 盗難は、警察に被害届を受理してもらっています。 代理店は保険会社の回答を伝えてくれるだけで、交渉は してくれません。 よろしくお願いします。

先日、自宅の駐車場でホールの盗難にあいました。 ホイールはロックナットで防犯していましたが、 これが無傷で解除されていたため、「盗難にしては 手際が良すぎる」という理由で車両保険がおりるか どうか雲行きが怪しくなってきました。 保険会社に自作自演でないことの証明を迫られて いるのですが、 このような状況で保険金支払いにまで交渉された方は いらっしゃいますか？ 納得してもらう手はないでしょうか。 もし保険会社の言い分が通るのなら、目撃者や犯行の物証がない 盗難事件はすべて自作自演と片付けられてしまうと思います。 ちなみに、このロックナットは、製品ごとに異なる専用の 解除アダプタがなければ取り外せない構造です。 アダプタは自宅で保管していました。 ただし、この製品を解除するキットが通販で7000円ほどで 売られています。(今日知ってショックでした) 誰でも購入できるのですから、無傷で解除された からといって別段手際が良すぎるとは思えないのですが。。 盗難は、警察に被害届を受理してもらっています。 代理店は保険会社の回答を伝えてくれるだけで、交渉は してくれません。 よろしくお願いします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1226103 （無保険者との物損事故）で質問した者ですが、 事故証明を入手したところ、甲の人物が全く知らない 人で、しかも女性でした。私が衝突されたのは確かに 男性で、女性の搭乗者がいたので運転者を偽っている としか考えられません。損害賠償に関しては、運転し ていた男性が、音信不通の為、この女性に請求しよう と思いますが、このような警察に嘘をついて、彼らは 罪にならないのでしょうか？本当に非常識な方なので 罪を問いたいのですが、不可能でしょうか？目撃者 は、私の妻だけです。　宜しくお願いします。

先日日本興亜損保代理店から自動車保険を勧められましたが、そのうち新車特約について５０％以上の損害が発生したときの代替取得自動車の条件は現在所有している自動車と同一の自動車（製造中止であれば後継車）でないと特約が使えませんと説明を受けました。他社の新車特約代替取得車種条件に同一でないといけないといった規定はないと思うのですが、ご存知の方がいたら至急教えてください。

先日、車両同士の事故に遭い、自分の過失の割合の目安を知りたく投稿させて頂きました。事故の内容は信号有りの交差点での事故でお互いに直進同士で、交差点進入時、私の方が青で、したがって相手側の方の信号は赤だったかと思います。（ですが、相手の方は信号を確認したかどうか判らないと警察にも証言なさっていました。） お互いに制限速度以内だったのですが、あちら側に乗っていた同乗者の方の具合が悪く成り、人身事故扱いになる事に成りました。　 私の過失が0と判断されない限り、保険料が上がってしまうのはちょっと悲しいんですが、やはり0ってむずかしいでしょうか？　 また、今日警察の現場検証等が有ったのですが、私だけ、もう一度出頭？する事に成ると最初に言われた理由がわからないのですが、思いあたる事が有ればアドバイスをお願いします。 相手の方も警察の担当者の方も男性で事故に慣れている？かたばかりで周りでどんどん話が進んでってしまう感じで、なんだか、不安で一杯です。 ご回答は、もちろん何でも、アドバイスがあればぜひ お願いいたします。　　　　　　　　　　　

1週間ほど前、事故を起こしました。 私(車)が左折時にバイクを巻き込んだ事故で、こちらが加害者側になります。 その後自分の任意保険会社と連絡を取り合っているのですが、保険を使わせたがっているのか？ と思わせるような対応なのです。 私としては双方の損害額・過失割合が確定し、こちら側が支払うべき額が決定してから 保険を使うかどうかを決めたいと考え、その旨を担当者に伝えているのですが 例えば私が「過失割合はどれくらいになりそうですか？」と訊ねると、保険担当者は 「車両保険をお使いになるでしょうから過失割合は関係ありません」と回答してきました。 例え車両保険を使うとしても、過失割合はこちらが受け取る額(車両保険の免責金額に当てられるのでしょうか) に関係すると思うので担当者の回答は？？？です。 また車の修理工場に対して「この車の修理には車両保険を使うことになりました」と連絡したりしているのです。 このように、「保険担当者は保険を使ってもらいたいの？」と思ってしまうような行動があります。 何かその理由があるのでしょうか？ 相手保険会社との交渉を早く終わらせたい？ (過失割合で双方の主張に隔たりがあるため) 私としては、等級が下がった場合の保険料値上がりなどもあるので、 使わなくてすむのであれば使いたくないのですが・・・。 以上、宜しくお願い致します。

現在キャノンの一眼レフで風景やスナップを撮影して楽しんでますが、ヨーロッパに１年ほど行くことになりデジカメをサブ機として購入しようと思ってます。デジカメは初心者ですが、一眼レフに慣れた私が買うとしたら何がおすすめでしょうか？サブ機として使いたいので、軽量で画質が良い物が欲しいです。できればレンズも広角系（２８ｍｍくらい）から撮れる物を希望してます。

タイトルとおり、アジャスターが使用している 巻尺を探しています。 一般に事故や現場処理の撮影用にリボンロッドなる ものが使用されていますが、このロッドが収納式に なったもので、いわばメジャー式になったような形です。 そして、本体の部分に車体などに簡単につけられるよう、吸盤がついているようです。 巻尺やメジャーメーカーを探してみましたが、みつかりません。 どうか、よろしくお願いします。

はじめまして。先日、車を側溝に落としてしまい、ホイールは歪み、傷だらけになり、ハンドルが右に回してもすごく重たくて通常走行が出来なくなってしまいました。 左に切る場合は問題ないので修理屋さんに相談したころラック&ピニオンというハンドルの構成部品が曲がってしまっているとのことでした。地面に擦って傷ついたロアアームというところをたちまち友人に交換していただいたのですが根本的に悪いところではなく直りませんでした。落ちた衝撃がロアアームという構成部品にあたり、ラック&ピニオンの棒を曲げてしまったことによる異常との診断結果でした。この場合どのように修理するのが良いでしょうか？実はこの車は私のおじの車で臨時運転者特約という保険が付いた状態で、私が運転していた時に誤って落としてしまいました。車両保険は、損保ジャパンの免責０のものであるとのことを確認しております。 おじはトヨタのクレスタに乗っているのですが、知人から良い車を譲っていただける話があったため、もう一台（今回の事故車両ホンダレジェンドＫＡ７）を保有したとのことです。保険開始したのも今月の話なのですがその場合でも大丈夫なのでしょうか？ また、後方のウィンドウなのですが、事故と関係があるとは思えないのですがヒビが入ってしまい日に日に大きくなってしまっています。ガラスは保険の等級は据え置きで大丈夫との話を聞きますが実際のところどうでしょうか？ 自分のものを壊したわけではなく人のものを壊したので、出来るだけいろいろな面で負担をかけたくないとの思いがあります。 保険について知らないことばかりですのでアドバイスなどいろいろとご教授いただきますようお願いします。

友人の交通事故の事でご相談致します。 片側2車線の左側を青信号で交差点に進入した際に、反対車線の右折車がいきなり右折を始めたため、交差点中央部で彼は左前部、相手は左後部の衝突事故となりました。 相手は友人側の車線にも同様の右折待ちの１BOXカーがいたため友人の車が死角に入っていて、その対面の右折者が発進したのでつられて右折してしまったとの事です。 ただ友人の車は外車（BMW)で購入後10ヶ月、走行距離は4500kmでした。修理は任意の車両保険で賄えたのですが、修理後その車を運転していると、交差点に差し掛かると以上に緊張し、その車の運転が苦痛になってしまったため、買い替えを行った所、修復歴のため35万円の査定落ちになってしまいました。 相手の車には幼い子供が2人搭乗していて、一歩間違っていたらその子らの将来にも影響を与えかねなかったとの思いと事故の瞬間（エアバッグが開いたため、胸・腰を強打）が蘇るのが買い替えの理ですが、無理も無いと思います。 しかし、相手側の保険会社は直進対右折の事故だから、友人にも過失割合があるため、評価損は認めないとの一点張りです。 そこで(1)友人側に過失がある場合は、保険会社は評価損を認めないものなのか？(2)認めさせるには何か良い方法は存在するのか？ 彼の車が交差点に入ってから相手側は右折を始めているので、このような場合、事故を防ぐには時速10～20km程度で走行していないとブレーキは間に合わないと思います。現実にこんな速度で走行していれば他の車に迷惑を掛ける以上に危険であり、相手が不注意に右折をしなければこの事故に限っては起こらなかったと考えられます。 私は（やや無責任かも知れませんが…）相手側にそちらを相手に簡易訴訟を起こすと通知すれば、相手側から保険会社に当該金額を支払う様圧力が掛かるんじゃ？とアドバイスしましたが、(3)果たしてこれは正しいのでしょうか？

タイトルとおり、アジャスターが使用している 巻尺を探しています。 一般に事故や現場処理の撮影用にリボンロッドなる ものが使用されていますが、このロッドが収納式に なったもので、いわばメジャー式になったような形です。 そして、本体の部分に車体などに簡単につけられるよう、吸盤がついているようです。 巻尺やメジャーメーカーを探してみましたが、みつかりません。 どうか、よろしくお願いします。

友人の交通事故の事でご相談致します。 片側2車線の左側を青信号で交差点に進入した際に、反対車線の右折車がいきなり右折を始めたため、交差点中央部で彼は左前部、相手は左後部の衝突事故となりました。 相手は友人側の車線にも同様の右折待ちの１BOXカーがいたため友人の車が死角に入っていて、その対面の右折者が発進したのでつられて右折してしまったとの事です。 ただ友人の車は外車（BMW)で購入後10ヶ月、走行距離は4500kmでした。修理は任意の車両保険で賄えたのですが、修理後その車を運転していると、交差点に差し掛かると以上に緊張し、その車の運転が苦痛になってしまったため、買い替えを行った所、修復歴のため35万円の査定落ちになってしまいました。 相手の車には幼い子供が2人搭乗していて、一歩間違っていたらその子らの将来にも影響を与えかねなかったとの思いと事故の瞬間（エアバッグが開いたため、胸・腰を強打）が蘇るのが買い替えの理ですが、無理も無いと思います。 しかし、相手側の保険会社は直進対右折の事故だから、友人にも過失割合があるため、評価損は認めないとの一点張りです。 そこで(1)友人側に過失がある場合は、保険会社は評価損を認めないものなのか？(2)認めさせるには何か良い方法は存在するのか？ 彼の車が交差点に入ってから相手側は右折を始めているので、このような場合、事故を防ぐには時速10～20km程度で走行していないとブレーキは間に合わないと思います。現実にこんな速度で走行していれば他の車に迷惑を掛ける以上に危険であり、相手が不注意に右折をしなければこの事故に限っては起こらなかったと考えられます。 私は（やや無責任かも知れませんが…）相手側にそちらを相手に簡易訴訟を起こすと通知すれば、相手側から保険会社に当該金額を支払う様圧力が掛かるんじゃ？とアドバイスしましたが、(3)果たしてこれは正しいのでしょうか？

弟が昨年の９月に高速道路で渋滞最後尾で停車中、後部から脇見のトラックに追突されました。すぐに救急車で病院に運ばれましたが、打撲やムチウチの症状のみで入院などはしませんでした。 過失割合は１００対０で、警察でもこちらには一切非は認められませんでした。 当日から整骨院に通い現在も通院中です。費用は相手方の自賠責保険から支払われています。 天候不良時や体調が優れない日などは痛むそうですが、働けないほどではありません。また、その後相手方の保険会社からは一度も連絡は無く、もちろん示談の相談も全くきていません。 そこで質問なのですが、 (1)通院はいつまで可能なのでしょうか？以前、半年間は毎日通っても良いが、半年以降は月の半分だけにしないと自己負担があるとかいう話しを聞いたので、通院の仕方などについても知りたいのです。自己負担の無い通院方法とかはないのでしょうか？ (2)保険会社からはどういったタイミングで示談の話しを切り出してくるのでしょうか？事故後、一切連絡してこない態度にかなり頭にきています。誠意が全く感じられません。 (3)現在、保険会社負担で通院していますが、被害者が受け取る金銭は示談後に一括してなのでしょうか？ (4)ムチウチは数年経ってから酷くなることもあると聞きますが、それを見据えて示談時に何か手を打っておく必要はあるでしょうか？ (5)こういった場合（相手方が１００％の過失になる場合）の被害者の対応方法について良いアドバイスがあればぜひ教えて下さい。 長々とすみませんが、たくさんのアドバイスをよろしくお願いします。

弟が昨年の９月に高速道路で渋滞最後尾で停車中、後部から脇見のトラックに追突されました。すぐに救急車で病院に運ばれましたが、打撲やムチウチの症状のみで入院などはしませんでした。 過失割合は１００対０で、警察でもこちらには一切非は認められませんでした。 当日から整骨院に通い現在も通院中です。費用は相手方の自賠責保険から支払われています。 天候不良時や体調が優れない日などは痛むそうですが、働けないほどではありません。また、その後相手方の保険会社からは一度も連絡は無く、もちろん示談の相談も全くきていません。 そこで質問なのですが、 (1)通院はいつまで可能なのでしょうか？以前、半年間は毎日通っても良いが、半年以降は月の半分だけにしないと自己負担があるとかいう話しを聞いたので、通院の仕方などについても知りたいのです。自己負担の無い通院方法とかはないのでしょうか？ (2)保険会社からはどういったタイミングで示談の話しを切り出してくるのでしょうか？事故後、一切連絡してこない態度にかなり頭にきています。誠意が全く感じられません。 (3)現在、保険会社負担で通院していますが、被害者が受け取る金銭は示談後に一括してなのでしょうか？ (4)ムチウチは数年経ってから酷くなることもあると聞きますが、それを見据えて示談時に何か手を打っておく必要はあるでしょうか？ (5)こういった場合（相手方が１００％の過失になる場合）の被害者の対応方法について良いアドバイスがあればぜひ教えて下さい。 長々とすみませんが、たくさんのアドバイスをよろしくお願いします。