noodleのプロフィール

見通しの悪いカーブ地点で、中央線を越えて走行してきたＡ車（原動機付自転車）が衝突しました。 事故(全治3ヶ月の人身事故)は１月12日正午過ぎに起こったもので、天候晴れ、道路は乾燥し、交通状況は対向車とも閑散で、見通しの悪いカーブ地点で中央線を越えて飛び出してきたＡ車が道路左寄りを正常に走行中のＢ車（トヨタカリーナ）に突っ込んで来て起きたもの（相手の発見から衝突まで約1秒ほとんど出会い頭の事故）です。 Ａ車側の自賠責請求（被害者請求）で自賠責損害調査事務所の調査結果は下記の通りです。 ＜結論＞ 当該場所のような狭路幅員が狭く（５，５ｍ）、見通しの悪い道路におけるすれ違いに際しては、双方にとって相応の注意義務が求められることとなります。このように双方に対して高度の注意義務が課されている状況のもとに、本件のような形態の事故が発生した以上、一方の当事者が相手方に対して全く責任を負わないという事態は想定し難いといえます。 Ａ車はＢ車の左前面（助手席正面）に衝突しているものの、Ｂ車の回避処置も万全とは捕らえられないこと、上述の通りＢ車にも対抗車両に対する注意義務が強く求められること等から、Ｂ車はＡ車に対して自賠法３条に基ずく損害賠償責任を負うものと判断します。 問題点としての記載で １） 本件、事故発生現場は幅員が狭く（５，５ｍ）、見通しの悪い道路であることから、「信頼の原則」が適用される状況と前提を異にするものと言えます ２） また、基本的にはＡ車の過失が大きいと捉えられるものの原動機付き自転車であることを考慮し、重大な過失による減額を適用するまでの過失はないものと判断したものです。 としている部分です、この部分の法的解釈は一般的ではないと思いますが、御教えいただければ幸いです、どうかよろしくお願いします。

こんにちは 私の加入している車両保険は『一般』で加入しております。 保険金額は６０万円です。 車両購入時の車両価格は約１０万円。 厄年の私は何かあっては・・・と 今年は車両保険金額満額の６０万円を選択し、加入致しましたが、もし、全損や盗難にあった場合、 この満額の６０万円は支払われるのでしょうか？ よく考えずに加入してしまった今になって とっても不安に思っています。 どなたか　教えて下さい。

自動車保険の更新時期になりましたので、各社の見積を取り寄せ比較検討しています。 その中で、気になったのが搭乗者傷害を付けない見積でした。 確かに安い保険料でしたが、少し心配になりました。 代理店に質問しましたら、人身傷害で十分～との話でした。 もしもの時の補償が心配です、いかがなものでしょうか。 この頃は、不担保にするのが流行っているのですか。 確かに、保険会社としては美味しくなさそうな特約ですが。

先日、自宅の駐車場でホールの盗難にあいました。 ホイールはロックナットで防犯していましたが、 これが無傷で解除されていたため、「盗難にしては 手際が良すぎる」という理由で車両保険がおりるか どうか雲行きが怪しくなってきました。 保険会社に自作自演でないことの証明を迫られて いるのですが、 このような状況で保険金支払いにまで交渉された方は いらっしゃいますか？ 納得してもらう手はないでしょうか。 もし保険会社の言い分が通るのなら、目撃者や犯行の物証がない 盗難事件はすべて自作自演と片付けられてしまうと思います。 ちなみに、このロックナットは、製品ごとに異なる専用の 解除アダプタがなければ取り外せない構造です。 アダプタは自宅で保管していました。 ただし、この製品を解除するキットが通販で7000円ほどで 売られています。(今日知ってショックでした) 誰でも購入できるのですから、無傷で解除された からといって別段手際が良すぎるとは思えないのですが。。 盗難は、警察に被害届を受理してもらっています。 代理店は保険会社の回答を伝えてくれるだけで、交渉は してくれません。 よろしくお願いします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1226103 （無保険者との物損事故）で質問した者ですが、 事故証明を入手したところ、甲の人物が全く知らない 人で、しかも女性でした。私が衝突されたのは確かに 男性で、女性の搭乗者がいたので運転者を偽っている としか考えられません。損害賠償に関しては、運転し ていた男性が、音信不通の為、この女性に請求しよう と思いますが、このような警察に嘘をついて、彼らは 罪にならないのでしょうか？本当に非常識な方なので 罪を問いたいのですが、不可能でしょうか？目撃者 は、私の妻だけです。　宜しくお願いします。