a_little_for_you の回答履歴

自庁調停の意味を教えてください。よろしくお願いします。

自庁調停の意味を教えてください。よろしくお願いします。

私、破産して生活保護を受給しています。 先日、市の非常勤職に採用されました。 当初、私の住んでいる区（同一市内）で勤務すると 告知されていましたが、どう考えても市が その区で私が生活保護を受けていることか 破産者であることを知った後、その区で勤務せず ほかの区で勤務するように告知されました。 これは、なんらかの差別になるのではないでしょうか？ 勤務地の変更が、働きにくいだろうという配慮で あったとしても、私は不愉快です。 専門家のご意見とアドバイスをお願いします。

私の知り合いで、生活保護を受けていますのにホストに入れあげてしまい、消費者金融やホストから計300万円くらいの借金を作ってしまいました。家族は現実的にはいろいろ事情があり、まったく本人の助けとなることはできません。また、本人自身も精神科にかかって障害年金を受給している状態であり、働いて返していくことは難しいです。現在は脅しのメールが日に何通か入っている状態ですが、取立てが激化する可能性も高いです。 お伺いしたいのは、 ・ホストへの借金は遊興費と考えられますが、本人の生活保護は減額される可能性がありますか？ ・この方を守るために適用される法律はありますか？ 私にはまったく法的な知識がなく、大変困っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。

私の知り合いで、生活保護を受けていますのにホストに入れあげてしまい、消費者金融やホストから計300万円くらいの借金を作ってしまいました。家族は現実的にはいろいろ事情があり、まったく本人の助けとなることはできません。また、本人自身も精神科にかかって障害年金を受給している状態であり、働いて返していくことは難しいです。現在は脅しのメールが日に何通か入っている状態ですが、取立てが激化する可能性も高いです。 お伺いしたいのは、 ・ホストへの借金は遊興費と考えられますが、本人の生活保護は減額される可能性がありますか？ ・この方を守るために適用される法律はありますか？ 私にはまったく法的な知識がなく、大変困っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。

私、破産して生活保護を受給しています。 先日、市の非常勤職に採用されました。 当初、私の住んでいる区（同一市内）で勤務すると 告知されていましたが、どう考えても市が その区で私が生活保護を受けていることか 破産者であることを知った後、その区で勤務せず ほかの区で勤務するように告知されました。 これは、なんらかの差別になるのではないでしょうか？ 勤務地の変更が、働きにくいだろうという配慮で あったとしても、私は不愉快です。 専門家のご意見とアドバイスをお願いします。

　某大学で警備員をしているのですが、勤務中に大学の備品(楽器)を誤って壊してしまいました。もちろん故意ではないのですが、その楽器が床の上に置かれていた事と、私の不注意が原因です。 　大学側から、私の警備会社に弁償の請求が来て、弁償額は17万円でした。私の会社の社長から、全額私が弁償する事にされてしまったのですが、これは全額私が弁償しなければならないのでしょうか？

　かなり学問的な質問です。 　刑法の中で規定されている内乱罪の規定では、死刑でなければその処罰が「禁錮」になっています。これはなぜ懲役でないのでしょうか。 　内乱を起こそうとした人間に、労役を免除してやるという紳士的対応なのでしょうか。刑法の概説書などもめくってみましたが、これに関する納得のゆく説明を読んだことがありません。ご教示くだされば幸いです。

　かなり学問的な質問です。 　刑法の中で規定されている内乱罪の規定では、死刑でなければその処罰が「禁錮」になっています。これはなぜ懲役でないのでしょうか。 　内乱を起こそうとした人間に、労役を免除してやるという紳士的対応なのでしょうか。刑法の概説書などもめくってみましたが、これに関する納得のゆく説明を読んだことがありません。ご教示くだされば幸いです。

　かなり学問的な質問です。 　刑法の中で規定されている内乱罪の規定では、死刑でなければその処罰が「禁錮」になっています。これはなぜ懲役でないのでしょうか。 　内乱を起こそうとした人間に、労役を免除してやるという紳士的対応なのでしょうか。刑法の概説書などもめくってみましたが、これに関する納得のゆく説明を読んだことがありません。ご教示くだされば幸いです。

　かなり学問的な質問です。 　刑法の中で規定されている内乱罪の規定では、死刑でなければその処罰が「禁錮」になっています。これはなぜ懲役でないのでしょうか。 　内乱を起こそうとした人間に、労役を免除してやるという紳士的対応なのでしょうか。刑法の概説書などもめくってみましたが、これに関する納得のゆく説明を読んだことがありません。ご教示くだされば幸いです。

アルツハイマー痴呆症の母を在宅介護している独身４１歳女性です。父は２０数年前に亡くなっており、弟は結婚して別に住んでいるため母と私の二人暮しです。 痴呆のため母自身がお金の管理が出来なくなっているので全て私が代わりにしています。 最近になって弟のお嫁さんが現在母の財産（預貯金）はどれぐらいあるのかとか遺産としてもらえる分を先に欲しいとか言い出しました。弟自身はそんな気持ちはなく自分のお嫁さんの言葉に困っています。 もともとこのお嫁さんはお金にだらしないと言うか金遣いが荒く弟が注意すると切れてしまう困った人です。 痴呆とはいえ母はまだ元気なのに今から遺産分をよこせというのもおかしいですし、第一お嫁さんには相続の権利がないのでこういう事を言い出す事自体がおかしいと思うのです。それに自分の子供である孫にも相続の権利があるとも言いますが、これもおかしいと思います。弟が死んでしまっているのならその子供である孫に相続権が出て来るとは思いますが・・・。 お嫁さんは母の介護のために１年前に仕事を辞めている私がお金の管理をしているため、勝手に使い込んだりしていると思っているようです。 私はお金をいい加減に使うような人間ではありませんし弟も信用してくれています。自分に必要なお金は自分の貯金を切り崩して使っているため、母のお金には一切手をつけていません。 ただこのお嫁さんひとりが大騒ぎしています。 このお嫁さんの言い分はおかしいと思うのですが、私は間違っているでしょうか。

質問は二つです。 仮に、自殺しようとしている人がいて、その人に対し、言辞のみで自殺を勧めることは法律で罰せられるのでしょうか？ 言辞だけでなく、物質的な援助（例えば、ロープをあげる。富士樹海までの交通費を支給する）などをした場合は、先の言辞のみと比較して刑罰の重さは違ってくるのでしょうか？

質問は二つです。 仮に、自殺しようとしている人がいて、その人に対し、言辞のみで自殺を勧めることは法律で罰せられるのでしょうか？ 言辞だけでなく、物質的な援助（例えば、ロープをあげる。富士樹海までの交通費を支給する）などをした場合は、先の言辞のみと比較して刑罰の重さは違ってくるのでしょうか？

実は以前こちらに質問しまして、（内容はhttp://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1159175です）小額訴訟を起こすことにしました。請求金額も約57万円で、弁護士費用も馬鹿にならないと思って小額訴訟を選んだのですが、今日被告側から答弁書が送られてきて、向こうが通常訴訟を選んだので、通常訴訟に移行します。なお訴訟費用は原告の負担とする、というものでした。当方も弁護士に依頼してガチンコ勝負してもよいのですが、着手金及び成功報酬でかなり持っていかれても困るため、迷っています。そこで質問があります。 １、通常訴訟費用はいくらかかるのか？ ２、私が今から訴えを取り下げることは可能か？ ３、被告側も弁護士に依頼しているのを見ると、私に訴えを取り下げさせるためと取れるが、いかがなものなのか？ 以上です。実は私のほうも証拠が弱いため、通常訴訟だと分が悪いのです。訴訟自体が初めてのため、よくわかりません。よろしくお願いします。

国士舘のサッカー部員が女性に暴行した事件で、 執行猶予付きの判決が出ましたけど、 そもそも「執行猶予」って何ですか？ 執行猶予が付くのと付かないのでは、何が違いますか？ それと、スカートの中を覗いた某大学教授は、 「手鏡没収」ってなってましたね。 あれって何か意味があるんですか？

実は以前こちらに質問しまして、（内容はhttp://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1159175です）小額訴訟を起こすことにしました。請求金額も約57万円で、弁護士費用も馬鹿にならないと思って小額訴訟を選んだのですが、今日被告側から答弁書が送られてきて、向こうが通常訴訟を選んだので、通常訴訟に移行します。なお訴訟費用は原告の負担とする、というものでした。当方も弁護士に依頼してガチンコ勝負してもよいのですが、着手金及び成功報酬でかなり持っていかれても困るため、迷っています。そこで質問があります。 １、通常訴訟費用はいくらかかるのか？ ２、私が今から訴えを取り下げることは可能か？ ３、被告側も弁護士に依頼しているのを見ると、私に訴えを取り下げさせるためと取れるが、いかがなものなのか？ 以上です。実は私のほうも証拠が弱いため、通常訴訟だと分が悪いのです。訴訟自体が初めてのため、よくわかりません。よろしくお願いします。

民法９４条２項における第三者にあたる場合と、あたらない場合の区別がわかりません。事例を見てもいまひとつすっきりと理解できません。はっきりと線引きのできるポイントがありますか？

民法９４条２項における第三者にあたる場合と、あたらない場合の区別がわかりません。事例を見てもいまひとつすっきりと理解できません。はっきりと線引きのできるポイントがありますか？

民法９４条２項における第三者にあたる場合と、あたらない場合の区別がわかりません。事例を見てもいまひとつすっきりと理解できません。はっきりと線引きのできるポイントがありますか？