SCIENCE 13 july 2012 のイントロダクションを読みました。
(1) The U.S. National Institutes of Healthe and the Centers for Disease Control and Prevention ― prodded by AIDS activists such as Mark Harrington of the Treatment Action Group― steadily ramped up support for basic research as well as efferts to develop and test treatment and prevention interventions.
治療実行団体のマークさんのようなAIDSアクティビストによって刺激されたアメリカのNIHとCDCは試験治療と予防治療法を開発するための努力と同様に基礎研究のための支援を強化した。
と訳してみましたがいかがでしょうか。
(2) By any measure, The United States has played a vital global role in unraveling HIV's mysteries, providing help to the infected and protecting the vulnerable.
いかなる結果においても、アメリカ合衆国は未解決のHIVの謎における重要な国際的役割を果たしてきた。それは感染した人への助けを提供し、脆弱性を保護した。
と最後の方の訳が意味不明になってしまいました。By any mesureもどう訳せばいいのかわかりません。
(3) The meeting organizers shunned the United States because of an immigration ban on HIV-infected people imposed by Congress in 1987, which President Barack Obama ended in 2010.
この文章の前にHIVの国際会議が毎年大規模に開かれており、20000の患者が集まるほどの大会である。しかし、アメリカは上記のような功労とは裏腹に今まで一度も大会のホストを務めたことがない。
という文章のあとに上記の英語が続きます。
会議の組織者たちはアメリカを避けた。それは1987年における会議によって課せられたHIV感染の移民を受け入れないというものがあったためである。これはバラクオバマによって2010年に廃止になった。
でいいのでしょうか。
(4) In keeping with that shift, Science(横文字表記) is focusing this special HIV/AIDS issue on America, now home to an estimated 1.2 million HIV-infected people ― many of whom have little in common with the original five gay men in Los Angeles.
この移行に合わせ、サイエンス誌はアメリカのHIV/AIDS問題に焦点を当てている。今日、120万人のHIV感染患者がアメリカで生活し、この多くはロサンゼルスにおける5人の同性愛者由来の疾患の兆候をわずかならが持っている。
でしょうか。home to がどう訳していいのか戸惑いました。
(5) Correspondent Jon Cohen, working with photograpers Malcolm Linton tnd Darrow Montgomery, visited 10 U.S. cities this spring, and the package of stories that begins on p. 168 describes the varied epidemics and responses.
通信社のジョンは写真家のマルコムとモントグメリーと一緒にこの春10のアメリカの都市を訪問し、そして168ページにおいて書いた物語において異なる流行性と反応を示す。
でいいのでしょうか。
(6) Online, a slide-show offers more images and stories about the country's epidemic, and Science(横文字) Careers features profiles of two yong HIV/AIDS public health workers making a big dent in big-city epidemics.
オンラインにおいて、スライドショーは国の流行における概要とその話をより詳細に提供し、そしてサイエンス誌は2人の若いHIV公衆衛生研究者のキャリアの特徴プロファイルを大都市の流行に攻撃するものを形成する。
もう最後の結言なのに意味が解らなくなりました。
以下のような長文をどのように訳すのでしょうか？
名刺がたくさんありすぎて困っています。
SkillSelect is an online service that enables skilled workers interested
in migrating to Australia to record their details to be considered for a skilled visa through an Expression of Interest (EOI).
上の分で、
SkillSelect is an online service that enables skilled workers interested
in migrating to Australia
のとことは何となく分かりましたが、その後の「to record 」から末文までの内容と「to Australia」をどのようにつなげればよいのかわかりません。
長文を翻訳するコツなど教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。
以下のような長文をどのように訳すのでしょうか？
名刺がたくさんありすぎて困っています。
SkillSelect is an online service that enables skilled workers interested
in migrating to Australia to record their details to be considered for a skilled visa through an Expression of Interest (EOI).
上の分で、
SkillSelect is an online service that enables skilled workers interested
in migrating to Australia
のとことは何となく分かりましたが、その後の「to record 」から末文までの内容と「to Australia」をどのようにつなげればよいのかわかりません。
長文を翻訳するコツなど教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。
よろしくお願いします。
次の文の文法的構造が知りたいです。
I found the gap of two generations between my parents and me easier, in a way, to bridge than a single generation gap.
おそらく、SVOCの構文でないかと思います。
S=I
V= found
O=the gap of two generations between my parents and me
C=easier
挿入＝, in a way,
となると、残りのこれは文の構造的になにですか？
to bridge than a single generation gap.
何と何を比較してeasierと言っているのでしょうか？
than の後には、a single generation gapとしかありませんが、
これだと、
O=the gap of two generations between my parents and me と比較して、ることになりますが・・・。
than以下は何か省略されていますか？
to bridgeは、世代間格差を埋めるという意味のようです。
ちなみに前後の文脈は、私は両親が年がいってから生まれたこどもなので、両親と自分の関係はまるで、孫と祖父母の関係、二世代格差があるかのようだ、というものです。
そこから考えるても、ここの文法構造と訳が正確によくわからないのですが、
私は、両親と私の間の二世代間格差をより簡単だと思う。
ある意味
一世代間格差よりも埋めるのに。
あいまいにはわかるのですが、。。。あいまいでなく、正確に知りたいのです。
よろしくお願いします。
長文中の３点について質問させていただきたいと思います。
お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。
My mother married my father largely, it seems, to help him out with his five motherless children.
(1)Having any herself was a secondary consideration.
But first she had a girl, then she had another girl, and it was very nice, of course, to have them, but slightly disappointing, because she belonged to the generation and tradition that made a son the really important event; then I came, a fine healthy child. She was forty at my birth, and my father forty-nine. Four years later she had another son, and four years later still another son.
(2)The desired preponderance of male over female had been established,
and twice five made ten.
(3)I found the gap of two generations between my parents and me easier, in a way, to bridge than a single generation gap.
Children seldom quarrel with their grandparents, and I have been able to think of my mother and father as grandparents. Also, a family of ten means a dilution of parental affection; the members tend to become indistinct : I have often been called,"Philip, Richard, Charles, I mean Robert."
1, についてですが、
彼女（母）に一人も子どもがいなかったことは、第二の理由だった。→母に一人も子どもがいなかったことが第一の理由ではない、
という解釈でよいでしょうか。意味はなんとなくわかったのですが、これは主語が動名詞になっている、という解釈でよいですか。
が、その場合、herselfは強調ですか？Having any was a ～.でも、よいと思ったのですが、herselfは文法的に必ず必要ですか？
文法的説明と意味をお願いします。
２についてですが、
（彼女自身の５人の子どもについてのみ言えば、）
男の子の数が女の子の数を上回った、という解釈でよいでしょうか。
夫の連れ子については、男女の別は記載がないので。。。
３、について、
In a wayは辞書によると「ある意味では、」という意味だそうですが、ここではどんなニュアンスなのでしょうか。
in a wayは挿入なので、これを省くと、
I found the gap of two generations /between my parents and me/ easier to bridge than a single generation gap.
私は、両親と私の間に１世代間格差の橋？よりも、より簡単に２世代間格差を見つけた
のようになると思いますが、よくわかりません、「橋」もよくわかりませんし、to bridgeのtoもなぜ、ここにtoが必要なのかよくわかりません。
文法的説明御願いできないでしょうか。foundは、わかる、と訳した方がよいですか。
以上、３点よろしくお願いします。
ー
前にも質問があげましたが、大事な本文を書き忘れていたので、そちらを削除してこちらをもう一度あげさせていただきました。
長文中の３点について質問させていただきたいと思います。
お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。
My mother married my father largely, it seems, to help him out with his five motherless children.
(1)Having any herself was a secondary consideration.
But first she had a girl, then she had another girl, and it was very nice, of course, to have them, but slightly disappointing, because she belonged to the generation and tradition that made a son the really important event; then I came, a fine healthy child. She was forty at my birth, and my father forty-nine. Four years later she had another son, and four years later still another son.
(2)The desired preponderance of male over female had been established,
and twice five made ten.
(3)I found the gap of two generations between my parents and me easier, in a way, to bridge than a single generation gap.
Children seldom quarrel with their grandparents, and I have been able to think of my mother and father as grandparents. Also, a family of ten means a dilution of parental affection; the members tend to become indistinct : I have often been called,"Philip, Richard, Charles, I mean Robert."
1, についてですが、
彼女（母）に一人も子どもがいなかったことは、第二の理由だった。→母に一人も子どもがいなかったことが第一の理由ではない、
という解釈でよいでしょうか。意味はなんとなくわかったのですが、これは主語が動名詞になっている、という解釈でよいですか。
が、その場合、herselfは強調ですか？Having any was a ～.でも、よいと思ったのですが、herselfは文法的に必ず必要ですか？
文法的説明と意味をお願いします。
２についてですが、
（彼女自身の５人の子どもについてのみ言えば、）
男の子の数が女の子の数を上回った、という解釈でよいでしょうか。
夫の連れ子については、男女の別は記載がないので。。。
３、について、
In a wayは辞書によると「ある意味では、」という意味だそうですが、ここではどんなニュアンスなのでしょうか。
in a wayは挿入なので、これを省くと、
I found the gap of two generations /between my parents and me/ easier to bridge than a single generation gap.
私は、両親と私の間に１世代間格差の橋？よりも、より簡単に２世代間格差を見つけた
のようになると思いますが、よくわかりません、「橋」もよくわかりませんし、to bridgeのtoもなぜ、ここにtoが必要なのかよくわかりません。
文法的説明御願いできないでしょうか。foundは、わかる、と訳した方がよいですか。
以上、３点よろしくお願いします。
ー
前にも質問があげましたが、大事な本文を書き忘れていたので、そちらを削除してこちらをもう一度あげさせていただきました。
長文中の３点について質問させていただきたいと思います。
お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。
My mother married my father largely, it seems, to help him out with his five motherless children.
(1)Having any herself was a secondary consideration.
But first she had a girl, then she had another girl, and it was very nice, of course, to have them, but slightly disappointing, because she belonged to the generation and tradition that made a son the really important event; then I came, a fine healthy child. She was forty at my birth, and my father forty-nine. Four years later she had another son, and four years later still another son.
(2)The desired preponderance of male over female had been established,
and twice five made ten.
(3)I found the gap of two generations between my parents and me easier, in a way, to a single generation gap.
Children seldom quarrel with their grandparents. I have been able to think of mother and father as grandparents. Also, a family of ten means a dilution of parental affection; the members tend to become indistinct : I have often been called,"Philip, Richard, Charles, I mean Robert."
1, についてですが、これは、分詞構文ですか？でも副詞節ではないですよね？Having any herselfが、よくわかりませんが、全体としては、彼女には、それ以外の考えはなかった。つまり、大したことは考えずに、ただ、彼の子供に母がいないのを思ってという理由だけで、結婚した、というような意味かなと思いました。
これは、倒置?ですか？つまり、A secondary consideration was having any herself .
よくわかりません。文法的説明と意味をお願いします。
これ全体としては、私の解釈は、夫は、前の奥さんとの間に５人の子供がいて、
この著者の母と結婚して、上から順に、女、女、男（著者）、男、男とあらたに五人の子供をもうけた。
２についてですが、
「女子よりも男子の方が優位だ、という考えが形成された」
というような意味になると思いますが、このdesiredのところの意味がよくわかりません。
というよりも、なぜ、ここで、形成されたのでしょうか？これよりも前に、
「she belonged to the generation and tradition that made a son the really important event.」とあるので、この女性には、すでに男子の優位性という考えは、形成されていたのであって、ここで形成されたのではないと思いますが。。。
３、について、
私は、両親と自分との間の２世代間格差を簡単にみつけた。
In a wayはある意味では、という意味ですよね？
この後がよくわからないのですが、
一つの世代間格差以上の橋？？？って、どういう意味でしょうか。
To bridge のto も前の部分とどうつながって、どのような役割をしているのかよくわかりません。
以上、３点よろしくお願いします。
いくつかの儀式はなお見られるが、それらはかつてのような重要な社会的な行事というよりは、興味深い名残として残っている。
We still see some ceremonies. However, they are now considered as the
interesting rest of the old days rather than important ones in society
as they were in the old days.
回答よろしくおねがいします。
