shiara の回答履歴

スタートレックで人間や物を別の場所に転送するというのがありました。そういう装置をどうやって作るかを昔考えたことがあるんですが、いくつか分からないことがあります。 まず、転送に使う送受信装置は次のようなものだと思います。 (1)送信装置は、送り出す物質の分子や原子の状態を読み取り、デジタルデータとして、受信装置に送信する。 (2)受信装置には必要となる可能性のあるすべての元素の必要な量を用意しておく。データを受け取ったらそのとおりに分子を合成する。 (3)送信が成功したら、送り出し側の人間や物は元素に分解し、受信装置で使えるようにしておく。 ・まず、こういう事は原理的に可能でしょうか？ ・可能としたばあい、意識の連続性は保たれるでしょうか？ ・これがいちばん分からないのですが、(3)がうまく動かず、送り出し側での分解が出来なかった場合、意識は２重になってしまうのでしょうか？　また、たとえば、「もうしわけありません、手違いがあって、送信側の分解ができませんでした。これより、あなたを分解するので転送室に戻ってもらえませんか？」と言われたらどうなるのでしょうか？ タイムマシンのパラドックスは、時間を逆行するタイムマシンは不可能、ということで解決できると思いますが、このような転送装置が不可能である理由がわかりません。

量子力学関係の初心者向けの本を読んでの疑問です。 たいていの本には、素粒子の位置は不確定原理によって「観測」するまで確率でしか分からないとあります。 ならば素粒子とは、「観測」されると作動して結果を表示する、ある種の乱数生成プログラムのようなものとイメージしてもいいのでしょうか。 このイメージでは説明できないという事象があれば、（数式抜きで）教えてください。

ティプラーマシン、ワームホール、宇宙ひもによって過去へのタイムトラベルは理論的には可能ですが 宇宙船や乗員が過去へ戻ったら同じ物が存在していることになりますが これは明らかに質量保存則に反していませんか？ 書籍ではタイムパラドックスばかりが指摘されこの点をなかなか指摘していないのでどうでしょうか？

アインシュタインの一般相対性理論で重力は空間の歪みだ、みたいなことを言っていたと思うんですが、空間の歪みを描いたイメージありますよね。薄い布の上に物を乗っけて布が引っ張られたような絵です。 あれ素人にもイメージしやすいんですが、あれは３次元空間の歪みを２次元に見立てて描いていますよね。だから質問自体が変かもしれないんですが一応。 空間の歪みを描いたイメージにおいて、重力による歪みの方向を仮に下方向とすると、逆、つまり上方向へ空間を歪ませる力ってあるんでしょうか？ 重力による歪みが凹だとすると、凸の歪みって事です。 もしそういう力があるとすると具体的にはどういったものなんでしょうか？ 重力（引力）の反対だから爆発？って思ったんですが、もし爆発によって空間が歪むとすると光にも影響しますよね（重力レンズの逆？）。 よろしくお願いします。

相対性理論の過去門なんですが、難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。 互いに逆向きに飛ぶ二つのロケットA,Bが、相対速度V=0.8ｃですれ違う瞬間に、相手を攻撃しようとしている。この二つのロケットはいずれも静止しているときの長さがL＝10ｍで、最後尾にのみ銃が取り付けられている。また、ロケットは互いに十分接近した地点をすれ違うので、発射された弾があたる場合は、瞬時にあたるとする。 　Aは、自分の先端がBの後端に一致した瞬間に弾を発射した。Aの立場からはBが収縮しているとみなせるので、弾は外れるとAは予想した。一方、Bの立場からはAが収縮しているとみなせるので、弾は自分にあたるとBは予想した。これらの予想はどちらが正しいのか理由も含めて説明せよ。 自分なりに考えてみたんですが、「Aの先端とBの後端が一致した瞬間」とあるのでここを基準として、収縮が起こる。また「相対速度V」は相手が等速度Vで移動して、自分は静止しているとみなす。この二つを考えるとどちらの予想も正しいように思えます。いったいどのように考えればよいのでしょうか？どなたか教えてください。

特殊相対性理論を勉強していく中で、「動いている物体は動いている方向に縮む」というのが出てきたんですが、これは真横から見た場合になるんでしょうか？ 今、進行方向に対して斜めの方向から見た場合を検討しているんですが、どういう状況を指しているのか全くわかりません。 どなたかアドバイスをお願い致します。

相対性理論の過去門なんですが、難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。 互いに逆向きに飛ぶ二つのロケットA,Bが、相対速度V=0.8ｃですれ違う瞬間に、相手を攻撃しようとしている。この二つのロケットはいずれも静止しているときの長さがL＝10ｍで、最後尾にのみ銃が取り付けられている。また、ロケットは互いに十分接近した地点をすれ違うので、発射された弾があたる場合は、瞬時にあたるとする。 　Aは、自分の先端がBの後端に一致した瞬間に弾を発射した。Aの立場からはBが収縮しているとみなせるので、弾は外れるとAは予想した。一方、Bの立場からはAが収縮しているとみなせるので、弾は自分にあたるとBは予想した。これらの予想はどちらが正しいのか理由も含めて説明せよ。 自分なりに考えてみたんですが、「Aの先端とBの後端が一致した瞬間」とあるのでここを基準として、収縮が起こる。また「相対速度V」は相手が等速度Vで移動して、自分は静止しているとみなす。この二つを考えるとどちらの予想も正しいように思えます。いったいどのように考えればよいのでしょうか？どなたか教えてください。

量子力学初心者です。 いろいろ本を読んでみたのですが、波動関数を複素数で表すのは単に便利であるとか、オイラーの式とか、二乗すれば確率となる…など数学的には分かりますが、波動関数を複素数で表す直感的で本質的な理由はあるのでしょうか？ また、電子などが粒子性と波動性を持つことと、波動関数が複素数であることは関係しているのでしょうか？ 最後に電気・電子回路でも複素数を用いますが、単に便利さのためでしょうか？ よろしくお願い致します。

こんにちは 光子が衝突して電子を飛び出させる、光が粒子の性質を持つことを説明する、光電効果の実験があります。 光は質量が無いから光速で進むことができると聞いたことがあります。 質量の無い光子は質量のある電子を、なぜ飛ばすことができるのですか。 教えてください よろしくお願いします。

現在地球科学を勉強している大学１年です。もともと古生物に興味があって生物ばかり勉強して物理はまったくやっていませんでした。 ただ、だんだん地球科学の中の古生物以外の分野にも興味を持ち始めて（漠然としていますが、地震学、気象、海洋などです）調べてみると物理学は必須らしいです。まだ専門的な授業が始まっていないので、勉強するなら今しかないと思い、１から物理を勉強する決断しました。 質問なのですが、どこから始めればよいのでしょうか。１からということなのでまずは高校レベルからやろうと思ったのですが、大学の物理では高校時代に使わない微積を使うということなので、いきなり大学レベルからはじめられるかもしれないと思ったので。 ちょっとややこしいですが、 A.高校レベルからはじめるべき（この場合具体的にどのレベルまで習得したら大学レベルに移行すればいいのか教えてください） B.大学レベルからでよい（この場合、情報が少ないので１からでも理解できる参考書を教えてください） 専門の勉強をする上でどれくらいのレベルの物理を使うのかまだちょっとわかりませんが、経験者の方はその辺りを考慮してご回答いただけるとありがたいです。できるだけ具体的に書いたつもりですが、足りない部分があるかもしれないのでその時は補足要求をお願いします。

こんにちは。お世話になります。 私は「世にも奇妙な物語」のような１話完結の不思議なストーリーのものが好きなんですが、漫画ではなかなかそういったものを見つけられません。 　今までに読んだ作品では・・・ 「アウターゾーン」「東京ＢＡＢＹＬＯＮ」「蟲師」だけです。 新旧問いません！出来れば作者・出版社名も教えていただければ幸いです！ よろしくお願いします！！　　

私たちが日常感じる時間と言うのは、一日、一年、一生というようなときの経過です。しかし、一日は地球の自転、一年は公転によって時が経過したように感じるだけではないかと思います。つまり、それは運動から時間があるように感じるだけで、時間と言うようなものはないのではないかとも考えるのですが、どうなのでしょうか。一生もただの変化であり、運動と変わらないように思います。時間って本当にあるのでしょうか。

私たちが日常感じる時間と言うのは、一日、一年、一生というようなときの経過です。しかし、一日は地球の自転、一年は公転によって時が経過したように感じるだけではないかと思います。つまり、それは運動から時間があるように感じるだけで、時間と言うようなものはないのではないかとも考えるのですが、どうなのでしょうか。一生もただの変化であり、運動と変わらないように思います。時間って本当にあるのでしょうか。

（*）　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E5%B4%A9%E5%A3%8A　　を教材とします。 この質問ではβ-崩壊をn→p+e~+ν~、β+崩壊をp→n+e*+ν*と表すことにします（表記を変更するのは回答者のご自由とします）。 問1 β+崩壊のp→n+e*+ν*は、どう理解するのでしょう。陽子から+電荷とニュートリノを除いたら質量が益々小になるのではないですか。それなのに何故質量が大なる中性子になれるのでしょう。E=mC^2によって外部からエネルギーを与えて質量に変換するのですか。 補遺（*）ではβ+崩壊の説明文で 　　　>>陽電子とニュートリノを放出し、陽子1個を中性子1個に転じる現象。陽電子崩壊とも呼ぶ。 　　　　 と、いっていて「陽電子」を用いていますが、ここでは　　http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2409044　　の質疑から「陽電子」という単語を避け「+電荷」としました。 　　　　なお、この判断は全く質問人の一存で、どなたの意向でもありません。 問1でノーのとき、問2は無視して下さい。 問2 太陽で核融合が起きているということはβ+崩壊も起きているということですか。β+崩壊によって生成した中性子を用いてヘリウム原子核を融合し、その際生じる質量損失が放射エネルギーとなって人類が恩恵を受けているということでしょうか。 お願い 当方は大目に見ても高校生の知識しかありません。また、考えたり調べたりしないと回答を読解できないことがありますので、お礼には幾晩も要する可能性があります。 よろしくお願いします。

http://ja.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2　を閲覧しての質問です。 1 Aの銅片は摂氏0゜、質量mとする。 2 Bの銅片は摂氏1゜、質量mとする。 3 Cの純水は摂氏0゜、質量mとする。 4 Dの純水は摂氏1゜、質量mとする。 5 エネルギー・質量保存則とはE =mC^2である。 5によって物質の何たるかに関わらず質量が同一であればエネルギーは等価であると理解しました。 一般に教養書における5の式の説明文では物質の温度や比熱の異同については何も述べずに、いきなりE=mC^2が出てくるように見受けられます。エネルギー・質量保存則では温度や比熱の相違に関わらずA～Dの全てが同じエネルギーをもつのですか。それとも、エネルギー・質量保存則はエネルギーの一部についてのみ述べているのであって熱エネルギーをも含めて考えればDが一番大きなエネルギーをもつのですか。今現在はA～Dの全てが同じエネルギーをもつのだろうと予想しています。 その根拠は http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=215758　のNo.5の回答から B、Dが摂氏0゜に下がったときには質量がmより減少すると読み取れるからです。このことから質量が同じであれば温度や比熱の相違に関わらず熱エネルギーをも含めて同じエネルギーをもつ、すなわちA～Dの全てが同じエネルギーをもつのだろうと予想しました。この理解は正しいですか、間違っていますか。 よろしく、お願いします。

友達の紹介で青森県六ヶ所村の再処理施設内の現場に就職しようと思っています。 しかし、妻とその家族が施設の安全性に不安を抱えており、私の就職に反対しています。 就職後は施設から40kmほど離れた三沢市に住む予定ですが、施設からの放射線の影響などはあるのでしょうか？ また、施設内で働くことによって、健康を害するようなことはあるでしょうか？

20代の女性です。 社交ダンスを始めてみたいと考えており、教室やサークルを探しています。 若い人が多く、全くの初心者が通えるおすすめの教室をご存知でしたらおしえてもらえますか？ ・渋谷・目黒・品川・大田・港・中央区だと尚、嬉しいです。 よろしくおねがいいたします。

友達の紹介で青森県六ヶ所村の再処理施設内の現場に就職しようと思っています。 しかし、妻とその家族が施設の安全性に不安を抱えており、私の就職に反対しています。 就職後は施設から40kmほど離れた三沢市に住む予定ですが、施設からの放射線の影響などはあるのでしょうか？ また、施設内で働くことによって、健康を害するようなことはあるでしょうか？

「シュレディンガーの猫」の例えが何故パラドックスになるのか、一般解説書や解説Ｗｅｂサイトをみても、よく理解できない私です。量子力学について門外漢としての素朴な疑問は以下の通りなのですが、どこで考え違いをしているのか教えて頂ければ幸いです。 閉じた箱の中で放射性物質から粒子が放出されたかどうかは、観測するまでは不確定であるというのは（何となく）理解できる気がします。 しかし、箱の中で作動している検出器がそれを検出したとしたらその瞬間に「観測した」ことになって状態が確定し、ガス発生装置が作動して猫は昇天する結果になるのではないでしょうか？ 「観測者が箱のフタを開けて観測するまでは状態が不確定である」「従って猫は生きているとも死んでいるとも確定できない状態」というパラドックスがどういうことなのか、よく理解できないのです。 素人考えでは、事象の起きる確率が５０％だとすれば、一定時間後に１００個の箱を開けてみたところ約５０匹の猫が生き残っていたと言う結果が得られるだけのことじゃないのかな、と思えてならないのですが…… それとも、この思考実験における「検出器」というのは、量子の不確定な状態に影響を与えないような特別な観測装置として想定されているのでしょうか？ よろしくご教示のほどお願いいたします。

この分野は素人ですが、光速度不変の原理のうち、特に「観測者が移動しても相対的な光速は不変である」点について理解が出来ません。 以下の質問を例に詳しい方教えてください。 【状況】 直線X上にそれぞれのキロポスト地点があり、この直線X上を ロケットＡ…秒速５万キロ ロケットＢ…秒速２０万キロ 光線Ｃ…秒速３０万キロ（光速） がそれぞれ進むものとします。 【質問１】 （１）１時００分００秒に、ロケットＡは５０万キロポストから、ロケットＢは２０万キロポストから、それぞれ同一方向（０キロポストと反対の方向）に進んだ場合、１時００分０２秒に６０万キロポストでロケットＢがロケットＡを追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみたロケットＢの相対的な速度は秒速１５万キロですか？ 【質問２】 （１）質問１の状況下で、さらに光線Ｃが０キロポスト地点から１時００分００秒に発射された場合でも、１時００分０２秒に６０万キロポストでロケットＢがロケットＡを追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみたロケットＢの相対的な速度は秒速１５万キロですか？ 【質問３】 （１）質問２の場合、光線ＣはロケットＡおよびロケットＢを１時００分０２秒に６０万キロポスト地点で追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみた光線Ｃの相対的な速度は秒速２５万キロですか？それとも秒速３０万キロ（光速）ですか？ （３）（２）でもし秒速３０万キロだとすれば、ロケットＢの相対的速度が秒速１５万キロになるので、光線ＣがロケットＢを追い越すのは、４０万キロポスト地点で１時００分０１秒３３に追い越すことになって（１）と矛盾しませんか？ 他方、秒速２５万キロだとすれば辻褄が合いますが、光速度不変の原理と矛盾しませんか？