goo2408 の回答履歴

郵政民営化について，皆さんにたくさん教えていただき，やっと少しわかってきました。 で，今のいちばんの疑問です。郵貯，簡保はどうすればいいのでしょう。問題は， 規模が大きすぎる 民業を圧迫している ですよね。でも民営化して自由競争にさらすと下手すればつぶれますよ。投入する公的資金も半端ではありません。なのでこれは避けなければいけません。 でも規模の縮小はしないといけないのですよね。民主案では上限を500万円にするそうです。自民案だって，「民でできることは民へ」です。すると簡保だって縮小ですが，国民の税金を投入することなく，自殺者がでるような大幅リストラをせず（小さいリストラはやむを得ませんが），自由競争の中で段階的に縮小し，郵貯への取り付け騒ぎも起きないようにし，外資に食われることもなく・・・どうやってもできそうに思えないのです。 誤解しないで頂きたいのですが，私は基本的には民営化賛成です。でもこの問題だけが私の頭では解決できません。なので「民営化賛成！」と自信を持って言えません。皆さんのご意見をうかがえると幸いです。

基本的には民営化賛成です（というよりせざるを得ないと思っています）。 ただ，国鉄のときのように自殺者まで出るような改革は避けたいものです。また，メリットとデメリットを比べても，結局どっちが大きいかもわかりにくいし，民営化にはリスクも伴うようです。 そこでお尋ねしたいのです。民営化せずに法案を整備して，たとえゆっくりであっても安定・着実に改革していくことはできないのでしょうか。 国債なんて一切郵便局は引き受けません，という法案を通せばいいんじゃないか。特殊法人には一切金を貸しません，という法案を通せばいいんじゃないか。もっと言えば，ちゃんと特殊法人改革をすれば郵貯のお金を流さなくてもすむのではないでしょうか。 少なくともこれで税金を投入するのは止められるように思うのですが。郵貯と簡保が大きすぎて公平な競争ができないという問題は残りますが，少なくとも税金を消費税２％分もつぎ込んでいる点さえ改まれば，無理に民営化でなくてもいいように思うのですが。 素人の戯言です。むきにならず，楽しく参加してくださいませ（^^）

郵便といえば国がやっていると思い込んでいるのですが 、諸外国は郵便事業を民間でやっているのですか？

郵政民営化をしたとして、結局官から民へお金が流れずに官から官になって 経済もアメリカが大きく参入してきたり、地方の銀行が潰れちゃったりして 結局民営化は大失敗でした！ってなったら誰か責任取るんですか？ 成功は失敗の上に成り立つのは分かるんですけど、ここまでメリットデメリットがまともにぶつかってる中で そんなに成功率が高いとは思えなくて 世界でも成功してるのはドイツくらいだって聞くし。 誰も責任は取れません、それが政治ですっていうならば ここまで反対が多く、また不安がある人も多いのになぜ中身をもっと議論しないんでしょう？ またなぜ中身を国民に分かりやすく公表しないのでしょう？ もう議論をし尽くしたなら、ある程度国民にも分かりやすい形に説明すべきだと思うんですけど… 一方的なメリットばかりとか、デメリットばかりしか政党は言いませんし こんなのは大したことがないから議論し尽くす必要性はないとか、 大したことはないから別に全てを説明する必要はないって考えているなら、それならそれで納得なんですが… どうも色んなサイトなんかを見ても、あっちでメリット言われてるのがこっちではデメリット こっちでデメリットだけどあっちではメリット 成功する確率が５０％でもあるならいいですけど ここまでごちゃごちゃなってるとさっぱり分かりません。 お願いします！

こんにちは。 すぐ下の質問で、同じように賛成の方にデメリットを聞いております。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1587655 反対の方は（私も含め）ほとんどメリットを出していないように思います。 私はメリットもあると一部は思っていますが、書いておりません。 賛成の方によるメリットよりも、自分は反対だが「この部分はメリットとして通用する」 という部分もあると思うのです。 賛成の方と意見が一致する部分は、純粋にメリットとして認識しやすいですし。 そこで反対派の方に質問です。 郵政民営化に伴うメリットを教えてください。 全くないのでしたら、メリットは一つもないということでも結構です。 私は自分の中でメリットと思っている事を、他の方と意見が一致するか確認したい意味もあります。 新しいメリットが出てくれば、それをまた勉強したいとも思っております。 よろしくお願いいたします。

え？！ 無所属で出馬なの？！　どうして....？！ 一言で言うと勿体ないと私は思うのですが。 自民党の公認であれば、選挙費用　（ポスター　車 手伝ってくれる人達　団体の協力等など） 無所属だと、それらの条件の全てを自分で準備しないといけないですよね。 何故　敢えて強力なバックアップを選ばずに、単独で 大変な事なのに..... ホリエモンは何故、単独を選んだのでしょうか？ 単独だと、「政見放送」にも出れないですよね。 もうビックリしました。 何故　単独を敢えて選んだのでしょうか？

こんにちは。 郵政民営化に反対の人にとってのデメリットは、賛成の方にとっては全くデメリットになっていないようです。 色んな反対のデメリットを見かけますが、それらは全て賛成の方にとってそれはデメリットにならないや 起こる可能性は限りなく低く、あり得ないデメリットなようです。 細かく書きますとややこしくなりますし、今回の質問にはあまり関係ありませんので省かせていただきます。 上記の点を踏まえて、郵政民営化賛成の方にとって、 郵政民営化に伴うデメリットとはどのような物がありますか？ デメリットが何一つないということはないかと思います。 しかし反対派の出すデメリットはことごとくデメリットではないと言われております。 もし言われていないデメリットがあるのでしたら、それらを教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。

なんかこれをしないと大赤字で、地方にもＡＴＭとかをつくればいいとおもうので賛成でいいと思うのですが、なぜ反対派が出るのかがわかりません。で海外でも、失敗した国もあれば成功した国もあります。要は「法律内容の詳細に欠陥があり、かつそれを行っているのが小泉０一郎さんだから」というのが本来の理由なのでしょうか？それともほかに大きな理由があるのでしょうか？

シロウトでごめんなさい。 郵貯の使い道のなかで国際の購入はいくらぐらいあるのでしょうか？ もし民営化されて、国際の購入が利益を生まないと判断された場合、国際は買われなくなると思いますが（民間会社では利益を生まない投資は不可） その場合日本国債は誰が引き受けてくれるのでしょうか？　外資によって 恣意的に国債を買ったり、売り浴びせたりされることはないのでしょうか？ 国債が暴落することはないのでしょうか。 もし国債が暴落したら、パニックにならないでしょうか

度々すみません。 最近ニュースで郵政民営化ってよく聞くんですけど名前しかわからないんですよ。 郵政民営化のメリットとデメリットをそれぞれ教えていただけないでしょうか？

郵政民営化について教えてください。最近（ていうかもともと）新聞を読んでいないので郵政民営化についてよくわからないんです。 でも若者の政治離れが進んでいるので私も現代の若者としてしっかり勉強しなきゃと思っています ですので郵政民営化のメリット、デメリットなど教えてください あとニュース関連の番組でオススメのものはありませんか？

小泉首相が、郵政民営化の国民の考えを問うならば、解散総選挙をせずに、国民アンケートとかを行えばいいのではないかと考えます。 また、郵政民営化は小泉首相の意に反して否決されましたので、この件はもう決着がついたのではないでしょうか。 総理の権限で、可決するまで選挙、解散、国会議論を行うことができるのでしょうか。 いくつか質問してしまいましたが、どの案件でも結構です。教えてください。

タイトルのままです郵政民営化のメリットとデメリットを教えてください。

先日、株をはじめたのですが、もしおすすめな株があったら教えてください。