negigi の回答履歴

まず、以下の配列が合っているかどうか確認をお願い致します。 DNA SEQUENCE : TAC - ACC - TCA - AGC - CCC - ACC - GAA - ACT mRNA CODON : AUG - UGG - AGU - UCG - GGG - UGG - CUU - UGA AMINO ACID : MET - TRP - SER - SER - GLY - TRP - LEU - ×（STOP) （※投稿の不具合でずれていたら大変申し訳ありません。 順番にきれいに並んでいると思ってください。） 次に、上記配列を使用し、以下の4問の答えが合っているかどうか確認をお願い致します。 1：If the fourth codon in the mRNA is changed to CUC, would this change the amino acid?Why or Why not? Answer : Yes. Because the genetic code says that "CUC" is "leu". 2：If the fifth mRNA codon is changed to ACG, would this change the amino acid? Why or Why not? Answer : Yes. Because the genetic code says that "ACG" is "thr". 3:If you added a C between the second and third set of DNA nucleotides, how would this change the amono acid sequence? ANSWER: DNA SEQUENCE : ACC - CTC - AAG mRNA CODON : UGG - GAG - UUC AMINO ACID : trp - glu - phe 3:If you replaced the G in the second to the last DNA sequence with a T, would this affect the amino acid sequence? Why or Why not? ANSWER: Yes. Please see below. DNA SEQUENCE : TAA mRNA CODON : AUU AMINO ACID : ile よろしくお願い致します。

放射能対策としてあなたが購入するのを控えている食品を教えて下さい。 「○○県産の○○」という形で書いて頂けると把握しやすく助かります。 また、その理由もお願いします。 テレビで見た、ネットで知った、独自に調べた等・・・。 よろしくお願い致します。

放射性物質について、依然わからないことがたくさんあります。 放射性物質が最高に飛散したのは、水素爆発後数日だと聞いています。 (1)その時に飛散した放射性物質は、もう道路や土などにすべて落ちているのでしょうか。 (2)その時に家の中に入った放射性物質は、家の中にずっと在り続けるのでしょうか。 (3)家の中に入ってしまった放射性物質は、例えばタンスの上や床の上にあった場合、歩く都度その場所から空中に舞ってしまうのでしょうか。 (4)歩いた時に空中に舞った放射性物質を、息をした時に吸い込むものなのでしょうか。 (5)家の中に入ってしまった放射性物質を、完全に取り除くことは不可能なのでしょうか。 未だに福島の原発から出ている放射性物質です。 (6)その数は少なくなたっとは言え、窓を開ているだけで家の中に入ってきてしまうのでしょうか。 (7)外出した時に着ていた服（持っていたバッグ）ですが、外を歩いただけで簡単に放射性物質は付いてしまうのでしょうか。 (8)洗濯すれば落ちるそうですが、何回くらい洗濯したらいいのでしょうか。 (9)外出すれば必ず、微量なりとも放射性物質は吸い込んでいるでしょうか（マスク無し）。 目に見えないだけあって、神経質になってしまいます。 おわかりになる点だけでもかまいませんので、教えて下さい。 （パソコンを使えない時があり、携帯からだと書き込みが上手くできませんのでお礼が遅くなる場合があります。すみません。）よろしくお願いします。

これは地震雲ですか？ 明日巨大地震がくると夕刊フジが 言ってたみたいでp(´⌒｀q)

仙台市内に住む知り合いが、震災の時に２階建て家屋の1階部分を津波でやられました。 その方は家を取り壊すことになり、家の中の物を整理するにあたって、処分しきれない物を、小さな小包で何回にもわけて送ってくれていました。 衣服や洗面器に、子供用のぬいぐるみ、コップ等の生活日常品です。 当初は、震災にあったにも関わらず、送料を使ってまで申し訳なくありがたい気持ちでいっぱいでした。 でも最近は放射性物質を含む瓦礫処理のニュースを見て、放射性物質がものすごく気になり始めました。 届いた荷物の中にぬいぐるみがあり、生まれたばかりの子供の枕元にずっと置いて寝かせていました。 もしも知り合いから届いた物から放射性物質が出ていたらと思い始めたら、不安で不安でたまらなくなりました。 震災後の仙台市内の家の中に置いていたものが小包で届いたとして、送られてきたものには放射性物質は付着しているものなのでしょうか。 ここは海外なので、もしも送ってもらった物に放射性物質が付いていたとしたら、私が届いたものをあげたここの現地の人にまで何かがあったらと思うと、さらに申し訳ない気持ちになります。 送ってくれた知り合いに聞くわけにもいかず、困っています。 とくに、生まれたばかりの子供の寝具に3ヶ月ほど、届いたぬいぐるみを置いていたことが心配です。 こちらにはガイガーカウンターなどもなく、テレビで情報を知ることもなく、ただネットだけのニュースが情報源です。放射性物質というものがどこまで付着するのかもまったく知識がありません。 回答、どうかよろしくお願いします。

仙台市内に住む知り合いが、震災の時に２階建て家屋の1階部分を津波でやられました。 その方は家を取り壊すことになり、家の中の物を整理するにあたって、処分しきれない物を、小さな小包で何回にもわけて送ってくれていました。 衣服や洗面器に、子供用のぬいぐるみ、コップ等の生活日常品です。 当初は、震災にあったにも関わらず、送料を使ってまで申し訳なくありがたい気持ちでいっぱいでした。 でも最近は放射性物質を含む瓦礫処理のニュースを見て、放射性物質がものすごく気になり始めました。 届いた荷物の中にぬいぐるみがあり、生まれたばかりの子供の枕元にずっと置いて寝かせていました。 もしも知り合いから届いた物から放射性物質が出ていたらと思い始めたら、不安で不安でたまらなくなりました。 震災後の仙台市内の家の中に置いていたものが小包で届いたとして、送られてきたものには放射性物質は付着しているものなのでしょうか。 ここは海外なので、もしも送ってもらった物に放射性物質が付いていたとしたら、私が届いたものをあげたここの現地の人にまで何かがあったらと思うと、さらに申し訳ない気持ちになります。 送ってくれた知り合いに聞くわけにもいかず、困っています。 とくに、生まれたばかりの子供の寝具に3ヶ月ほど、届いたぬいぐるみを置いていたことが心配です。 こちらにはガイガーカウンターなどもなく、テレビで情報を知ることもなく、ただネットだけのニュースが情報源です。放射性物質というものがどこまで付着するのかもまったく知識がありません。 回答、どうかよろしくお願いします。

学校で血管内皮細胞がある状態と無い状態の血管に色々な薬物を入れて、収縮の様子を観察する実験を行いました。 この結果を内皮細胞の機能と関連させて考察しているんですが、KCl投与した時に、内皮細胞のある血管の方が強く収縮する理由がわかりません。 内皮細胞からは弛緩だけでなく、収縮も増強させるような因子が放出されているんでしょうか？

広瀬隆氏の発言をユーチューブで見ました。 すると「調べていたら福島で汚染されている魚介類は九州に行ってるんですよー もう全国的に食品もアウトですね・・・」みたいな発言されてました。 九州に流通・・・これは根拠があるのでしょうか？ お恥ずかしいですが広瀬隆氏の事は先ほど初めて知りました。 信頼出来る方ですか？ （武田教授のブログは半信半疑で見てますがこの方も話半分に理解した方が良いのか？知りたいです）

広瀬隆氏の発言をユーチューブで見ました。 すると「調べていたら福島で汚染されている魚介類は九州に行ってるんですよー もう全国的に食品もアウトですね・・・」みたいな発言されてました。 九州に流通・・・これは根拠があるのでしょうか？ お恥ずかしいですが広瀬隆氏の事は先ほど初めて知りました。 信頼出来る方ですか？ （武田教授のブログは半信半疑で見てますがこの方も話半分に理解した方が良いのか？知りたいです）

東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限 【食料生産者の皆さんへ】国の暫定基準値の500Bq/Kgは 全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限です。 もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。 全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値では 10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。 つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、 その食品を食べた人が 10年後に半数は死亡してもかまわないと 言っているのと同じだと言うことを忘れないでください。 これって本当ですか？ それと、高い線量だと細胞膜が壊れないが、低線量だと細胞膜がすぐに壊れるため 低線量被曝のほうが危ないと言うのは本当でしょうか？ 政府の暫定基準値が全然下がらないのも心配です。 いつになったら下がるんでしょうか？ 食べ物にいつまでも気にする生活に疲れました。 おねがいします。

毎日納豆か豆腐食べてますが危険ですか？ 遺伝子組み換えでない商品ですが少し（５％未満）含まれている事を知りました。 健康食品と思っていたのに・・・ たんぱく質皆さん何食べていますか？

自分全く知識がないのですが、ニュートリノが光より速いと言うニュースを聞きましたが、それはどれだけすごいことなんですかね？ そしてそのニュースが事実ならこれからの世界はどうなるんですか？ 大幅に世界は変化しますか？

毎日納豆か豆腐食べてますが危険ですか？ 遺伝子組み換えでない商品ですが少し（５％未満）含まれている事を知りました。 健康食品と思っていたのに・・・ たんぱく質皆さん何食べていますか？

人類に抵抗力のない新型インフルエンザなどは 知識のある専門家が実験を繰り返せばできるものなのでしょうか？ バイオテロはあまり聞きませんが、ちょっと心配です。 よろしくお願いします。

放射性物質Ｘ，Ｙがあったとします。（仮定元素です） Ｘは半減期１秒、Ｙは半減期２秒とします。 崩壊線種、崩壊エネルギー共に双方同じ、崩壊後は安定元素になるとします。 自分の解釈では、この２種の元素は、危険度はＸの方が２倍大きいと理解しています。（外部被曝を基準に考えて） この解釈は、正しいでしょうか？ ここでは、あえて、その理由を示しませんが、それを卑怯と思う方は回答を示さないで、その旨を回答ください。 補足に私の解釈を示します。

7～8月中に福島第一原発で再臨界が何度も発生していたことが判明 実は公的機関が発表している放射線量の数値で、不可解な動きが計測されているのだ。 それは、7月末から8月にかけて発生した放射線量の大幅な上昇。 3月の事故直後から、事態の深刻さをネット上での論文発表などで訴え続けてきた 日沼洋陽工学博士はこう解説する。 「私は福島第一原発1～3号機のいずれかで、メルトダウンした核燃料が 連鎖的に核分裂する『再臨界』が発生し、4月以降では最大量の放射性物質が 施設外へ漏れ出したと考えています。 時期は7月28日から31日頃と、8月19日から21日頃の2回。放射物質の大量流出は、 発表数値が実際よりも低めではないかと疑われている東京都や横浜市の 線量測定データからもはっきりと読み取れる科学的事実です」 例えば、東京都発表のデータでは、8月19日の最大線量が前日の約1.4倍となる 0.0865マイクロシーベルトを記録。この日には横浜市でも0.051マイクロシーベルトと、 こちらは3月末並みの線量が観測されている。 「さらに詳しくデータを分析してみると、7月よりもよりはっきりと数値が上昇している 8月のほうでは、規模が大きく継続時間が長い『即発臨界』という分裂反応が起きたと 推定されます。これによって大量発生した放射性のセシウムやヨウ素などが 首都圏にも達し、線量を増大させたと考えていいでしょう」（日沼氏） 振り返ってみれば、東京都と神奈川県の「下水脱水汚泥」から高い数値の 放射性ヨウ素131が検出され始めたのも7月後半から。ヨウ素131の半減期は 8日間なので、3月の臨界で発生したものが7月以降になってから検出されることはありえない。 また8月には、都内各区の数十ヶ所の砂場で安全基準値を大幅に上回る 放射線量が測定され、砂を全交換するまで使用禁止の措置がとられた。 だが、その砂場のほとんどが7月以前の計測では基準値以下だったのだ。 この夏、福島第一原発で再臨界が少なくとも二度発生、 新たに放射性物質が降り注いでいる可能性が高いと言わざるを得ない。 http://wpb.shueisha.co.jp/2011/09/12/6900/ マジで再臨界してたのかな？ていうか今もしてるのかな？ あとから酷い情報ばっか出てくるけど本当はもうどうしようもないってことなのかな？

ある特定のタンパク間の相互作用を知りたいと思い、調べていると共免疫沈降法とtwo-hibrid assay法があるのがわかったのですが、この2つの方法について使い分けはどのようにしたらよろしいのでしょうか？　

福島原発作業員の40代の方が急性白血病で亡くなったというニュースがありましたが、 私はついつい東電の発表を疑ってしまうくせがついているらしく、 急性白血病ではなく放射線障害で亡くなったのではないかと思ってしまいました。 そう思った理由は３つあります。状況証拠もいいとこですが。 １．原発作業員の被曝量はきちんと測定されていないし、内部被曝が“ゼロ”というのも不自然に思った。 ２．8月2日の報道で、毎時10シーベルト以上というとんでもない放射線が測定されたと聞いた。 これは亡くなった作業員の作業時期と重なる。 ３．亡くなる数週間前の血液検査で白血球の減少が確認されていない（ハズ）。 そこで、急性白血病と放射線障害の違いを教えていただけないでしょうか？ 全く違うのであれば、東電発表への疑いを少し減らすことができます。 さらには、40代の男性が数週間前の血液検査で異常がないのに急性白血病で亡くなる確率も分れば教えて下さい。 （※急性白血病は被曝から数日では発症しにくいことや 白血病の日本全体でのらかん率、死亡率などは既に調査済みで知っていますので不要です。）

1）生物学初心者のぺーぺーです。 2）生命科学を研究してらっしゃる方は、日常の会話で、 「遺伝学的に」 「細胞学的に」 「生化学的に」 「神経科学的に」 etc… という言葉を使われると思います。 3）使い方としては、 例えば「遺伝学的に」なら、 ◯◯の病気の原因は××（遺伝子名）にあることが「遺伝学的に」わかってる とかではないでしょうか？ （変だったらすみません） 4）この言葉に含まれる意味としては、 例に習って「遺伝学的に」なら、 たとえば、病気と遺伝子の関係が以下のような実験で証明されている、 ということではないかなと思います。 ・病態サンプルの遺伝子には変異が認められる ・ミュータントラインは必ず発症する ・ミュータントに野生型遺伝子をレスキューすると症状が改善する 5）このように、「～学的に」は、 その分野での研究方法や対象および関連することを記述する際に、 ある前提をもって使われると思います。 6）ですが、それらの境界が区別できるには相当の経験が必要だと思われます。 私の場合、 ミュータントの脳切片イメージング・行動解析・電気生理を調べた結果、 細胞内の△△カイネース活性化が□□の原因だとわかった のような論文を読むと、 結局、ナニ学的なことがわかったかちんぷんかんぷんです。 7）みなさまにおかれましては、 普段どのよう使い方・区別の仕方をしていらっしゃいますでしょうか？ アドバイスよろしくお願いいたします。

福島原発作業員の40代の方が急性白血病で亡くなったというニュースがありましたが、 私はついつい東電の発表を疑ってしまうくせがついているらしく、 急性白血病ではなく放射線障害で亡くなったのではないかと思ってしまいました。 そう思った理由は３つあります。状況証拠もいいとこですが。 １．原発作業員の被曝量はきちんと測定されていないし、内部被曝が“ゼロ”というのも不自然に思った。 ２．8月2日の報道で、毎時10シーベルト以上というとんでもない放射線が測定されたと聞いた。 これは亡くなった作業員の作業時期と重なる。 ３．亡くなる数週間前の血液検査で白血球の減少が確認されていない（ハズ）。 そこで、急性白血病と放射線障害の違いを教えていただけないでしょうか？ 全く違うのであれば、東電発表への疑いを少し減らすことができます。 さらには、40代の男性が数週間前の血液検査で異常がないのに急性白血病で亡くなる確率も分れば教えて下さい。 （※急性白血病は被曝から数日では発症しにくいことや 白血病の日本全体でのらかん率、死亡率などは既に調査済みで知っていますので不要です。）