negigi の回答履歴

　血液型と性格の間には何か関係がある、というのは多少なりとも理由があることなのでしょうか、 それともまったくのデタラメでしょうか。人間の個人差はたいへん大きいものなので、個々の人々に 対して血液型の性格判断がうまく当てはまるとは思いません。しかし、体中を巡る液体の性質に 微小なりとも差があるのですから、何らかの性質（性格とか体質とか）の集団平均が血液型によって 少しはズレる、ということはありそうな気もします。実際のところはどうなのでしょうか。

　わたしは文系学部の卒業ですので、できれば東大・京大の理系卒業生などのゲノム科学に詳しい方にお尋ねしたいのですが、わたしの観察する処、日本人の形質は北米大陸の原住民や華南地方の稲作地域の原住民、さらにはオーストラリア大陸の原住民やミクロネシア諸島の原住民などの混血した姿を如実に示しているかと思うのですが、藤原清河や阿倍仲麻呂が仕えた唐の玄宗皇帝の時代には安禄山などというalexanderを音訳した如き胡族が中国史に顕れる点、ゲルマン化する以前のコーカソイド種が日本列島に侵入した形跡を現代の日本人の躯から発見する手立ては有り得ないものでしょうか？ 　ヘンリー５世の遺骸であるや否やをカナダ在住の後裔を以てDNA鑑定の治験に拠り真実性を主張する報道が在りましたが、中国・朝鮮や現代の日本人の殆んどと異なり極一部の"日本人"には家系を伝える古文献が存在しています。わたしは、必ずや三輪王朝を営んだ王室や主勢力が現代の皇室とは全く人種的起源を異にするグレコ・バクトリア王朝の遺民であったことを論証すべく研究を続けています。 　日ユ同源論が見られる日本で、なるほど日本で観察される人の多くにドイツ語の名を称える米人の眼差しと酷似する様相を観察し得、西アジアに棲息したユダヤ族の後裔が多く日本列島に上陸した経緯を憶測し得るものがあります。戦後ドイツにおけるタブーや日本における偏見排除の非合理的な風潮が学問的な真実の発見を妨げていることは事実であり、わたしは日本列島において領域国家を形成し得た"人種"は"古典時代"のギリシア人より派した種であったと主張して憚ることはありません。 　日本語を解する科学者はわたしの主張を嫌悪するようですが、わたしは日本列島で史上初めて王権を成立させた勢力はコーカソイドの人種であったことを主張して止まず、現代の日本列島に棲息する人間の躯から上の主張を支援する理科的主張を果たす人が日本列島には在り得ないのか質問を公開したいのです。

下の文章が理解できません。 シナプスが”終わる”という言い回しがよく理解できないのと、”よって抑制性シナプスは興奮性シナプスよりも、強力である。”の結論がなぜ出てくるのかが理解できないので、どちらか片方でも結構ですので、解説していただけないでしょうか。よろしくお願いします。 【文章】 興奮性シナプスは樹状突起の棘部や柄部に終わることが多く、抑制性シナプスは樹状突起の柄部か細胞体～軸索開始部に終わることが多い。よって抑制性シナプスは興奮性シナプスよりも、強力である。

初歩的な質問ですみません。ある遺伝子のあるエクソンが、片方だけ（ヘテロ）欠損しているかどうかを確かめるのは、どういう実験をすればよいでしょうか？ DNAシーケンスしても、もう一方は正常なので、欠損が読み取れないと思うのですが、どうすればよいでしょうか。 知識のある方、ご回答お願いします。

軸索では、Na+K+ポンプ、K+チャンネル、Na+チャンネルの3つがセットになって、 興奮の伝導が行われるのですよね？ 刺激によって生じた細胞膜の歪によって、Na+が取り込まれ、若干電位が上がる。 これにより、Na+チャンネルが働き、細胞内にさらにNa+が取り込まれ、活動電位が生じる。 この活動電位に引き寄せられて、負電位が移動してくる（Na+が拡散すると考えたほうが 個人的には納得なのですが）。で、ここまででワンセット。 で、Na+が一時的に大量に軸索内に入ってきたので、今度は2セット目のNa+K+ポンプが働いて、 Na+を外に放り出していく。 私の頭の中では、ここで話が止まってしまいます。 電圧依存型ナトリウムチャンネルが働くときには、もともと刺激の需要による細胞膜の 歪みがあったからで、2セットに入った時に、Na+が排出された後、再び取り込まれるための きっかけがわかりません。 私の理解がどこかでおかしいのだと思いますが、どう考えればよろしいでしょうか。

例えば動物などは、脳、目や耳などの感覚器官、心臓や肝臓などの各臓器、 循環器系、消化器官など各機能があり、相互に上手く機能しあって個体を 維持しているわけですが、よくもこれだけ複雑なシステムが自然に出来上がった ものだと不思議です。高度な知能を持つ何者かが設計したとしか思えません。 自然まかせで、本当にこのような複雑なシステムができあがるものなのでしょうか？

例えば動物などは、脳、目や耳などの感覚器官、心臓や肝臓などの各臓器、 循環器系、消化器官など各機能があり、相互に上手く機能しあって個体を 維持しているわけですが、よくもこれだけ複雑なシステムが自然に出来上がった ものだと不思議です。高度な知能を持つ何者かが設計したとしか思えません。 自然まかせで、本当にこのような複雑なシステムができあがるものなのでしょうか？

植物の培地に関する論文に出てきた略語が分からず困っています。 METHODSには、 …………NAA and KT or their combinations added with organic additives like PE,BE,AE and CM NAAは合成オーキシン、KTはサイトカイニンのことだと思うのですが、後半のPE、BE、AE、CMがそれぞれ何のことなのかさっぱり分かりません。 お分かりになる方、教えてください、よろしくお願いします。

アルギニン、バリン、グルタミン酸、セリンというペプチドの構造式を方向性の違い基準として２通り書け。 という問題があるのですが、「方向性の違いを基準として」という意味がわかりません。 この場合どのように二通りかけばいいのでしょうか？ 教えてください よろしくお願いします

遺伝子組み換え食品を摂取すると腫瘍を形成する動物実験がありますが そのメカニズムはどこまで明らかになっているのですか？ 食物の遺伝子を組み替えても所詮は特定の遺伝子（タンパク質）を発現させただけでしょ？ 消化の過程でアミノ酸レベルまで分解された遺伝子が、生体の遺伝子にまで組み込まれるとは到底考えられません。 PS. それよりも今話題のiPSの方ががん遺伝子を組み込んでいるので将来癌化のリスクとしては高いのでは？（研究者たちもそれについては危惧しているし、それに代わる遺伝子を模索しているようですが・・・）

過分極・脱分極について150字くらいで説明しなさいという課題が出たのですが、上手に説明できません。 静止膜電位からプラス方向または－方向に膜電位が変化することというのはわかっているのですが、それ以上に説明する内容が見当たらないです。 これに加えてどのような説明をすれば良いでしょうか？？

大腸菌のゲノムからPCRで目的遺伝子を増幅し、アガロースゲル電気泳動にて目的位置にバンドが出ていることを確認した後、目的バンドを切り出してゲル抽出をしました。 その後、２種類の制限酵素で１晩処理し、アガロースゲル電気泳動にて泳動しましたところ、目的位置よりも高い（重い）位置にバンドが出ました。（(1)）PCR後にはなかったバンドで、PCR産物の泳動後のバンドより高い位置にあったため、酵素処理の切れ残り・切断のされすぎなどは考えられないかと思っています。 仕方がないので、非目的バンドを避け、目的のバンドを切り出してゲル抽出・エタノール沈殿を行った後、アガロースゲル電気泳動にて泳動したところ、やはり非目的バンドが(1)と同じ位置に出ました。 また、別の遺伝子を別プライマーを用いて、同じような作業でPCR・ゲル抽出・制限酵素処理（上記とは別の２種類）を行ったところ、やはり同じように高い位置にバンドが出てきてしまいます。 PCRに使用する鋳型のゲノムは同じ物を用いているので、ゲノムがおかしいのでしょうか？ そうだとしたら、PCR後に変なバンドが出ると思うのですが、PCR後には目的のバンドしか見えません。 このような場合、どのような作業が必要でしょうか？ 同じような経験がある方、是非教えてください。 追記：非目的バンドは、ちょうど目的バンド×２くらいの重さの位置に出てきています。 なんらかの形で２つがセルフライゲーションしてしまうことなどはあるのでしょうか？

細胞試料における特定の配列のDNAを検出するにはどのような方法を用いればいいのですか？ ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。 よろしくお願いします。

植物とでは、どちらが先に発生したのでしょうか？ 後から発生したほうが高等なような気がしますが。 実際はどうなんでしょうか？

ある書籍にある物質のNOAELは43%でLOAELは52%と記載されていました。 書籍によるとNOAELの定義は動物試験等で有害な影響が認められない最高の投与量とありました。言い換えるととこれ以上の濃度では有害であるということなので、43%以上では有害であるということだと思います。また、LOAELの定義は動物試験等で有害な影響が認められた最低の投与量とありました。これも言い換えるとこれ以下の濃度では無害であるということなので52%未満では無害であるということだと思います。 ここで、NOAELでは43%以上が有害となっているにも関わらずLOAELでは52%未満が無害となっているので矛盾が生じると思います。 恐らく私の解釈に間違いがあると思うのですが、どなたかこの矛盾の理由を教えて頂けないでしょうか？ 宜しく御願い致します。

いつもお世話になっております。 PCRで、鋳型が複数混じっているとき、増幅反応後の増幅物の内訳ってどのようになっているのでしょうか。 最初が１：１：１とかで3種類混じっているとして、増幅後に100万:100万:100万になっているものですか？ たまたまよく増えたものが指数関数的に増え始めて100万:1000:1とかになることはないのでしょうか？ 逆に1000：10：1とかの鋳型を増幅したらどうなるのでしょうか。 環境サンプルのクローン解析などで、増幅物から100種類くらいの比を出しますけど、あれだってサイクルを限界まで増やしてもすべてが単一でやった時の限界まで増えるわけではありませんよね。 多色蛍光のリアルタイムPCRなどでわかるような気もするのですが、実際のデータをご存知でしたら教えてください。 理屈の上ではTm値などを考えなければ最後まで対数で等比であるはずというのはわかります。 実際のデータや検証した論文とかがあったら教えてください。

いつもお世話になっております。 PCRで、鋳型が複数混じっているとき、増幅反応後の増幅物の内訳ってどのようになっているのでしょうか。 最初が１：１：１とかで3種類混じっているとして、増幅後に100万:100万:100万になっているものですか？ たまたまよく増えたものが指数関数的に増え始めて100万:1000:1とかになることはないのでしょうか？ 逆に1000：10：1とかの鋳型を増幅したらどうなるのでしょうか。 環境サンプルのクローン解析などで、増幅物から100種類くらいの比を出しますけど、あれだってサイクルを限界まで増やしてもすべてが単一でやった時の限界まで増えるわけではありませんよね。 多色蛍光のリアルタイムPCRなどでわかるような気もするのですが、実際のデータをご存知でしたら教えてください。 理屈の上ではTm値などを考えなければ最後まで対数で等比であるはずというのはわかります。 実際のデータや検証した論文とかがあったら教えてください。

創造論って正しいんですか！？ 創造論が正しい根拠は？間違っている根拠は？ 進化論が正しい根拠は？間違っている根拠は？

コメットアッセイとは何でしょうか？ どんなときに行う実験なのでしょうか？ （DNAの損傷？どうしたら，DNAが傷つくのでしょうか？そして，なんで調べるの？） HPで検索しても，難しいことが書いてあるため，わかりません． できれば，高校生程度のレベルで教えていただけると助かります． よろしくお願いします．

pcDNA3.1/HisベクターをのA,B,Cの違いについて教えて下さい。 私の実験でApaIをリバースプライマーとして用いたいと考えています。 この場合、Cベクターを用いるのがよいのでしょうか？ ご存知のかたいらっしゃいましたら、ぜひ教えて下さい！