検索結果

こんにちは。　 私は、関西私大に通う大学１年生です。 将来公務員になろうと今、少しずつですが、情報を集め、勉強しています。質問なんですが、私は将来地元である中・四国地方での就職を希望しています。やはり、公務員試験などでは、中・四国地方での国公立が強いんでしょうか？　就職実績などをみても、かなり高く見えるのですが…　　だから、１・２年はこっちで勉強をがんばり、３年から中・四国の国公立への編入試験を考えています。。。　アドバイスをよろしくお願いします。

現在高校3年生、受験街道まっしぐらのものです。 11月31日に河合塾でセンター試験の模試があり 結果は悪かったのですが、そのことをどう受け止めてよいのか悩んでいます。 今回の模擬試験では得点率約6割、勘定しなくても志望の国立大学E判定ということになりますが、同じく河合の記述式の模試では総合偏差値が約60あり、志望大学は学部にもよりますがB~C判定で安定しています。 統計上、1ヵ月半でセンターの得点を2割分も伸ばすのは無理そうですが、実際のところどうなのでしょうか？ 似たような経験をお持ちの方いらっしゃいませんか？ ちなみに特に点数の低かった科目は、物理、化学、国語、です。 どれも5割前後です。 ご回答よろしくお願いします。

僕は中学生です。 前の学年のころは、必死で「努力」して、テスト勉強をしていました。 睡眠時間は６時間ぐらいはとっていました。 しかし、それでもあまり点数と通知表がよくなかったです。 学年順位も100位ぐらいでした。 新しい学年になり、更に必死で頑張ろうと思っていましたが、それどころか前の学年と比べると、大幅に勉強時間が減っていました。 「ラク」してテスト勉強をしました。 すると、順位が一気に上がりました。 まずは、40位で、その次のテストでは30位でした。 １回だけ良い順位をとっても「まぐれ」だと思いますが、更に上がったので、まぐれではありませんでした。 不思議な事に、100位のときより40位のときの方が勉強量は少なく、40位のときより30位のときの方が更に少ないです。 眠ければ寝る、やりたくなければやらない、パソコンやりたければやる、という感じで、自由なテスト勉強をしました。 30位とったときの勉強時間は、国語は合計２時間未満、数学は普段からやっているつもりです、理科は３時間程度、社会は２時間程度、英語は日頃からの復習・予習に加え、文法を２時間未満、実技教科は一切勉強しませんでした。 数学は、あまり点数はよくなかったですが、それ以外の教科は確実に上がりました。 それ以外にも定期的に行われる、漢字テストはほぼ満点、英単語テストは必ず満点です。 前の学年では、漢字もそれほどよくありませんでしたし、英単語も満点はとれませんでした。 前の学年では90点台、場合によっては80点台も少なかったです。 70点台、60点台が圧倒的でした。 しかし今年は、80点台がメイン、90点台も前と比べると多くなりました。 １学期だけで、前の学年の90点台の数を超えました。 通知表も、5段階×9教科で、合計45のうち、30を少し超えた程度だったのが、40弱にまで上がりました。 また、自由な時間も多くなったので、趣味であること、興味であることの知識を伸ばすことができました。 将来の夢についても考えるようになりました。 そこで質問なのですが、勉強のコツって何なんですか？ 「努力」が必ずしも結果に出るということはあまりありませんでした。 やはり何か秘密があるのでしょうか？ 勉強って不思議だと思いました。 勉強は「努力しろ」と言われてきましたが、努力をいくらしても、必死で頑張っても良い結果は出ませんでした。 本当に「努力」することが正しいのですか？

自分は今高３なのですが志望校を東大にするか京大にするか考えています。受験という面から見てどのような違いがありますか？ またもしよければ教科ごとの出題傾向なども比較したいので教えてください。

現在高3です。医学部を目指してがんばってきたのですが、 京阪神および首都圏の国公立大学医学部は偏差値的に言って 難しい状況です。 地方の国立大学医学部を狙おうかと思ってますが気がかりなことが 有ります。 それは多くの地方大学の医学部において２次試験の面接の配点が高いことです。 面接は採点基準が明確でなく、 (1)地方における医師不足のおり、地元出身者に高い点数をつけたり、 (2)医師の世界は縦横の関係が強く大学の教員と言えど地元医師会との 関係は深く、地元の有力な医師の師弟に高得点をあたえる、 と言うことは無いでしょうか？このような不公正は無いでしょうか？ わかる人があれば教えてもらえたら幸いです。

私は今高３の受験生です。 志望大は「目標は高く！」と思い 法政大学文学部の英文学科を目指しています。オープンキャンパスにも行きました！ ‥しかし、最近は中央大学文学部の英語文学科も気になっています。 MARCHの中では倍率やセンター得点率が低い方だからです。 でも中央大学といったら商学部‥というのを聞いたりするので、迷っています。 どちらの大学にしても私には雲の上の存在なのですが‥ 中央大学の文学部は、世間一般的にどうなのか教えて頂けるととても嬉しいです(;_;)

こんにちは!来年大学受験する高３の者です。 今やっと基礎(数学ＩＡチャート・生物セミナー・英語)が終わり、塾で言われた通りセンターの過去問にとりかかろうとしています。 でも過去問の数を数えてみて英語２５回分数学２３回分生物２２回分を全部やるには１日１個ずつやったとして１ヵ月はかかるなあと思いました(^-^;) 私は私大が第一志望なのでセンターの勉強にこんなに費やしていいのかと疑問に思い、質問しました。 １ヵ月もセンターの勉強をする必要はないですか?必要なかったら何をしたらいいですか? ちなみに第一志望は東京農業大学応用生物科学科です よろしかったら教えて下さい!お願いします!

今日の報道を見る限り松井の方が凄いように感じたのですが、"記録"としてイチローと松井どちらの方が凄いんですか？ 比較にするのが間違っているのであれば、何故間違ってるか教えてください。 野球はニュースでしか見ないぐらいなので初歩的な質問だったらすみません。

何度も質問してすみません ここや違う場所でいろいろと質問をしているうちに センター試験を受けることに疑問を持ち始めました 現在高校３年生の受験生です 私の第一志望は 立教大学の異文化コミュニケーションなのですが 現状今の偏差値では とてもじゃないけど受かりません （偏差値は進研模試で５４くらい） 一般入試は 国語・英語・世界史なのですが、 これら３つを集中的にやりたいので、 センターで使う教科 数学　地学　政経を 捨てようかと思ってきました 他の私大も 国語英語世界史があればいいので 正直数学とかを今のうちにやめて ３つの勉強に絞ったほうがいいのかと思ってきました センターでも３教科型とかで 国語英語世界史で良さそうですし・・・ でも学校の先生には とりあえず捨てずに頑張れといわれました。 まだこの時期だったら すべての教科を頑張ってやった方がいいですか？ それとも３教科に絞ってやっていったほうがいいですか？ ちなみに他の志望校は 法政大学　国際文化 成蹊大学　国際文化 ICU（ここは無理かと思っていますが・・・） 獨協大学　交流文化 国学院大学　外国文化 日本大学　国際関係 です。よろしくお願いします！

　学校こそ成果主義を入れるべきだとは思いませんか？ 例えば 　・生徒と保護者の支持率 　・生徒の全国テストの成績 　・部活動の成績 などで決め もし、それらの成績が著しく悪かったら免許剥奪など 教師に成果主義を入れることに賛成ですか？

私は、今高校生なのですが、将来弁護士になりたいと考えています しかし、弁護士になるためには、司法試験という試験に合格しなくては、いけないらしのですが 私自身成績が偏差値が39しかなく 私は、無理なのではないかと、思ったりもします こんな私でも、なれるのでしょうか？

四大陸選手権を見ました。浅田選手は大好きな選手の一人です。仮面舞踏会をとても楽しみにしていました。でもテレビでの浅田選手は故障のため、フリーの構成をずいぶんレベルダウンして臨んだように見えました。 それなのに、全日本の技術点54.67＜四大陸の技術点58.58ってどういうことなのかな、と。全日本選手権では、トリプルアクセル2回をはじめ、様々な難しい技に挑戦して、男子並みといわれるプログラム構成だったように思います。全日本はもっと点数が出るべきだったと思うのです。少なくとも今回の四大陸よりはよい点数でないとおかしいと思うのは私だけでしょうか？ 採点法、といわれますが、明らかにレベルを下げて臨んだ方が得点が出るなんて、そんなことがあるのでしょうか？懸命に稽古を重ねている選手の皆さんは、それをどう思って受け止めているのでしょう。 とりあえず、どうして今季、今回のような得点になってしまったのか、 浅田選手が本来の持っている高い技術を一番発揮できるとしたらどんなプログラム構成にすべきなのか、 分かる範囲で結構ですので、教えていただけないでしょうか？

大学受験の勉強方法について、なにかいい方法はありませんか？ 私の場合、どうしても集中力がもたないんです。 なにかいい方法はありませんか？

今年就職が厳しいため、一年浪人することになり、大学受験をする者です。質問なのですが、ある国立大学の工学部の偏差値が４９とネットに書いてあったのですが、実際の一般入試ではどのくらいの偏差値があればいいのでしょう？その前にセンター試験がありますが、これはかなり高得点をとらないと、二次試験に挑むことが出来ないんですよね？ 私は高校はレベルが低いところだったので、受験に必要な科目で未習得単位が多いです。平均で４０～４５くらいだと思います(これは学研の試験の受けた際の国語と英語の偏差値ですが...）数学I、IIは基本の計算問題程度しか出来ません。IIIやA、Bは履修していません。化学、物理も履修していません。今から独学でやって間に合わないでしょうか？予備校は経済的に通うのがかなり厳しいです。質問ばかりですみません。よろしくお願いします。

ＦＦ１０－２をやっています。 ビサイドのミニゲームのガンシューティングですが、これは一度高得点を取ってしまうと、二周目以降クリア不可能になるそうなんですが、ここでしか手に入らないアイテムもあり、迷っています。 もう更新できないくらい高得点を取ってしまうと次の周で取れなくなるアイテムや見れなくなるイベントはありますか？

東大文２で失敗して浪人(駿台・お茶の水)することにしました。 11月頃の模試では数学は10点台で地歴(日本史・世界史)も合計20～30点そこそこだったものが、それぞれ50弱(/80)、60ちょい(/120)まで上げられ、自分の想定したくらいの点数は取れていました(地歴はもうちょっと行きたかったですが)。ただ国(50ちょい/120)英(80弱/120)で思ったより点数が出なかったのが敗因かなと思います。 現段階で今年の大きな方針としては ・予備校のテキスト主体(話を聞くと時間的にその予習復習でいっぱいらしいので) ・浪人最大のアドバンテージ・歴史に重点 ・英語は得意なので100点オーバーを狙う ・数学で上のような点数は奇跡(といっても論理的な解答を心がけていますからそのあたりが評価されたのかもしれません)なので基礎をしっかり ・国語は(書けたつもりなのに)点数が出なかったことから、そのズレを直す。古典に重点は当然 などと考えてはいますが、最大限この１年(予備校)を活用する方法についてアドバイスをお聞きしたいです。力を入れるべき科目、予習復習についてなど様々な意見を得られればと思います。

もしもの話ですが、年齢・学歴問わず国民誰でも参加できる筆記試験があるとします。 試験は国家公務員二種レベルとします。 この試験をしたらトップ層はやはり東大卒、博士などが占めるのでしょうか？ もしかしたら、東大教授より主婦のほうが高得点だった！とか、トップ100に高校生が入ってる。みたいなことはあり得るのでしょうか？ どうでもいいような質問だと思いますが教えてください。

第二種電気工事士、電気通信工事担当者、基本情報技術者、初級システムアドミニストレータ、２級ボイラー技士、危険物取扱者、ガス溶接技能者、計算技術検定、情報技術検定の合格率をすべて教えて下さい。 この９つの資格、検定の比較がしたいのでだいたいでいいですけど できれば、難しさの順位もつけてくれると分かりやすいです。 高校で取得したいので、取得しやすいものとか、就職するときに役立つ資格、検定を教えて下さい。９つのなかでお願いします。

　来年センター試験を受ける予定で、対策として黒本を勉強しようかと思ってますが、黒本にもマーク式問題集と過去問レビューの２種類あります。片方だけ選ぶとしたら、どちらを選んだらよいでしょうか。

アメリカの難関大学を目指している中学生です。 お尋ねしたいのですが、ハーバードと東大では、どちらが難しいのでしょうか？ 自分でも調べてみましたが、それぞれ難しいだの簡単だのと意見が分かれていて、よく分かりません。 また、将来的に見て卒業後（海外の大学はそこが難しいと聞きますが...）の就職に関しては日本人である限り、東大の方が確かかとは思いますがいかがでしょうか？ よろしくお願いします。