PLフィルターの必要性？

質問

いま、PLフィルターを買おうかどうか、迷ってます。
デジイチを楽しんでいるのですが、
Adobe Photoshop ｃｓ４
Adobe Photoshop Lightroom２
を持っていて、RAW現像、レタッチはこのソフトを利用してます。
フィルター機能もあるので、PLフィルターの必要性は感じてなかったのですが、
やはり、PLフィルターはあったほうが、便利でしょうか？
このソフトとPLフィルターの両方を利用している方がいたなら、ご意見を聞きたくて、投稿しました。
参考意見よろしくお願いします。

回答No.6

kuma-gorou

No3の補足質問について、

PLフィルター効果は、ガラスや水面の反射光除去や、青空にコントラストを付けたりと思われている方が多いし、それは、それで決して誤りではないのですが、これ以外にも風景などでは、表面の反射光を除去する事で、被写体の持つ本来の色を引き出す事ができのです。
ですから、これらの効果はレタッチでは、真似が出来ない訳です。

PLフィルターは、太陽を背にして、太陽と90°の位置にある空や反射面との角度が30～40°の位置で最大の効果を発揮します。
PLフィルター事体も回転させて、効果が調節できます。
ただ、常に最大の効果が、写真表現においてベストとは限りませんし、広角レンズでは、効きムラに注意しなければなりません。
また、被写体のおかれている状況によっては、効果が得られない場合もあります。

このように、使い方を誤ると効果どころか弊害も目立ちます。
ですから、書籍を読んで、正しい知識を身に付けて頂きたい訳です。

お礼

まだまだ、勉強不足のようです。
kuma-gorouさんお勧めの本も読んでみようと思います。

やはり、自分にとってフォト撮りに必要とおもうので、ＰＬフィルターを買う決心がつきました。
回答ありがとうございました。

回答No.5

hayasi456

PLフィルターの効果、仕組み
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001061.htm
bardfishさんの参考URLのような、水の中、ガラス越しの室内などが写っていなければPhotoshopなどソフトを使っても表現できないものです。
（合成はできるでしょうけど。）

miniaさんがPLフィルターの必要性を感じたら買えばよいでしょう。

お礼

＞Photoshopなどソフトを使っても表現できないものです。

経験者さんたちの意見を読んで、PLフィルターを買う決心がつきました。
回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#130062

ＰＬフィルターは空を真っ青にしたい時とかショーウインドーのガラスの写り込みを消したい時なんかに使います。そういうような撮り方をしない人には無用の長物です。また常用できるフィルタではありませんが
画像ソフトの処理では追いつかない効果もありますので必要な人にはありがたいフィルターです。

普通は撮り方が先でそこからの選択肢に光学フィルタが入るのでは？
私はレンズには使う目的が無い限り光学フィルタをつけないようにしており保護フィルタもつけていません。

お礼

経験者のみなさんのご意見を読んでいると。
やはり、自分にとってフォト撮りに必要とおもうので、ＰＬフィルターを買う決心がつきました。
回答ありがとうございます。

回答No.3

kuma-gorou

Photoshop のフィルターとPLフィルターは全くの別ものです。
有った方が便利か否かは、貴方が何をどう表現するかですよ。
失礼な言い方ですが、少なくとも、本の１冊や２冊は読んで基本的なところを理解される方が良いと思います。

http://www.amazon.co.jp/PL%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%94%BB%E7%95%A5%E2%80%95%E5%85%89%E3%81%AE%E5%8F%8D%E5%B0%84%E3%82%92%E6%8A%91%E3%81%88%E3%82%8B-%E8%89%B2%E3%82%92%E9%AE%AE%E3%82%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B/dp/4056029865

なお、PLフィルターは、無闇に使うと百害有って一利なし。。正しい使い方を理解すれば、非常に効果的なフィルターです。

お礼

自分のフォトの表現するためには、ＮＤフィルターは必要性を感じ、すでに購入済みなんですが。
ＰＬについては、いろいろと調べて勉強はしてみたのですが、
Photoshop ｃｓ４、Photoshop Lightroom２のＲＡＷ現像、レタッチには少しばかり自信があるため、ＰＬそのものの効果がどれほどのものか実感できないため、質問させてもらいました。
お勧めの本をよんでみて、勉強し直してみます。
回答ありがとうございました。

補足

kuma-gorouさんへ、
Photoshop のフィルター機能とLightroom２のフィルター機能はまるで別物なのですが、その辺も併せて「PLフィルターは全くの別ものです」とおっしゃる違いを教えて頂くとうれしいのですが(^^)
よろしくお願い致します。

回答No.2

bardfish

PLフィルターの効果はレタッチソフトでは再現できない場合があります。
水面やガラスへの写り込みの除去がいい例ですね。

参考URL：

http://homepage3.nifty.com/nnfuji/Tips/PL01.html

お礼

確かに、レタッチでは再現できないでこともあるだろうな～とは感じていましたが、レタッチはそれなりに自信が多少あるので、明確な違いを知りたいなと思って質問してみました。
水面やガラスへの写り込みの除去のことは、知っていましたが、ＮＤフィルターやほかのフィルターでも、写り込みの除去はできないんでしたか？どうも勉強不足のようです。
回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#211632

PLフィルターはコントラストを上げるだけのフィルターではないので、ソフトだけで、同様の効果を出すことはできないでしょう。
「反射を防ぐ」効果はガラスや水面などの写りこみを少なくできます。
また、風景撮影でも、木の葉っぱが反射で白っぽくなるのを防いだりもできます。
青空を青くするだけなら、ソフトでもできると思いますが、ＰＬフィルターならではの効果、またソフトでいじるより簡単で自然なこともあります。

ただし、他のフィルターのようにレンズに装着するだけでなく、角度を変えて効果の効き具合を決めなくてはならないので難しいです。

お礼

ＰＬフィルターならではの効果が、実感できてないので、質問してみました。
やはり、実際に効果を試すほうがよいみたいですね。
回答ありがとうございます。