- 締切済み
Exchange A for Bが...
felixthecatの回答
- felixthecat
- ベストアンサー率40% (154/381)
こんにちは、主様： A for B = BのためにAを犠牲にする = I exchange A(自分) for B(相手) = Ａを自分 Ｂを相手 としたまではいいのですが、主語がYOUになった場合に 混乱が生じました。 一旦リセットしてシンプルに ■ exchange A for B= ＡをＢに取り換える と訳す、とイメージします Can you exchange this for that ? ⇒ これをそれに取り換えることができますか？ どちらが自分のものでどちらが相手か、とするとややこしいです。
関連するQ&A
- Can you trade A for Bの場合
変な質問で大変申し訳ないのですが、どなたかご回答くださると助かります。 下記内容です。 もし、あなたがAをBと交換したい時は、 I'd like to exchange A for B. ですよね？(ここから間違っていたら、ご指摘ください。) では、あなたが誰かから、 Can you exchange A for B? と聞かれたら、あなたは、 1.自分の持っているAを相手のBと交換 2.自分の持っているBを相手のAと交換 3.その他 のうちのどれをしますか？ よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- ||a+b|| ≦ ||a|| +||b||の証明
任意のn次元ベクトルa、bについて、不等式 ||a+b|| ≦ ||a|| +||b|| が成立することを証明しなさい。また、等号が成立するのはaとbにどのような関係がある場合かを答えなさい。 この証明の解説をどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- outlookから2ヶ所のExchangeへのアクセス
社内スケジュール管理用のExchange：Ａと、DMZに配置しているmailサーバ用のExchange：Ｂが在るとします。 そのＡ，Ｂ二つのExchangeサーバに対して、LAN内のPC(outlook)から同時にアクセスは出来るのでしょうか？ ご教示の程、宜しくお願いします。 備考 Exchange、outlookは共に2003です。 スケジュール(予定表)は社内LANのみで使用します。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- |a|-|b|≦|a-b| 等号成立
|a|-|b|≦|a-b| の証明は (1)|a|-|b|<0のとき (2)|a|-|b|≧0のとき の2つの場合分けで解いて証明する、ということは分かりました。 ですが、等号成立が分かりません。 (2)の方は、(2)の両辺2乗して整理すると2(|ab|-ab)>0となるので、等号成立は|ab|-ab=0 つまりab≧0のとき、だと思うのですが、(1)の方の等号成立が分かりません。 絶対値の証明がかなり苦手なので、詳しく解説していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- A∪C=B∪Cのとき、A=B?
Can you conclude that A=B if A, B, and C are sets such that (もしA, B, Cが下記のような集合であった場合、A=Bと結論付けられるか?) a)A∪C=B∪C? b)A∩C=B∩C? という問題なんですがヒントが欲しいです。 まず、何をすればよいのでしょうか? A=B=Xと仮定して、X∪C=X∪C、よし両辺とも等しい、終了(^_^)/~ …なんてことはないですね?(笑) Unionの定義を使って (X∈A∨X∈C)≡(X∈B∨X∈C)としたとしてもその次はどうすればいいのか…。 最初の一歩を教えて下されば、あとは自分でサラサラサラ～と解いてみせますので どうかその一歩を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- a=0かつb=0⇔a^2+b^2=0の複素数版は？
実数a,bで、 a=0またはb=0 ⇔ ab=0 a=0かつb=0 ⇔ a^2+b^2=0 です。複素数の場合は後半が成り立たないですが、 それに変わるものはあるのでしょうか? 任意の複素数変数多項式f(a,b)で a=0かつb=0 ⇔ f(a,b)=0 が成立しないのなら、その証明はどうすればよいですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- a＞0、b＞0⇔a＋b＞0、ab＞0
a＞0、b＞0⇔a＋b＞0、ab＞0 ⇒は不等式の基本性質から導けるのですが、←はどうやって示すのでしょうか？(実数の場合) a、bは実数であるので強引にもとの命題の仮定の全通りから結論を導いて、 仮定はすべての場合を尽くして、結論がどの２つも同時には成立しないことを言って、逆も真である。 とすればいいのでしょうか？ (1)まず、この論理は合っているでしょうか？ (2)他の方法はありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- for のはたらきに関して
次の文章のforはseeと結びつくwindowの前置詞でしょうか。(see for windowのように） 原文：－－ Every apartment window for as far as he could see had a television on. 私にはこの場合forは不要に思えますが、あると文章の雰囲気がどうなるのでしょうか？ それとも私の誤解でしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- for a precautionは駄目ですか
When you go camping and build a fire, you should keep some water nearby ( ) a precaution against the fire's spreading to other areas. A) as B) for C) in D) with (Answer) A) as この問題で2)forは駄目でしょうか？ for a precaution (予防のために) aがあるから駄目なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語