恐怖政治の方が安心できる事も有る

質問

教育は強制だと云う事は頷ける話です。

ロシアがウクライナに攻撃し、世界から非難を浴びておりますが、
あのプーチンは首相→大統領→首相→大統領となり、表向きは政党による議会制であるが、「誰にも逆らえない独裁」を形成していると云われて居ります。しかし、ソビエト連邦時代の経済の荒廃を改革させ飛躍させた等手腕はあり、それが支持者も得られたのだと思います。
現在　政権交代が出来ない状況を作っている。
　　　反対者は弾圧される。

　　　独裁者の辿る道かもしれませんが、
この様な「強く手強い」組織を覆すのには結局それを上回る「強固」な存在に成るのでしょうか？

　ロシア（ソ連時代からも）中国等は
強い指導者で改革を行い支持を得る→独裁的行動が目立つ様に成る
とこの様な流れがありますが、この様な強い組織に身を委ねていく方が、自分の立ち位置も得る事が出来て、「安心」出来るのでしょうか？
例えば、絶対者（国家レベルではなく学校等でも）に逆らうと
恐怖の罰則を与えられる。
絶対者によって行進等態度は纏まっている。
絶対者に従い、絶対者程強くない人間を苛める、（野党の粗探しをする等）
絶対者の裁量でやり過ぎると止め大荒れに成らない（被害があってもそれを表に公表しない）という体制なのでしょうか？
が、この様な体制に身を置く事で安堵を得られる人も結構居られるのでは無いかと思います。

（1993年に山形県の中学校で体育館でマット巻かれ窒息死したと云う
事件がありました。被害者の人は正義感が強く「苛めを止めたり」する人だったが、「生意気」と云われ、あの様な事が起こったと云われておりますが、地域では加害者側が援護され、被害者側が批判される事だったそうです。つまり理屈では被害者は「正論を云って非道をしていないが」「縦社会に背く奴」「強い存在なら理不尽な事でも従え」と云う事が解っていない、だから批判されたという事だったのかもしれません。
（私はこの事件も遺憾と思い、絶対に加害者が悪いと思います。
理不尽とはいえ、国家、職場も「上が絶対」と云うのもある程度は
心得ておりますが、恐怖政治の国家、山形のマット事件の体制等に
身を委ねていく事で、「安心」している人も居るのでしょうか？）

回答No.1

sutorama · ベストアンサー

政治や〇〇主義で話をすると、民主主義や社会主義よりも理想の形は独裁主義と言われています

独裁というと、質問にも書かれている感じで悪い印象がありますが、日本の平和だったと称される江戸時代などは、まさに徳川独裁でした

他国（開国）との関係がなければ、ずっと江戸の世は、平和だったと思います

もちろんある学者によれば、江戸時代こそ最悪な時代だったと説かれていますが、幕末以前は大事（おおごと）なことが歴史にもあまり書かれない、平和な世であった印象です

故に、恐怖政治と書かれている部分も、ロシアは広いですから、貧しくても穏やかに過ごされている国民が多いのは事実かと思います

お礼

ご回答有難うございました。

> 独裁というと、質問にも書かれている感じで悪い印象がありますが、日本の平和だったと称される江戸時代などは、まさに徳川独裁でした

他国（開国）との関係がなければ、ずっと江戸の世は、平和だったと思います

鎖国と云う事で発展は遅れましたが、他国からの攻撃も無く、徳川独裁政権である程度の自治は認められ平和な世の中だったのかもしれません。

>故に、恐怖政治と書かれている部分も、ロシアは広いですから、貧しくても穏やかに過ごされている国民が多いのは事実かと思います

江戸期は特に将軍家が攻撃をしませんでしたが、今回の様な事に成ると（ウクライナの攻撃）ロシア国民も路頭に迷うのかもしれません？

回答No.2

yaasan

単に何を軸に置くか、だけだと思いますよ。主流派の方が安心しやすい、ということかと。

お礼

ご回答有難うございました。
>単に何を軸に置くか、だけだと思いますよ。主流派の方が安心しやすい、ということかと。

これが絶対正しいとは思いませんが。取り合えず、主流派に従う、どの時代もこれが大半を占めると思います。