文章解釈

質問

添付ファイル文章:
“Let all your efforts be directed to something, let it keep that end in view. It’s not activity that disturbs people, but false conceptions of things that drive them mad.”
に関する質問です。

let it keep that end in view.
をどのように理解すれば良いのか分からないです。　
文法的には、
keep AC だと理解できるのですが、
それ以外の文章理解が分からないです。

「it は漠然とした状況で、そういったあなたの周りの環境を、全努力を傾けているなんらかの対象の目的にせよ？」なのか、
「itは全努力を傾けているなんらかの対象で、それをその目的にせよ？」どちらの理解もしっくり理解できないです。

理解の仕方を解説宜しくお願いします。

回答No.3

lived_in_room13 · ベストアンサー

＃１さんのご回答でほぼ解決していると思いますが、私自身文脈無しでは（英文の意味をとれても）実際に原典の英語訳を読んでみました。

どうやら原文は『心の平静について』(De Tranquillitate Animi)のようです。

ウィキソースでは、文脈的にアリが上に登ったと思ったら下に降りてどこへ行くとも知れずに動き回っている事に触れて、それはアリだけではない人間でもそういう生き方をしている人がいるといい、その文脈で問題の文章を言ったのです。（そして、おそらく他の人の訳で以下のように訳されていました。）

Let all your work, therefore, have some purpose, and keep some object in view: these restless people are not made restless by labour, but are driven out of their minds by mistaken ideas:
https://en.m.wikisource.org/wiki/Of_Peace_of_Mind#XII.

（試訳：それであるから、あなたのすべての仕事に目的があるようにしなさい。そして目標を視野に入れなさい。落ち着く事が出来ない人達は、仕事によってそうなるのではない、誤った考え方によるのだ。）

これが、大切だと言っているのです。

＞＞let it keep that end in view.
をどのように理解すれば良いのか分からないです。

他の方の訳で、
Let all your work, therefore, have some purpose, and (let all your work) keep some object in view

だったようです、なので、

Let all your efforts be directed to something, let it (it=all your efforts) keep that end in viewと考えればいいのかと思います。二度目なのでall your effortsをitで表したという事です。

分かりにくい所がありましたr、補足質問してください。

お礼

分かりやすく文脈、文構造、意味を示して下さったため、しっかり理解することができました。わたしの質問に回答するために、お時間割いてくださったこと感謝いたします。

回答No.4

lived_in_room13

すいません、＃３での回答文で打ち間違いがありました。

＞＞＃１さんのご回答でほぼ解決していると思いますが、私自身文脈無しでは（英文の意味をとれても）実際に原典の英語訳を読んでみました。

「＃１さんのご回答でほぼ解決していると思いますが、私自身文脈無しでは（英文の意味をとれても）何が言いたい名言なのかよく分からなかったので、実際に原典の英語訳を読んでみました。」

と打ったつもりでした。

お礼

訂正版を送ってくださりありがとうございました。そのため、よりよく理解することができました。ありがとうございます。

回答No.2

lived_in_room13

私も回答したいのですが、質問者さんはいつも回答を締め切るのが早いのでもうちょっと待ってもらえますか？

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞ “Let all your efforts be directed to something, let it keep that end in view. It’s not activity that disturbs people, but false conceptions of things that drive them mad.” に関する質問です。
⇒全文的に難しいですね！ 問題になりそうな語に番号をつけておきましょうか。
Let all your efforts be directed to something, let it(イ) keep that(1) end in view. It(ロ)’s not activity that(2) disturbs people, but false conceptions of things that(3) drive them mad.
と、こうしてみますと、２つのit、３つのthatが浮かび上がりましたが、そのいずれも「曲者」に見えますね。

＞let it keep that end in view. をどのように理解すれば良いのか分からないです。文法的には、keep AC だと理解できるのですが、それ以外の文章理解が分からないです。「it は漠然とした状況で、そういったあなたの周りの環境を、全努力を傾けているなんらかの対象の目的にせよ？」なのか、「itは全努力を傾けているなんらかの対象で、それをその目的にせよ？」どちらの理解もしっくり理解できないです。
⇒vgjlkgtujさんの解釈、「当たらずとも遠からず」かもしれません。
直訳調ですが、Let all your efforts be directed to somethingは、「すべての努力を何かに向けさせなさい」となり、let it(イ) keep that(1) end in viewは「それ(イ) をして、その(1) 目的を視界内に保たせなさい」となりそうですね。
ここから考えると、it(イ) は先行文の意味内容「すべての努力を何かに向けさせる」という「作業・営為を指している」、と解釈するのが妥当であるように思われます。

続くIt(ロ)’s not activity that(2) disturbs people, but false conceptions of things that(3) drive them mad. は、「それ(ロ)は人々を惑わせる(2) 活動ではなく、彼らを狂わせる(3) ものに関する誤った観念である」と訳せますね。ところが、そう考えると、It(ロ)が何を指すか分からなくなります。
ということは、この解釈が間違いということでしょうから、考え直してみます。すると、この部分は、「人々を惑わすのは(2) 活動ではなく、彼らを狂わせるようなもの(3) に対する誤った観念である」と考えるのが妥当のように思われてきます。
そして、こう解釈してはじめて、It(ロ)「それ(ロ)」は形式主語で、that節(2) が真主語であり、that節(3) は関係節であって、その先行詞はconceptions of thingsである、という理解が成立することが分かります。

穿ちすぎになるかもしれませんが、上に述べた形式面から来る逐語的な訳を無視して、全文を意訳すればこんな感じになると思います。
「すべての努力を何かに指し向け、それによって、その目的を視界内に保ちたいものである。人を惑わせ狂わせるのは、人の活動そのものではなく、そういう物事に対する誤った観念なのである。」

お礼

分かりやすく丁寧な解説をしてくださりありがとうございました。そのためしっかり理解することができました。
いつも、わたしの質問に回答をしてくださりありがとうございます。