- 締切済み
そんなに似たような部門の政治家は必要ですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10469/32923)
そりゃ選挙民が東京生まれ、東京育ちの二世、三世を議員に選ばないで地元出身で地元のことをよく知っている人を選べばいいんですよ。 そうやって選べるシステムがちゃんとあるのですから。
- 84571745746
- ベストアンサー率18% (44/233)
政治家には地盤､鞄､看板が必要だそう。
関連するQ&A
- 日本では、政治は誰が誰のためにやっているのでしょうか？
建前の話ではなく、実態として、日本では政治は誰が誰のためにやっているのでしょうか？ これがわかれば、日本改革のキーポイントが見えてくるはずです。
- ベストアンサー
- 政治
- 亡くなられた宮澤喜一元首相をどう思います？
亡くなられた宮澤喜一元首相をどう思います？ ・頭はいいようだが、余りにも学歴で人を判断した ・英語は話せPKO法案を通すも、政治改革でつまずき退陣 と言われますが, 地元広島県を含めどういう評価の政治家なのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- なぜ政治についてはど素人でも語れるのか
ひとつの解答がある問題ではないのでアンケートで質問しようか迷ったのですが、こちらで質問します。 たとえばロボット工学について議論になった時、その分野の素人は何の話をしてるかさえ理解できません。 建築分野で、この部分にはどのような部材を使うのが強度の点で適切かなんてのは素人にはわかりません。 医学の分野でさえ「どの治療法を選択したいか」は患者自身に選択できても、厳密な意味で「どの治療法が適切か」については本来専門家でなければ適切さの判別は出来ないはずです。 政治についても同様です。 たとえば消費税を何％にするのが適切であるかは、最低でも国家の歳入・歳出や財政状況、今後見込まれる各種要因などを熟知していないなら、税率を何％にするのが「適切」であるかの判断など出来るはずがありません。 そのような知識の無い者は「これ以上税金を『払いたくない』」とか、「自分は所得が多いから消費税の方が嬉しい」という要望は出せても、その適正さは判断できないはずです。 本来専門分野については、高度の専門知識を有する者でなければ適正な議論をしたり、案を提出するのさえ困難で、時にはまるで的外れな案を出しかねないものだと思うのです。 《質問です》 １．こと政治についてだけは、どうして政治学の基礎もイロハもわからないど素人がそれなりの意見を語ったり、その道数十年の研究をした人と議論できたりしてしまうのでしょう。 ２．そもそも政治のイロハさえ分からないど素人が、国家を語るのは国の将来を間違った方向に向ける可能性が高くないのでしょうか。 《補足》 素人をバカにする意図はありません。 私自身政治学についてはど素人です。 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家が官僚に勝ちにくい背景は何か？
国民の中には、政治家とお役人を並列で見ている人もいるようだけれど、大臣でさえも、お飾り的にぶら下がっている感じがする。 実態は、政治家が国会で作った法律と、官僚が作った行政指導的なものとで、官僚のあの独特の考え方が自己増殖していく。 大臣が官僚（官僚機構）に勝ちにくい理由は何か。 例えば 外務大臣が外務省官僚に 操られるのはなぜか？ 不破防衛大臣が急に農林水産省大臣になったりと、自身の専門分野を超えて担当して不慣れなところと 官僚につかれるから？
- ベストアンサー
- 政治
- 「政治主導確立」「国会改革関連」法案について
「政治主導確立法案」「国会改革関連法案」 今、民主党がこの法案を通そうとしているらしいですが、三権分立を揺るがす様な独裁的で、とても恐ろしい法案だという意見を目にします。 これが通る事により、外国人参政権はおろか（私は反対派なので）時の権力者（政治家）の思うがままになり強行採決されてしまうと。 どなたか法律に詳しい方、馬鹿な私でも分かる様に、詳しく説明して頂けないでしょうか？ 目立ってマスコミでは報じられていない為、世間ではあまり話題になっていない現状ですよね。もし本当なら、日本国民にとって、大変な危機ですよね？ 何卒、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決は民主主義政治か？
先日、医療制度改革法案について衆院厚生労働委員会で強行採決が行われましたが、 一方（野党）の意見を打ち切って人数にものを言わせて採決することは民主主義政治として正しいことですか？ 与党側は人数で勝っているので十分に審議をしたあとでも可決できると思います。 それをしないのは国民に不利益な法案なので、世論が盛り上がる前に決めてしまおうということなのでしょうか？ 難しい問題なので、私に認識違いがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 1994年の「政治改革関連法案」の意図、趣旨、影響について教えてください。
1994年の「政治改革関連法案」ですが、Web で調べても表面的な情報しか得られませんでした。 そもそもなぜこの法案が出されたのでしょうか？ 大きくは献金の問題と選挙制度の問題があるのかと思いますが、この両方についての意図や、賛成した人、反対した人の思惑はどのようなものだったのでしょうか？ そしてこの法案が成立したことで、後の政治にはどのような影響を与えたのでしょうか？ 漠然とした質問ですがよろしくお願いします。 # 議論をしたいわけではありません # 特定の個人、団体を批判する目的での回答はしないでください # 冷静で俯瞰的な回答をお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 今の政治家について
自分は政治についてはあまり知識がありませんが、よく国会がテレビで中継されたときに、眠ったり、携帯電話をいじったりいろいろしている人がいますが、なぜ注意されないんでしょうか？ 緊張感がなさすぎる気がするんですが。 人が話してる最中に罵声をとばしたりする連中もいるし。 即刻クビにすればいいと思うのですが、なぜそうしないんでしょうか？ 甘すぎると思います。 今回、地震起きましたが、あんな汚い心がいっぱいある東京でこそこそ政治やるよりも、福島とかにいって、そこを政治の拠点としたらいいじゃないですか。 （東京の人には悪いですが、自分は東京ってのは、くさった街だと思っています。それは景観とかそういうことではなく、目に見えないところです。） そして、いつも首相に選ばれたときに表明演説っていうんでしょうか？よくわかりませんが、あのときに、原稿を見ながらしゃべってますよね。でも本当に心から国を変えたいと思ってるならば、あんなの読む必要ないと思うんですが。 今の政治家の給料に関してもです。かなりもらってるらしいですが、自分はせいぜい月４０万程度にするべきだと思います。 ほんとうに国を変えたいなら、お金なんていらないって気持ちでてきるはずです。 国を変えるってことは、命がけ、やっぱり、自分の命を犠牲にしてまでも・・・・ っていう気持ちがあった方がいいと思うんですよね。 いつも、みてて思うのですが、これは政治に限ったことではないのですが、上の身分に立つ奴ってのは、心が汚い人が多いような気がします。 みなさんはどう思っていますか？ 例えば、会社の社長、もちろんよくテレビに映る政治家など、そういうのは心が汚い、悪く言えば悪の心を持った人が多いように思います。 みなさんは感じないでしょうか？ これを言うと、批判くらいそうですが、今のテレビとか表にでてる政治家ほぼすべてを排除というか、下の身分にもってって、今、下にいる身分の人を上にもっていった方がいいと思います。 そんなのできるわけないだろうと思いますが、それは現実的に考えてですよね。 しかし、現実を越えて、考えられないようなことをするから世の中って発展するんだと思います。 実際、有名な話をすると、ガリレオは当時ありえないことを発言して、宗教裁判にかけられ、みんなに批判されましたよね。 でも、そのありえないような発言をしたからこそ、科学が発展してきました。 それは科学以外でも同じなことのように思えます。 政治においてもそうですが、 今の世の中にすんごい不満を持っています。 真実にふたをして嘘がまるで真実かのように世の中にいきわたって、それをみな信じ、同調する。 そして、あえて遠まわしに、難しいようなことをいって国民を混乱させる。 そんな感じの世の中が憎いです。 もちろん頑張っている人もいると思いますが、そういうほんとにいい人に限って世の中に認められないことが多いです。そんな世の中が悔しいです。なぜ社会はほんとうにいい人を認めないんでしょうか？ なぜ邪魔者扱いするんでしょうか？ 悔しくて、やり場のない気持ちです。 簡単に言うと 悪人 → 世の中の頂点にたつ 善人 → 排除される ということです。 みなさんはどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
