- ベストアンサー
この建物は地震によって崩壊された。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
始めまして。69gouです。 例文の内容でしたら、 byも inも使用可だと思います。 そして、ご自分で挙げておられる例文だと「地震にやられて」というニュアンスになると思います。 inを使う場合は「地震の中で崩壊して」というニュアンスになると思いますので This building has broken in the earthquake． となるでしょうか。
関連するQ&A
- 「その地震が起きた時、私は電車に乗ってました。」
「その地震が起きた時、私は電車に乗ってました。」を英語にする場合、「電車の中にいた」は次のうちどれにすればよいでしょうか？ When the earthquake happened, I was in a train. When the earthquake happened, I was on a train. When the earthquake happened, I was taking a train. それとも別のがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は名詞になるか
前置詞句について質問です。 前置詞の目的語は基本的に名詞ですよね。 ということは、前置詞の目的語が前置詞句である場合、たとえば She came from behind the building. という文のbehind the buildingは名詞として働いている事になります。 ということは、 名詞はもちろん主語になれますから In the room was clean. （←倒置構文ではない） （彼の部屋の中は綺麗だった。） という文も、文法的にはＯＫとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係詞に関する質問です。
関係詞に関する質問です。 This is the very moss in which the professor was in search. (これぞまさしく教授の探していた苔だ) という文中の[in which]は[that]に置き換えられないとのことです。 過去に[前置詞＋which]は[that]に置き換えられると学んだ記憶があるのですが、 置き換えが出来るときの出来ないとき、それぞれの違いを教えていただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係詞と前置詞の順序
関係詞と前置詞を両方使って同じ名詞を就職するときの順序はどうなりますか？ 例えば「私が働くスーパーの前のビル」だと ・the building where(which) I work (in) in front of the supermarket ・the building in front of the supermarket where(which) I work (in) のどちらが正しい、もしくはより一般的でしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋前置詞・・・？？
初めまして。英語の勉強をしてて、分からない箇所がございましたので どなたか答えて頂けたら幸いです。よろしくお願い致します。 We had our house broken into by the thieves. 私たちの家は泥棒に入られた。 という文章がございますが・・・ into by the thievesの部分でintoとbyと前置詞が連続で 文章内に入っておりますが…前置詞の後に前置詞が続くの がどうしても理解できません。何故前置詞が２つも続く 事が可能なのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 英語 関係詞
英語の質問 関係詞について。 This is the city which I was bone in この関係代名詞の文は、 This is the city in which I was bone に書き換えられるというのを理解しました。 そして、 This is the hospital where my aunt works という文がありました。関係副詞の文です。 これは、 This is the hospital at which my aunt works に書き換えられるというのを理解しました。というかこの構造が関係副詞になるということを理解しました。 両方の文とも、同じような形になってますよね? ここで１つ疑問に思って、上の文の This is the city in which I was bone という文は、the cityが場所を表しているから、in which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 関係副詞の書き換えが前置詞プラス関係代名詞になるならば、関係代名詞の前に前置詞を置いた形も関係副詞に出来るのではと思ったからです。 最初の関係代名詞の文はthe city が前置詞の目的語になっていてるのは分かります。 そして、二つ目の文はat the hospital で副詞になるから関係副詞になっているというのも分かりました。 なので２つは違うように見えましたが、どちらも似ていて違いが分からなくなりました。 やっぱりin which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 出来ないならば理由を教えてください。 詳しい回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英文法関係代名詞についての疑問です。
お手伝い願いします。 There is scarcely any building in the world which was not erected for a particular purpose. この文における、関係代名詞ｗｈｉｃｈの先行詞がわかりません。 まず、パッと見では、ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ が先行詞なのではないかと思います。 が、関係代名詞節中の ｗａｓ ｎｏｔ ｅｒｅｃｔｅｄ を考えると、 文脈上主節の主語である、ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ が先行詞のように思えます。 文法書ｆｏｒｅｓｔや英和辞書ｃｒｏｗｎ、ｏｘｆｏｒｄを参考にしておりますが、どこの例文を読んでも、 前置詞句を伴う名詞（ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ）が先行詞である例がありません。 どちらが先行詞なのでしょうか？ あと、なぜ ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ が単数扱いなのか、これもよろしければ解説お願いします。 長文失礼いたしました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。