- 締切済み
建造物侵入罪の確認訴訟って妥当ですかね？
刑法130条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 （概要） 甲と乙は長年の取引関係にある共に法人です。 乙は仕事のために甲が以前指定した特別な甲敷地内にある「А区域」に荷物を搬入していた。 ところが，甲の役員が替り，これまでのА区域は搬入禁止にしてＢ区域（非法人：一般区域）にしてほしい。と言ってきた。 聞き入れられない場合は，建造物侵入で被害届を出すと主張。 乙としては，А区域は合理的な場所であり，Ｂ区域だと不利益を被る確率が非常に高いと主張。 （質問，２つ） （1） 乙は，「刑法130条 正当な理由がないのに・・」の正当な理由を主張し，確認訴訟を提起しようと考えます。 請求の趣旨。 「乙主張のА区域内への搬入は正当な理由であり，よって，建造物侵入罪の債務は不存在であることを確認する」 これって，妥当性はありますかね？ （2） 確認訴訟が妥当な場合，判決がでるまで乙はА，Ｂどちらの区域を利用するのが妥当ですか？ 宜しく願います。
- kfjbgut
- お礼率49% (2509/5068)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toka
- ベストアンサー率51% (1083/2094)
乙は、契約を続けたいのでしょうか、それともあくまで訴訟がしたいのでしょうか。 民事訴訟とは「法律に則ったケンカ」という面もあるので、現実そういう事態になったら、もはや甲乙の間で仕事を請けるだけの信頼関係はなくなると思います。 甲が「うちの敷地を使うな」と言ってきたのですから、乙としては「荷送先情報が丸見えですが、いいですね？」と一言確認すればいいです。 その上で甲の客が引き抜かれるようなことがあっても、困る（不利益を被る）のはまず甲なのですから。
- lawconsul
- ベストアンサー率63% (45/71)
よく分からない質問ですが、刑事手続きを持ち出す意味はないものと思われます。 契約に従った納品の納品場所の問題と思われます。 通常は、発注者の指定した場所に納品することになっているのでは無いでしょうか。 これを、甲の指示により新たな納品場所に納品するよう変更する場合に、特別な費用がかかる（例えば、遠隔地であるなど）のであれば、その費用は甲が負担すべきである可能性が高いかと思われます。 しかし、乙が、抽象的に「不利益を被る確率が非常に高い」というだけでは、甲も何が問題なのかわからず対応のしようがありませんし、ここで質問をされても答えようが無いでしょう。 基本的には、甲乙間の話し合いで解決すべき問題だと考えますが、どうしても裁判をしたいということであれば、契約に基づく納品場所がA区域であることん確認訴訟をすることになるのではないでしょうか。 （その場合、いずれにせよ、甲は乙との取引を終了させることになるかと思います。）
お礼
不利益を被る理由を省いてしまって内容が弱い相談になってしまったことお詫び致します。 つまりＢ区域というのは一般客が持ち込む荷物置き場であって，荷物が無動作に置かれています。 当然，誰もが立ち入ることができる場所です。 そこに法人乙の荷物を持ち込むと得意先の情報（住所名称）をスマホ等で取得され顧客を奪われることも十分ありえる。ということです。 スマホでなくても県名と名称を頭で記憶すれば検索で詳細情報を知ることができるでしょう。 よって，以前の甲にいた役員は理解してくれてА区域を指定してくれていたのです。 但し，契約書はありません。 以上が概要です。 （1） ＞契約に基づく納品場所がA区域であることの確認訴訟・・ 確か確認訴訟は権利の存在若しくは不存在を請求するものだと記憶します。 今回，契約書はありません。 契約書は任意のもので義務ずえられているものではありません。 その場合，甲が以前の役員がА区域を指示したことを認めればいいのですが，認めない場合は確認訴訟は無理ですかね？ それとも「建造物侵入被害の不存在を確認する」という確認訴訟になるのでしょうか？ （2） ＞いずれにせよ、甲は乙との取引を終了させることになるかと・・ 損害賠償ではなく，確認訴訟でも終了させることになるのでしょうか？ それは道徳的，倫理的にですかね？ ちょっと理解に苦しみますが・・
- kana1104
- ベストアンサー率23% (174/727)
似たような質問がありますが、相手の指示に従うべきでは。 https://sp.okwave.jp/qa/q9922990.html それとも契約書も無く、A区域への立ち入りが明確になっていないのに、強行しようというのでしょうか。
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
(1) 建造物侵入罪に当たるかどうかを第一義的に判断するのは検察官であり、最終的に判断するのは裁判官です。「建造物侵入罪の債務」って何と思われて、受理されません。 (2) 甲がА区域を使うなと言っている以上は、Ｂ区域を使うしかありません。 乙ができることは、А区域に搬入することは契約で認められている。契約を勝手に破棄するのなら損害を賠償すべきである、ということではないですか？
お礼
(1) そうすると正当な理由を司法に確認」する方法はないのでしょうか？ 「建造物侵入被害の不存在を確認する」ってことですかね？
関連するQ&A
- 建造物侵入の被害届を一次ストップすることは？
運送会社（乙）との法人（甲）との揉め事です。 甲乙は継続的契約（16年）関係にあります。契約書はありません。 甲は乙に商品発送を持ち込む立場です。 但し，一般客が持ち込む場所は，他の客も立ち入ることができる場所であってスマホ等で発送先を知られてしまう可能性が大です。 よって，15年前の課長との協議で従業員しか立ち入れない場所での荷物の降ろしを認めてもらってました。 契約書等はありません。 ところが，昨今乙の担当者が変わり一般客と同じ場所で降ろしてほしいという要望があり，聞き入れてもらえない場合は建造物侵入で被害届を出すと一方的に通知してきました。 甲としては発送先を知られてしまうことは顧客を奪われてしまう可能性が大であり，現状の現場環境では到底承服できるものではありません。但し，この事情はいまさら伝えていません。 それは意思疎通や情報共有で乙が把握することだと思っているからです。 乙は当時の課長はいないので判断ができない。だから新規通知として宣言し被害届の話をするということです。 この場合，甲としては建造物侵入罪という債務を課せられるか否かを求める確認訴訟をしたいのですが，その場合乙にはどのように通知しればいいのでしょうか？ 判決が出るまで被害届の無効をすることはできますか？ お詳しい方，宜しくお願い」します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法130条 「正当な理由が・・」これ事前確認は？
刑法130条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 （質問） 正当な理由かどうか？司法を使って事前確認はできないのでしょうか？ 調停以外です。 例えば「建造物侵入被害の不存在を確認する」という確認訴訟とか？ 他に方法は，ありますかね？ 経験豊富な方，宜しく願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故！支払いに対しこの加害者の主張は妥当？
甲と乙は同じ会社の同僚である。 ある日，甲の車が乙の車に当てて物損事故を起こした。 修理は乙の指定した修理工場（А）に。 修理費用の見積もりは30万円だった。 甲は乙に対し，修理費用は弁償する。 但し，自分（甲）の保険を使ったら毎月の掛け金が高くなるから自費で支払う。 でも，一気に30万は無理なので乙に立て替えて支払ってほしい。 毎月２万を乙の口座に振り込む。 これを内容証明で甲から乙に送付した。 しかし，乙も一気には無理との回答を口答で甲に伝えた。 このままでは乙の車は破損したままである。 （質問） １ 甲の主張に違法性はないのでしょうか？ ２ 修理前に甲からАに一気に支払うのは自分では無理である。 乙も一気には無理であると言っている。旨を伝えている。 それでも乙からの依頼を受けてАは修理を実行した。 この場合，Аは修理代金を誰に請求するのが妥当なんでしょうか？ 宜しく，お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不法侵入罪について質問
刑法１３０条について教えてください。 第１３０条（住居侵入等） 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は１０万円以下の罰金に処する。 この条文の冒頭にある、正当な理由とはどのような理由を指すのですか？ また、住居の所有者（又はその家族）の許可なしに、進入する権限が発生する事はあるのでしょうか？そしてそれはどのような場合でしょうか。 法律に詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法侵入者発見！取り押さえたまではよかったんですがのその後
前回の事件のその後なのですが、警察はやはりこちらが傷害罪で訴えると加害者側も傷害罪で訴えてくる可能性がある。そうなると泥仕合になりかねないので双方訴えないで示談にしてはとのことでした。そして加害者側からは次のような示談内容の提示がありましたのでそのまま書き写します。 甲と乙は以上の通り合意した。 １．乙は平成十七年○月○日○時頃、甲の自宅内に正当な理由無く侵入し、その際甲は乙に対して殴打した事に因り手の指を骨折した事を確認する。 ２．乙は甲に対して前項の行為に対する謝罪金（甲の指骨折に対する治療費を含む）として本日、金弐拾萬円を現金にて支払い、甲は受領し、乙は甲より領収書は受領した。 ３、甲は乙に対し、本示談書に定める他には、本件に関してなんら請求しない。 ４．乙は甲に対し、本事件について深甚なる陳謝の意を表し、甲は乙の誠意を了して今後本件に関して一切の告訴および訴訟等を行わないことを確認する。 ５．乙は本件で甲からの殴打により負傷した顔面及び左目の負傷について、自費にて治療し甲に対し一切の請求をしない事を確認する。 ６．乙は甲の自宅を中心とした半径２００メートル以内には進入しないことを確認する。但し緊急を要し止むを得ない場合は例外とする。 ７．甲は本件に関する一切の情報を、いかなる手段をもっても口外公表しないことを確認する。 ８．甲は本件に関する嘆願書を○○警察署宛に提出することを確認する。 以上のような内容です。そこで質問なのですが、この示談書に合意してしまうと、私以外のものつまり、実際に覗かれた子供たちや、烈火のごとく怒っている妻の権利も行使できなくなるのでしょうか？ また、私自身もとうてい合意できる内容ではありません。とは言いましてもどういう内容でどれだけの額を請求していいのか分かりません。本当に困っていますよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟ってこんな嫌がらせも可能なんですか？
甲と乙という普段から仲の悪いやつらがいる。 甲は乙に対し嫌がらせで、一ヶ月に９０本の民事訴訟を申請した。 訴額は２千円、勿論、予納金は覚悟している。 判決は全て棄却。 この場合、乙が業務妨害で訴えても勘違いを主張すれば告訴できないでしょう。 こんな馬鹿な訴訟を止める法律はないのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- こんなの確認訴訟できますか？
ネット広告を出す場合、広告主（私）がネット業者に広告文を作成して提出します。 ネット業者はその文面を精査し、効果効能を想定させる可能性があるということで文面を削除したりします。 しかし、私としては「想定させる可能性」で削除されてはたまらないと考えます。 可能性等と言い出したら１％でも可能性となり削除の対称になります。 やはり削除する場合には、相当因果関係が必要と解します。私としては売上げにも関係することなので、ハッキリさせたいと思っています。 勿論、可能性での削除は約款にも記載されていません。 （質問） こんな場合、削除の妥当性について確認訴訟って妥当ですか？調停は考えていません。 色んな、ご意見はあろうかと思いますが、相談内容に細かいことまで書けませんので、とにかく、この記載したことだけで確認訴訟の是非をお聞かせ願えれば幸いです。 現在、私はまだ被害を受けていないので提訴の可能性は、ゼロに等しいです。ただ、可能性で削除することに正当性があるようには思えません。 是非、確認訴訟の妥当性をお聞かせ願います。
- 締切済み
- 裁判
- 公衆トイレに入ると、建造物侵入？
公衆トイレに入ると、建造物侵入？ 今年の5月にあったニュースです。 「公園内の身体障害者用トイレに家財道具を勝手に持ち込み、数年前から寝泊まりしていたとして、建造物侵入の疑いで、住所不定、無職の男が静岡県警沼津署に逮捕されていたことが１５日、分かった。男は同署の調べに「風雨がしのげて都合が良かった」などと供述しているという。 逮捕されたのは、新潟県出身の山田正栄容疑者（４２）。同署の調べでは、山田容疑者は１３日午前１１時１０分ごろ、同県沼津市大手町の中央公園内に設けられた身障者用個室トイレ（約４平方メートル）に理由もないのに無断で侵入した疑いが持たれている。」 私なりに調べましたが、これは不法占拠であり民事訴訟の対象じゃないかと？ それを無理矢理に刑事事件にする為に、建造物侵入にしたと思ってますが、こんな事があってよいのでしょうか？ 「理由もないのに無断で侵入した」がキーワードでしょうが、まず公衆便所を無断で利用するのは当たり前ですし、障害者用のトイレを健常者が使うと逮捕される法律もないし、日常的に胃腸が弱い山根くんだから、トイレのすぐ近くで寝泊りしてたって可能性も否定できないし・・・ ホームレスを援護するつもりはありませんが、警察の暴走行為ではないのですか？ ホームレスを支援する金持ちが、弁護士を立てて徹底的に争えば、どうなるでしょうか？ 結論を出すことが難しい話ですが、皆様のご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合も、調停って妥当なんでしょうか？
芸術品の作成者（甲）に商品を作って頂く目的で私（乙）は材料（１５万）を購入して渡した。 その後、甲は何時になっても商品を作成せず三ヶ月が過ぎた。 ようやく、電話で連絡があり、奥さんが入院するので商品はいつになるかわからない。という連絡があった。 乙は書留で配達証明を付して「健康問題になると何時になるか解らないので２万の分割で支払ってほしい」旨を通知した。 通知から一ヶ月経っても甲からは、何ら連絡がなく乙からの電話にもでない。 甲と乙は長年の取引相手であり損害賠償訴訟は望んでいない。 この場合、乙は今後の支払い策を巡って「調停」を申し立てることは妥当な手段なのでしょうか？ ネットでみると調停は、離婚や相続等が書かれていました。 如何でしょう？調停は妥当ですか？初めてです・・ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
1 荷送先情報が丸見になって困るのは乙でしょ。顧客を取られるのだから（高い確率で） 情報を盗み見したのは甲に出入りしている客だから，甲の売り上げが減ることは高い確率でないと思うよ。 2 確認訴訟ですよ？ケンカですか？疑問です。