- ベストアンサー
目的語を2つとる他動詞の特別な呼び方はありますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「複他動詞」や「二重他動詞」という用語もあるようです。以下は「複他動詞」の使用例： 複他動詞構文とは、英語について学校文法でいう第四文型 (SVOO) のような、目的語項を二つ取る構文のことを指す。このような構文を取る代表的な複他動詞としては英語のgive「与える」が挙げられるが、… （引用終わり） （引用元） 思言 東京外国語大学記述言語学論集 第 12 号 (2016) 特集：複他動詞構文 (Ditransitive construction) とその周辺に存在する問題点 http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90415/1/1_Yamada.pdf
その他の回答 (1)
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9724/12096)
目的語を2つとる他動詞（例えば、give）は、「授与動詞」と呼ばれます。
関連するQ&A
- 他動詞＋目的語＋不定詞（分詞）
高校英語の文法についての質問なんですが他動詞、目的語のあとに不定詞や分詞がくるという文型があるのですがこの違いが分かりません。なぜ、不定詞や分詞を何を根拠に持ってくるのか？質問内容をうまく説明できないのですがこの違いについて教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞なのに目的語はどこにあるのか
SVOOの文章で、どの語が目的語になるか分かりません。 他動詞の目的語は名詞（系）となるはずです。ところが、他動詞の性質しか持たない動詞の直後に、前置詞が置かれている文章をよく見かけます。 前置詞に導かれる句は、副詞か形容詞の性質しか持たないはずです。 文例をあげますと、 I am recommending to the board that a special $10.00 assessment be added to everyone's membership. 訳：私は、全ての会員から10ドルづつ会費を追加してもらうように、役員会議で提言します。 recommendは他動詞のみの性質しか持っていません。 この場合、am recommending toをV部分としてカウントして、toまで他動詞の影響を受けていると考えてもよろしいでしょうか？ そして、the boardを1つ目の目的語としてカウントしたら良いでしょうか？ そして、that以下を2つ目の目的としてカウントしたら良いでしょうか？ それとも、to the boardは前置詞が導く副詞句としてカウントして、that以下を目的語としてカウントしたらよろしいでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞と他動詞について
自動詞と他動詞が全くわかりません。 自動詞→後ろに目的語を置かない動詞 他動詞→後ろに目的語を置く動詞 と書いてあるのですが、まず目的語が何か分かりません。色々YouTubeで講座を聞いてみたりしましたがさっぱりです。だから自動詞と他動詞について分かりやすく教えて欲しいです。 それと今解いている問題が I can't （agree /agree with）you on this matter． なのですがこれは後に続くyouが代名詞だから前置詞が必要という考えで良いのでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 単語の意味から自動詞なのか他動詞なのかわかるのか？
英語の先生が「自動詞か他動詞の見分け方は、第一文型で意味が通じる文になるかどうかでわかる」とか言ってたのですが、さっぱり意味がわかりません。 ※その先生曰く、「I work .」は意味がわかるが「I make .」は意味がわからんだろ？って言ってたのですが、どういうことなのかさっぱりわかりませんでした。 動詞のすぐあとに目的語を取れば他動詞、 動詞のすぐあとに前置詞、あるいは何も取らなくても文章が成り立つなら自動詞ということくらいは分かりますが 動詞の意味から自動詞なのか、他動詞なのか判断ができるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞と自動詞の違い？
よく授業でこの動詞は他動詞、自動詞と区別させられるのですが 自動詞は目的語を取るときに前置詞が必要で 他動詞はそのまま目的語を取れる・・・ 他に何か違いがあるんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞の目的語と前置詞の目的語の違い
I bought a book yesterday.という文があった場合、 私はS 買ったV 1冊の本をO 昨日M のように、買ったという他動詞の目的語として、何を？という目的語が来るという意味はわかるんですが、 I went to the office.自動詞等の場合、英語の参考書等では to前置詞の目的語のthe office等という説明がされていますが toの目的語という表現がいまいち理解できません。 目的語を取るのは、他動詞などの 動詞 が目的語をとるものではないんでしょうか？ せめて、went toの目的語等という表現をなぜしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞の直後には目的語が必ずくるんじゃないですか？
put onを辞書で調べたら 他動詞＋副詞と書いてありました 他動詞の直後には目的語が必ずくるんじゃないですか？ 他動詞＋副詞＋目的語の形は他にありますか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- あれっ！？他動詞＋前置詞！？
すいません、何年も英語を勉強してきて今さら 恥ずかしいのですが (1)他動詞＝直後に目的語を取る動詞 (2)自動詞＝文をそこで終える事が出来る動詞。 自動詞＋前置詞で直後に目的語取る事も出来る。 上の定義は文法書で解るのですが、 だとすればもちろん （Ａ）他動詞＋ピリオドで、又は自動詞＋前置詞で文を終わらす。 （Ｂ）他動詞＋前置詞＋名詞 Ａ、Ｂは文法的には間違いですよね？ 大変恥ずかしいのですがお知恵を貸して頂きたいです… よろしくお願いします… ☆例文(loveを他動詞、smileを自動詞とします) Ｉ love you.(○) Ｉ love.(×) Ｉ love to you.(×) Ｉ smiled.(○) Ｉ smiled at him.(○) Ｉ smiled at.(×) 上記の解釈で宜しいのでしょうか？。゜(゜´Д｀゜)゜。
- ベストアンサー
- 英語
