- ベストアンサー
Q「○○しませんでしたか?」→A「はい。」
文法上の肯定・否定の話になると思います。 「○○しませんか?」という問いに対しての返答は ・「はい。○○します。」 または ・「いいえ。○○しません。」 になりますよね? さて、ここからが問題なのです。 「○○しませんでしたか?」という問いに対しての返答は、 ・「はい。○○しました。」 または ・「いいえ。○○しませんでした。」 だと私は思っていたのですが、 これに対して異論を唱える人が何人もいるのです。 彼らは、 ・「はい。○○しませんでした。」 または ・「いいえ。○○しました。」 だと言うのです。 果たして、私の文法と彼らの文法、どちらが正しいのでしょうか?
- sanori
- お礼率94% (2444/2574)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数16
- ありがとう数21
- みんなの回答 (16)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
三度失礼します。 「○○しませんでしたか?」 2つの意味の使い分けを考えてみました。 まず、「○○よねぇ?」(確信していて、確認の意味で) AさんとBさんか会社の同僚、ということで。 AさんはホテルでBさんを見かけました。 A「昨日、ホテルに行きませんでしたか?」 B「はい。いきました」 「いいえ。行っていません。」 (「はい」→「行った」「いいえ」→「行っていない」) 次は「○○しませんでしたよね?」と「○○してないですよね?!」という意味で。 AさんとBさんが恋人同士だとします。AさんはBさんが、他の誰かとホテルに行ったのではないかと、疑っています。 A「昨日、ホテルに行きませんでしたか?」 B「はい。行っていません」 B「いいえ。行きました」 (「はい」→「行っていない」「いいえ」→「行った」) 健康診断の例でもそうです。 昨晩はご飯を食べてはいけない。という約束をした上での確認なので A「昨晩、ご飯はたませんでしたか?」 B「はい。食べませんでした」 B「いいえ。食べてしまいました」 (「はい」→「食べていない」「いいえ」→「食べた」) 以前からの約束がなかった場合「では、今から検査してみましょう。」といきなり言われてしまった場合は A「昨晩は、ご飯を食べませんでしたか?」 B「はい、食べました」 B「いいえ。たべませんでした」 例外も多そうですが・・・。
その他の回答 (15)
- yamabuki
- ベストアンサー率30% (11/36)
(1)「タバコは、ありませんか?」 「はい。ありません。」 これは確かに変ですね。一方、 (2)「忘れ物は、ありませんか?」 「はい。ありません。」 これはおかしくないですね。 どこが違うかというと、(1)は質問者がタバコが【あることを期待】しているのに対し、(2)は忘れ物が【ないことを期待】している点だと思います。 注意すべきなのは、(1)と(2)は文型としては全く同じですが、「タバコ」「忘れ物」といった単語の意味や、質問の発せられる状況によって質問者の期待が正反対になるということです。 # ですから特殊な状況を設定すれば、 # (1)の会話も変ではなくなります。 # # 例. # # 部屋の中にタバコの箱が散らばってしまい、 # みんなで拾い集めて片付けた後、最後の確認の意味で # 部屋の床を指差しながら「タバコは、ありませんか?」 # と聞いた場合。(この場合、質問者はタバコが # ないことを期待している) すでに、他の方が回答されていることと重なりますが、日本語は話し手の意図を推測して、それに対する肯定/否定で「はい/いいえ」の使い分けがされるのではあり、文型から一意的に「はい/いいえ」の使い分けが決まるのではないのだと思います。 したがって「○○しませんでしたか」という問いには、状況によって 「はい、○○しませんでした」 「いいえ、○○しませんでした」 のどちらもあり得ると思います。
お礼
ありがとうございます。 >日本語は話し手の意図を推測して、それに対する肯定/否定で「はい/いいえ」の使い分けがされるのではあり、文型から一意的に「はい/いいえ」の使い分けが決まるのではないのだと思います。 どうも、そのようですね。 なお、 「忘れ物はありませんか?」 に対しては、私ならば 「いいえ、ありません。」 です。 相手の意図を「忘れ物があるのではないか」と推測しているからなのでしょうね。
補足
この場をお借りして、皆様に感謝を申し上げたいと思います。 私なりに、一つの結論が出ました。 それは、 「否定形の質問に対して『はい』『いいえ』単独で返答すると、間違いの元」 ということです。 日常生活なら、紛らわしいということだけで済みますが、例えばビジネス等の局面では、「はい」「いいえ」だけで返答することは危険だとも思いました。 これからは、「はい」も「いいえ」もつけずに、「~します」「~しました」で返答するようにしたいと思います。 皆様、ありがとうございました。
- marumets
- ベストアンサー率42% (199/463)
こんにちは。 日本語は難しいですね。 >「○○しませんでしたか?」という問いに対しての返答は、 >・「はい。○○しました。」 >または >・「いいえ。○○しませんでした。」 が、常に正しいとはいえないのではないでしょうか? 例えば、現在形で 「もう、嘘をつきませんか?」 「はい、つきません。」 とか、 「ご注文に間違いはございませんか?」 「はい、ありません。」 といいませんか? 過去形でも、 「先日のご注文に間違いはございませんでしたでしょうか?」 「はい、ありまでんでした。」 と、私ならいいますが。
お礼
ありがとうございます。 「ご注文はございませんでしょうか?」 「ご注文はございませんか?」 だったら、 「いいえ、ありません。」 ですよね。
再度martinbuhoです。 私の回答は「「○○しませんでしたか?」という問いに対しての返答・・・」対あなたの友人の見解について 答えたものです。つまり否定形の質問文に関してです。 (文章が否定の質問かどうかが問題であり、表現の差は問題ではありません) ~しませんかは否定形の質問文ではなく単なる勧誘の文だと思います。このような勧誘の文や肯定の質問文では 混乱は起こらないと思います。 なお「相手の意志を尊重」で分かりにくいようですので「相手の考えを主体に返事する」に変えます。尊重するかどうかとは違うレベルの話です。
お礼
ありがとうございます。
補足
この場を借りて、皆様向けに補足します。 「○○しませんか?」の場合は、確かに否定疑問文であるにもかかわらず、現在形であるがゆえに「肯定の勧誘の文」ということで特別扱いされる感じもありますね。 しかし、例は他にもあります。 現在形で 「タバコは、ありませんか?」 「はい。ありません。」 これは変ですよね。 だから、過去形で 「テーブルの上にリンゴは、ありませんでしたか?」 「はい。ありませんでした。」 これも変だと思うのです。
No12 補足します。 説明下手ですみません。私は日本語の否定形の質問文の説明をしたつもりです。英語の話ではありません。 日本語の否定形の質問への答え方で混乱は起こらないが時論です。もし、起こるなら英語での混乱も一般に起こるほど起こらないはずと説明したつもりです。なぜなら 日本人はどちらのケースにも臨機応変に回答できるからです。実際は英語で混乱が起こります。それは日本語と 考え方が違うからです。つまり日本語では相手の考えにあわせて「はい」「いいえ」と返事をします。 ここからは本文に続きます「問題は否定形の質問時に起こります。 英語は相手と関係なく自分の答えに従ってYes,Noで答えます。日本語は自分の意志と関係なく、相手の意思を尊重して返事します(習慣)。相手の質問は「~しませんでしたね?」と事実を否定しています。したがって、していない場合は「はい」していた場合は「いいえ」となります。 >彼らは、 ・「はい。○○しませんでした。」 または ・「いいえ。○○しました。」 だと言うのです。 お友達の言うとおりです。
お礼
ありがとうございます。 相手の意思を尊重ということであれば、例えば、現在形の「○○しませんか?」については、尊重しなくていいのでしょうか・・・。 Q「ゲームしませんか?」 A「はい。しません。」 これでは、なんか変です。 「相手尊重論」は必ずしも成立しないのではないでしょうか。 もちろん、文尾に「ね」を付けて、 Q「ゲームしませんね?」 ならば。 A「はい。しません。」 は当然ですね。
私はあなたの文法に異論を唱えた人と同意見です。 英語の否定形の質問に日本人は戸惑いますが、その原因 (理由)は日本語の否定形の質問を基準にするから間違えるのです。日本語の解釈がどちらでもよければ、英語の質問に戸惑う人は少なくなるでしょう。 問題は否定形の質問時に起こります。 英語は相手と関係なく自分の答えに従ってYes,Noで答えます。日本語は自分の意志と関係なく、相手の意思を尊重して返事します(習慣)。相手の質問は「~しませんでしたね?」と事実を否定しています。したがって、していない場合は「はい」していた場合は「いいえ」となります。 私はこの違いを外国人には次のように説明しています。 否定形の質問に肯定(はい)で答えているのではなく、 「はい、あなたが今言われたように、私は~していません」と二文で答えます。「日本人は、はい、私はしていません」と否定文を「はい」で答えるという一般の説明は誤解を与えています。正解は「はい、あなたの言うとおりです。私はしていません」であり文法的に英語などと何ら矛盾していません。
お礼
ありがとうございます。 英語との違いは、そういうことですね。
補足
この場をお借りして補足させていただきます。 恐れ入りますが、英語の肯定疑問文、否定疑問文と、それに対する返答についての議論は、本題に対して、あまり意味がないので、この際議論から除外していただきたいと存じます。
こんにちは。 ♯4です。 ふと思ったのですが、あらたまった場面ならともかく、普段、「○○しませんでしたか?」という文章を使うでしょうか。 私の言葉で言うなら 「昨日、映画いったんけ?」(福井弁!)です。 これは、なんらかの理由があって、質問者は「映画にいったんけ?」と聞いています。 その理由とは? 映画館でしかもらえないグッズを、持っていた!ということにしましょう。 ☆質問者:「昨日映画いったんけ?」 回答者:(一瞬、何のことか分からないけれど理由が分かり)「うん!いったんやって!これ格好いいやろう!」 回:(一瞬、なんのことか分からないが、理由が分かって)「ううん。いってないよ?これは知り合いから貰ったんやって。格好いいやろう!」 否定する語を使ったら、次の文は否定の意味の文章がきています。 「ううん。」→「行っていない」 肯定する語を使ったら、次の文は肯定の文です。 「うん。」→「行った」 では、 質問者は、回答者が「映画に行く!」というのを聞いていました。しかし、質問者は持っている筈のグッズを持っていません。 その場合は、 ☆質問者:「昨日、映画行かんかったんけ?」 回答者:(一瞬、何故その質問をするのか分からないが分かって)「うん。行けんかったんやって。」 回答者:(一瞬、何故その質問をするのかわからないが、分かって)「ううん。知り合いにあげてもたんやって」 この場合は 否定の語を使い、その後の分は否定(?)の意味の文です。 「うん」→「行っていない」 「ううん」→「行った」 これは、1つ目の文が 「行った」ことを聞いていて、 1つ目の文が 「いけなかった」ことを聞いているからです。 「行ったんですよね?」→「はい」 「いけなかったんですよね?」→「いいえ」 (どちらも、行ってます) さて、日本語って難しい。 「○○さんに声をかけられましたか?」という文があったのなら、○○さんに声をかけられたか否か聞いているのか、○○さんに声をかけたのかのかどうかを聞いているのか不明です、 こんな文章もあるんですよね。
お礼
再びのご回答、ありがとうございます。 方言とタメ口ですか。なるほど。(笑) >あらたまった場面ならともかく、普段、「○○しませんでしたか?」という文章を使うでしょうか。 あらたまっていなくても、しょっちゅう使いますよ。 「学校は今日、台風で休校しませんでしたか?」 「昨日、街に出かけませんでしたか?」 特に、相手が目上ならば、必ずです。
- tttt23
- ベストアンサー率25% (76/303)
何人かの方が指摘されているとおり、英語では回答が肯定文か、否定文かにより Yes、No を使い分けますが、日本語では質問している人の考えが正しいかどうかを推定して、はい、いいえを使い分けます。単純に英語と日本語では逆とは言いきれないです。 質問の仕方によって分類しますと。 1. 昨日行きましたか? これは単純に、 はい、行きました。 いいえ、行っていません。 2. 昨日行っていませんか?(行きませんでしたか?) 単純に「行きましたか」と質問しないで、あえて否定文で質問しているのは、行ったと疑っていると判断して、 はい、行きました。 いいえ、行っていません。 3. 昨日行ってないですよね?(行きませんでしたよね?) 行ってないことはほぼ間違いないと思っているが念押しをしていると判断して、 はい、行ってません。 いいえ、行きました。 ということになると思います (もちろん話し方の抑揚やその他で逆の場合もありえますが)。 英語と逆になるのは 3 の場合だけですね。
お礼
ありがとうございます。 私と同じ文法ですね。(笑) 「昨日行ってないですよね?」(行きませんでしたよね?) については、#8さんへのお礼文に書いたと同じく、 本件とは話が違うのではないかと思っています。
- adole_scence
- ベストアンサー率72% (13/18)
こんにちは。 まず、「○○しませんか?」と「○○しませんでしたか?」は、それぞれで意味合いが違いますよね。 また、それぞれの表現の中でも違う意味になってくる捉え方があると思います。 色んな場面を想定して、使うであろう例文と答え方を考えてみました。 ----------------------------------------------------- 「○○しませんか?」 ●相手に対して「今」「誘い」をしている表現 (例:野球しませんか? → はい、しましょう。 / いいえ、しません。) (補足:野球しない? → うん、しよう。 / ううん、しないよ。) ●相手に対して、ある「物事」を「しないのかどうか」を確認する (例:野球しませんか? → いいえ、私は野球をします。 / はい、私は野球はしません。) (補足:野球しないの? → ううん、するよ。 / うん、しないよ。) ↑相手に対して、ある「物事」を「するかどうか」を確認するするもう一つの表現 (例:野球しますか? → はい、私は野球をします。 / いいえ、私は野球をしません。) (補足:野球するの? → うん、するよ。 / ううん、しないよ。) また、相手に対して「今」「誘い」をするためには、「野球しませんか?」も「野球しますか?」両方使えると思います。 ----------------------------------------------------- 「○○しませんでしたか?」 ●相手に対して、ある「物事」を「したかどうか」を確認する (例:昨日映画を見に行きませんでしたか? → はい、私は昨日映画を見に行きました。 / いいえ、私は昨日映画を見に行きませんでした。) (補足:昨日映画見に行かなかった? → うん、見に行ったよ。 / ううん、見に行ってないよ。) ↑相手に対して、ある「物事」を「したかどうか」を確認するもう一つの表現 (例:昨日映画を見に行きましたか? → はい、私は昨日映画を見に行きました。 / いいえ、私は昨日映画を見に行きませんでした。) (補足:昨日映画見に行った? → うん、見に行ったよ。 / ううん、見に行ってないよ。) ●相手に対して、ある「物事」を「していないかどうか」を確認する (例:昨日映画を見に行きませんでしたか? → はい、私は昨日映画を見に行きませんでした。 / いいえ、私は昨日映画を見に行きました。) (補足:昨日映画見に行かなかった? → うん、見に行ってないよ。 / ううん、見に行ったよ。) ↑相手に対して、ある「物事」を「していないかどうか」を確認するもう一つの表現 (例:昨日映画を見に行ってないですか? → はい、私は昨日映画を見に行きませんでした。 / いいえ、私は昨日映画を見に行きました。) (補足:昨日映画見に行ってないよね? → うん、見に行ってないよ。 / ううん、見に行ったよ。) もし、例えば友達の姿を昨日映画館の前で見かけたので聞いてみる場合は「昨日映画を見に行きませんでしたか?」で聞くと思いますし、 その答えは「はい、私は昨日映画を見に行きました」か、「いいえ、私は昨日映画を見に行きませんでした。(映画館の前にいたけど映画は見てない)」だと思います。 そしてもし、例えば友達とある映画を見にいく約束をしているのに、昨日一人で映画館の前にいるのを発見したので、まさか映画を見に行ってないでしょうね?という 意味を込めて聞く場合が、「昨日映画を見にいきませんでしたか?」でしょうし、答えは「はい、私は昨日映画を見にいきませんでした」、 もしくは「いいえ、昨日私は映画を見に行きました」だと思います。 ----------------------------------------------------- 長く複雑で分かりにくいかと思いますが、以上の事から、sanoriさんも、sanoriさんに異論を唱える人たちも間違っていないと思います。 どちらも正しいと思いますよ。 日本語の表現って難しいですね。
お礼
ありがとうございます。 やはり両方あるということですか。 私は 「昨日映画を見に行ってないですか?」 の場合でも、 「はい、見に行きました。」 が正解だと思っているのですが・・・。 なお、 「昨日映画見に行ってないよね?」 に関しては、話が別だと思います。 これは、否定の念押し質問文なので。
- shigeking26
- ベストアンサー率15% (9/57)
No.6の補足です。 「○○しませんでしたか?」 という質問には2通りの意味がありそうです。 (1)「○○しなかったですよね?」 (2)「○○したでしょ?」 言った人物や、言い方、使う場所によって変わりますね^^
お礼
ありがとうございます。 私の今回の質問は、そのことです。 返答の文でなく、質問文のほうの問題です。
- shigeking26
- ベストアンサー率15% (9/57)
例えば、健康診断で医者に 「昨晩は、食事とりませんでしたか?」 という質問に対しては 「はい。とりませんでした。」 ですね。 しかし、↓にもあります、 「昨日、ニンニク食べませんでしたか?」 という質問に対しては 「うん。食べたよ。」 ですね。 確かに質問する側の内容や言い方によって 変わってきそうですね^^ 日本語は難しい;;
お礼
ありがとうございます。 なるほど。 両方正しくて、状況と言い方による、ということですか。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 経済大国日本と言われ、敗戦から今日の経済発展の要因?
戦後マイナスの遺産から、世界有数の経済大国になった大きな要因は何だと考えられますか。 それぞれの意見に肯定や異論を書くことに成りますので、ご返答は致しませんので、ご了承下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 自己予備と他人予備の違いがわかりません
今、予備の所を勉強しているのですが、他人予備についてよくわかりません。 問1:予備の共同正犯を肯定すべきか? ⇒肯定すべき、60条でおよそ犯罪という意味だから。 これは理解できます。 問2:他人予備も予備罪に含まれるか? ⇒否定。予備罪は自ら犯罪を犯す目的が必要だから ここから理解できません。なんで問1で予備の共同正犯を成立したのに、他人予備は成立しないのですか?問1との違いがよくわかりません。問1は他人が殺そうとしている時に、一緒に予備をすることですよね?とすると、問2の他人予備と代わらないと思うのですが、何で、問1は肯定して、問2は否定するのですか? 問3:他人予備に予備の共犯が成立するか? ⇒予備も実行なので肯定。 ここも理解できません。なんで問2で他人予備を否定しているのに、他人予備に予備の共犯が成立するのですか? 問4:予備の共犯を肯定するとして、他人予備は予備の共同正犯か?予備の従犯か? ⇒従犯。 これもよくわかりません。 問2からよくわからなくなってしまいました。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- グローバル化。何がいいの?
このカテゴリーでも、グローバル化を肯定している人を多々見かける。 「グローバル化っていうのはどこか特定の国の基準を押し付けるという話。そんなの何百年もやってきたこと。」 こんな事言ったら、「いいえ、グローバル化とは1970年代、地球環境が人類的課題だという意識が生まれた事で使われるようになった言葉であって、あなたの言っている事はグローバル化を誤ってみています」とか言うのでしょうか。 グローバル化を、肯定しているあなたに2点質問。 質問1 グローバル化の定義を述べてください。 (これを答えてくれない回答は、何も返答しようがない) 質問2 グローバル化を、肯定している理由は何? グローバル化に否定的の方は、推測で肯定派の理由を書いてくれれば幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- (このQ&Aで)何故弱ってる人を労わってあげないんだろう…
(このQ&Aで)何故弱ってる人を労わってあげないんだろう… 人生カテや恋愛カテ閲覧していて思ったのですが、 親子や恋人関係等で悩んでる人に対し、 「【分からないですかね】あなたは甘えているんですよ」とか、 「そんな精神だから恋愛もうまくいかないんですよ」等と、 あなた質問者の何を知ってるの?というような、心無い回答をする人がいます。 人に親切にするのって損ですか? 厳しさの中に優しさありなどというのではなく、本当に意地悪なんです。 あと、個人的に思うんですけど、弱ってる人って、 分かっていてもそういう精神状態でキツイ回答って受け入れ難いと思うんですが。 甘えさせたり肯定しなくても良いとは思いますが、 『言い方』ってあるんじゃないでしょうか? 他人のQ&Aを見て感じた事なんですが、 質問者が何か悪い事したの?って感じます。 こういう回答する人って、相手構わず誰にでも意地悪なんですか? 相手を選んでるわけではないんですか?
- 締切済み
- アンケート
- 第四文型 SVOO 直接目的語 動名詞
直接目的語に動名詞を置くのは文法的に間違いですか? それとも問題ないですか? 明確に肯定も否定もしている文法書が有りません。 (例) My English teacher assigned me making some SVOO sentences as homework yesterday. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「~ないですか」という表現について
標題以外にもよく日本語では「ない」という言葉を否定ではなく、肯定文でよく使われますが、これはどのように国語的、文法的に説明されるのでしょうか。 外国人から「ない」は否定でしょうと言われ、回答に困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 【ゲイ】接し方【友達】
単刀直入に言いますと 自分は女性より男性器のほうでオナニーする中学三年生です 友達とどう絡めばいいですか? 最近は、友達も若干わかってきたようで「お前ゲイ?」などと頻繁に聞いてきます。 どう返答すればいいですか? (1)完全肯定「そうだよ」 (2)どっちかといえば肯定的「そうかもね」 (3)はぐらかす (4)どっちかといえば否定的「違うと思う」 (5)完全否定「絶対に違う」 どう言えばいいですか?
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 普通形の非過去の肯定形とは?
日本語教育の文法の本を読んでて、 動詞の活用形:辞書形「普通形の非過去の肯定形」とありました。 動詞「読む」を例にとってありましたが、それでは 「非過去の否定形」 「過去の肯定形」 「過去の否定形」 はどのように変化するのでしょう。 「~の~の~形」は非常にわかりにくく、 ご存知の方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- これは『回答された』とみなして問題ありませんか?
こん××は、長文ですが、どうかご回答お願いします。 ある会社のAさんとBさんの間におきたトラブルに関して、以下のようなメールの遣り取りがあったとします。 1)B→A 私は今まで何度も原因の説明をお願いしてきましたが、一つもお答えいただけていません。 私はあなたを信頼して任せたのですが、今回あなたの起こしたミスのせいで私は損害を受けました。 けれどあなたは私の損害を補償する意志はないといいます、つまりあなたを信頼した私に責任があるという意味ですか?そうとしか受け取れられません。 また、説明はできないとばかりいいますが、実際原因の調査はしてくれたのですか? また、私は暫く前に『●●という約束はしていない』という言い訳は本件と関係ありません、それを何度も言い訳に使われるのは馬鹿扱いされているようで非常に不快です、もう二度とそういう内容のメールは送ってこないで下さい、とメールいたしましたが、その後も同じ内容のメールを送ってきたのはわざとですか? このメールに書きました質問には、必ず全てご回答下さい。 返答がない場合、言い訳ができず『逆ギレ』したとみなしますよ。 2)A→B 恐れ入りますが、●●という約束はしていない以上、もうこれ以上あなたに説明することはありません。 私にできる対応は全てしました、どうぞご理解下さい。 3)B→A それでは私は、 ・あなたは「うちの会社を信頼したあなたが悪い」と回答した ・今回の件に関して一切調査をしていない ・私が嫌がっているのを知った上で【嫌がらせ】メールを送ってきた とみなしますが、よろしいですね? もし上記に異論、弁明があるならば、二日後の○○時までにメールを下さい。 もしなかったら異論なしということで、全て認めるいう返答をいただいた、とみなします。 そしてBさんは○○時まで待ちましたが、Aさんからの返事はなかったので、BさんはAさんが3)の内容を肯定した、とみなしました。 その後、BさんはAさんの上司に、「Aさんからこういう内容の回答があった。しかし『否定がない』ということで肯定とみなしているので証拠がない。なので念のため、貴社よりこういう回答をした、という証拠になる書類(念書)が欲しい」と持ちかけたところ、上司からは返事がなく、その後Aさんから2)とほぼ同じ内容のメールが送られてきました。 Bさんは呆れつつ、以下のようなメールをしました。 4)B→A あなたに3)のメールの内容を、否定しないことで認めてもらったが、念のため3)の内容を『肯定する』というメールを送って欲しい。 一度は認めたことなのだから問題ないはずです。 二日後の○○時までに必ずメールを下さい、もし無かったとしてもやはり肯定で間違いないと受け取ります。 そしてBさんは○○時まで待ちましたが、やはりAさんからの返事はありませんでした。 この場合、予め「否定がなかったら肯定とみなします」と断っていますが、今後Bさんが、Aさんが3)の内容の回答を認めた、つまり「した」として扱って他人に話したとしても問題ないでしょうか? また、もしこの件が今後訴訟になった場合、証拠云々はとりあえずおいておいて、法的効力、つまり「Aさんは無回答によって3)の内容を認めた」と認められますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
3度もありがとうございました。
補足
要は、 「○○しませんでしたか?」 の「○○しません」が、そのときの状況で、当然の事を指すか否かによって変わる、 すなわち、 「○○しません」が当然ならば、 「はい。○○しませんでした。」 「○○しません」が当然とは言えなければ 「はい。○○しました。」 ということになる、ということですね。