- ベストアンサー
関係副詞節なのに形容詞節？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 以下のとおりお答えします。 ＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？ ⇒I don't find my watch on the table where I had left it. のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言いますが、機能的には形容詞節としてtableを修飾しているわけです。 ＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？ ⇒I don't find my watch on the table where I had left it. のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言いますが、機能的には形容詞節としてtableを修飾しているわけです。
その他の回答 (2)
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9728/12101)
「お礼」を拝見しました。 ＞on the tableは副詞句ですか？ ⇒はい、この場合のon the tableは副詞句です。
お礼
ありがとうございます
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9728/12101)
形容詞節としてtableを修飾しているわけです。 投稿後に気づいたのですが、「where以下が形容詞節でtableを先行詞とする」のでなく、「where以下が副詞節でon the table にかかる」関係副詞節である、と見るほうが正しいかもしれません。そうすると、次の質問事項の回答も以下のように変わります。 ＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？ ⇒I don't find my watch on the table where I had left it. のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言います。そして、機能的にも副詞節として副詞句on the tableを修飾している、ということになります。
お礼
ありがとうございます 名詞句the table ではなくon the tableを修飾している すごくおもしろいし納得しました。 では on the tableは副詞句ですか？
関連するQ&A
- 関係副詞なのに形容詞？
I don't know the time when we will come. 「私が彼が来る時間[時刻]を知らない。」 when は関係副詞で形容詞節を導いていて 形容詞節は先行詞である名詞 time を修飾しているんですよね？ なぜ関係副詞は 副詞 なのに 形容詞節なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- このwhereは関係副詞ですか？
I don't find my watch on the table where I had left it. このwhereは関係副詞ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- このthatは関係副詞で、かつ形容詞節ですか？
Tokyo is the place that I live. このthatは関係副詞でかつ、このthat節は形容詞節で名詞のthe placeを修飾していますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞の代名詞と副詞にあたる部分
形容詞が名詞を修飾します。 副詞は動詞や形容詞、副詞、あるいは文全体を修飾します。 関係代名詞は接続詞の役割を兼ねる"代名詞"で先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 関係副詞は接続詞の役割を兼ねる"副詞"で、同様に先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 との説明があります。 関係代名詞の例としては、 Mr.Brown is the man who is in charge of the project. 関係副詞の例としては、 This is the place where we first met. との事です。 このwhoが代名詞で、whereが副詞にあたる部分なのでしょうか？いまいち理解できません。かなり低レベルですが真剣に悩んでいます。ご存知の方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞 と 形容詞の連用形
「高く 厚い 壁」は、「高い 厚い 壁」と言えないのは、形容詞は名詞を修飾するものであり、副詞はその他を修飾・・・すると思います。 この場合の、の高くは、形容詞を修飾する副詞でよろしいですか？ 形容詞が活用して、高くなった・高くなりますというときは、形容詞の連用形ですね？でも、名詞を修飾してないので、副詞と説明したほうが分かりやすいのでしょうか。 形容詞が「く」で終わると副詞になると習ったという人がいるのですが、外国人向けの国語にはこの解釈のほうが分かりやすくて良いのでしょうか？ 形容詞の連用形は、副詞的な役割をするので、副詞と解釈して良いですという説明が良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 副詞と形容詞について
(Nearly, Near) 100% of the planes used by Japanese airline companies are made by U.S.の文で、NearlyかNearを選ぶのですが、なんとなくNearlyというのはわかりますが、明確にその理由を説明できません。通常nearly(副詞)は動詞・形容詞・文・副詞を修飾し、near(形容詞）は名詞を修飾します。そう考えると100%が形容詞であることになります。The 100% planesであれば、100％は名詞(planes）を修飾しているので、形容詞かなと思うのですが、100% of the planes の100%も名詞ではなく形容詞と考えるべきなのでしょうか？どなたか教えて下さい!!
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞と名詞を修飾する副詞
自分は学生時代、形容詞は名詞を修飾し副詞は形容詞、副詞、動詞を修飾すると学びました。ですが、名詞を修飾する副詞というのもあるのでしょうか。あるとすれば、それらは形容詞とどう違うのでしょうか。明確な違いが分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節、形容詞節の中の時制
I was looking forward to the day when I could see him for the first time in five years. （ぼくは5年ぶりに彼に会える日を楽しみに待っていた。） 上の例文で、when以下の関係詞節の時制は「could」と過去形になっているのが気になり質問しました。 今までは、「ああ、主節が『was』と過去形になっているから時制の一致で『could』となってるんだな。」という感じの理解で流していたのですが、この前文法書を読み返していたら、 「時制の一致が起こるのは原則として名詞節のみで、副詞節、形容詞節では時制は自由。」 と書かれていました。（ここで書かれている「自由」という意味がよくわからなかったのですが。。。） となると、副詞節、形容詞節の時制はどう考えればいいのですか？ 主節の時制と同じだと考えて良いのでしょうか？違うでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- whenはなぜ関係副詞なんですか？
I don't know the time when we will come. 関係詞節の文を作るときに、関係詞を使いますが whenはなぜ関係代名詞、関係形容詞ではなく、関係副詞 つまり、副詞なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます