日本の赤字国債に頼る予算割合
- 日本は年間の予算の何割を赤字国債の発行で毎年頼っているのでしょうか？
- 赤字国債が日本の予算に占める割合はいくらなのか気になります。
- 日本の年間予算の中で、赤字国債がどの程度の割合を占めているのか調べたいです。
- ベストアンサー
【赤字国債】いま日本は年間の予算の何割を赤字国債の
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1さんのあげた資料のうち赤字国債と言われるのは特例公債の部分であって，その割合は44.6%です。でもこれは今年度に大きく跳ね上がったのであって，これまでは30%程度でした。
その他の回答 (2)
- Ohjo-Koita
- ベストアンサー率38% (279/728)
そもそも、赤字国債というものは、予算会議にて歳入に対する歳出が大きかった時に発行されるものです。ですから、何割かと聞かれれば毎年異なりますし、不要なときは赤字国債を発行しません。 過去、日本で最大の赤字国債を発行したのは、民主党政権時の鳩山内閣時で、一般会計予算92兆2992億円に対し、44兆3,030億円の赤字国債を発行しました。こども手当などの政策に充てられました。 また、東日本大震災復興の為にも、赤字国債が発行されています。この赤字国債は、所得税・住民税・ふるさと納税に対して何％の割合で、国から徴収されています。
- maiko04
- ベストアンサー率17% (345/1956)
関連するQ&A
- 【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そし
【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そして疑問は赤字国債の発行は財政の５割なのに、国債発行額の２割の建設国債は赤字国債ではないとしているのはなぜですか？ 建設国債も赤字国債ですよね？借金ですよね？ 建設国債は赤字国債ではないとして赤字国債は実際は財政の５割、半分を借金して、その借りたお金で借金の金利を返している。 まるで円天詐欺とかと一緒ではないのですか？ 赤字国債を発行して今までの借金の金利を払う。 金利が１%だと赤字国債を１００発行して１を金利返済で払って残りの９９を使う。 でも来年は１００借りて２で金利返して９８を使う。 どんどん借金は膨らみ続けて金利を毎年１００返すときがきたら、赤字国債を１００発行しても全部金利返済で１００消えて使えない。だから元の赤字国債の毎年の発行額を増やす。 完全に借金を返すための借り入れ増額でヤミ金に手を突っ込んだ借金の自転車操業ですよね？ でも赤字国債の発行は借金ではないと言っている。完全に沼に落ちてるのに本気で大人は気づいていないのですか？ 官僚も東大を出てもこのことに気づかないものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- なぜ赤字国債を発行しないのか
安倍首相は「脱デフレ最大速度で」と言い、脱デフレに意欲を示し、２８．１兆円の事業規模の経済対策を示しています。奇妙なのは赤字国債を発行しないという方針です。当初予算の範囲内で赤字国債を発行できる特例を５年間延長する改正公債発行特例法を今年３月に成立させており、新たな国会の承認なして赤字国債を発行できるようにしたはずです。それなのに赤字国債を発行しないというのであれば、なぜ特例法を成立させたのかという疑問が出てきます。更に、内閣府の試算では、国債を発行して景気対策をすれば債務のＧＤＰ比は減ってきて財政は健全化することは示されています。同様の考えは６月２７日の読売新聞の「地球を読む」で伊藤元重氏も述べられています。財政を健全化したいなら赤字国債を発行すべきなのに、それでも赤字国債を発行しないという政府の方針はなぜなのでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- １９６５年の赤字国債発行
１９６５年の赤字国債発行 我が国の赤字国債発行の歴史を調べていたら、１９６５年に単年度ですが、一回赤字国債が発行されています。 オイルショック以降の現在（２０１４年）に至る、ほぼ「毎年恒例」の「赤字国債発行」はともかく、なぜ「１９６５年」に「一回（単年度）」発行されたのでしょうか？ 一般的には「ポスト・オリンピック不況」が原因と言われます。 しかしこの時期もう一つ大きな財政上の支出原因が発生しております。いわゆる「日韓基本条約（１９６５年）」です。これも大きな原因かと、推察しました。 質問１ いずれにせよ、なぜ１９６５年に赤字国債発行は、単年度の発行をされたのでしょうか？ 質問２ １９６５年に赤字国債発行を発行しなければ、現在の日本はどうなっていたと思いますか？ 質問３ １９６５年に赤字国債発行を発行しないで、乗り切る対応策はあったと思いますか？ （拙い文章をお許し下さい）
- 締切済み
- 経済
- 【日本政府は頭がおかしいのでは？】赤字国債を大量に
【日本政府は頭がおかしいのでは？】赤字国債を大量に発行しまくって、予備費が４０００億円も余っているからガソリンの補助金を５円から２５円に引き上げようかなって言っています。余っているなら返せばいいのでは？なぜ大量に赤字国債を発行して予算が余っているから使い切らないとという発想になるのか理解に苦しみます。４０００億円余っているなら返納する制度がないんですか？使い切らないといけない法律でもあるんですか？国はアホですか？アホの集まりですか？
- ベストアンサー
- 債券
- 日本の景気と赤字国債について
ずぶの素人です。 稚拙な質問をお許しください。 質問1.景気回復のために、赤字国債を発行するのがある意味では常識化してるようですが、これは次世代に対する「借金」なのでしょうか。 何故このような質問をしたかと言いますと、「これについては返してくれという人がいないからいくら赤字国債を発行してもいい」とか「赤字国債は国民への借金ではないので、国民は気にする必要が無い」などの驚くべき意見を聞いたので、正直どういうことなのか疑問を払拭するのと同時に、正しい知識が欲しくて聞いてみました。 質問2.地方は国に借金をしておりますが、夕張は破綻しました。この破綻は借金と返済目処が立たないことが原因だったのでしょうか？ 質問1のように赤字国債はいくらでも出せるというのが現実的に可能であれば、赤字国債を発行して夕張支援で財政政策（公共事業）をして救出することも可能だったと思います。 なので質問1の話はどこかに間違いがあると思うのですが、具体的にはわかりません（汗） 具体的に間違いを指摘してくださるとありがたいです。 質問3.インフレ政策ですが、とにかく需給ギャップの40兆をまず穴埋めしなければいけないと言われてますが、この穴埋めは現実的に可能なんでしょうか。ヨーロッパでは需給ギャップが日本の約半分以下だったためにインフレターゲットは実現可能だったと言われてますが、日本では可能なんでしょうか？ 日銀では2011年までデフレが続くという見解を出してます。（12/30付け） 質問4.お金なんか帳簿上の話で、札を刷ればなんとでもなると言う人がいますが本当ですか？ よくわかりませんが、個人資産1500兆があるから1500兆まで（残り約500兆ですね）赤字国債を発行することはできると言う人がいまして、その人の理屈ではバンバン刷れば景気が良くなるというのですが・・ そんなわけはありませんよね・・？ 質問4点お願いします＞＜
- 締切済み
- 経済
- 今回の赤字国債はどうなる？
今年は赤字国債を久々に発行するみたいですね。今は財政のプライマリーバランスよりも経済対策が優先ですからこの判断は仕方ないとはいえ、国債の利率は過去最低のようです。国民の財布の紐もきつくなっている今、この赤字国債が償却できるとは思えません。金融機関も買い渋るだろうし、最悪日銀による買取になってしまうような気がします。皆さんはどう思いますか？ まぁ日銀が買い取ったら信用が堕ちるけど、通貨発行数が増えてインフレになる分、円安に向かうからいいかな～と思ったりもしますが
- 締切済み
- 経済
お礼
みんなありがとう