- ベストアンサー
携帯電話と医療機器の関係の科学的根拠
携帯電話と医療機器の関係を科学的・医学的に説明しているもの（論文やレターでよいです）は、どこかにありますでしょうか？ 「教えて」の中で検索したのですが 見つかりませんでした・・。 =============== かなり以前に 「２０ｃｍくらいのところで １機種が影響を与えた」って言うのは 雑誌で見たことがあるのですが、もとの参考文献は 記載されていなかったような気がしてます。 =============== 科学的・医学的根拠が明確で無いから、車内で電源を切らなくて良い って 考えているわけではありません。
- hanako2468
- お礼率78% (71/90)
- 医療
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
すみません、リンクが切れていたようです。 新しいアドレスはこちらのようです。
その他の回答 (6)
- yamahaseca
- ベストアンサー率45% (182/401)
以前、同様の質問にレスしました。 そこの参考URLで、詳しい実験結果を読めます（量が 厖大ですが）。 なお、これは余談ですが、最近限定的に病院内での使用を認めようという雰囲気がありますが、古い微量輸液ポンプを使用している病院では個人的には携帯電話の使用を制限するのは仕方ないと思ってます。 同じ医療従事者でも、常日頃重症の患者さんを診る機会が多い私にとって、廊下を搬送中に強心剤の輸液ポンプが作動停止になったりしたら、なんて考えるとゾッとします。 以上、先ずはご参考まで。
下記のＨＰがありました。 平成１４年７月２日 総務省 だそうです。
お礼
ありがとうございます。
参考URLは総務省の調査結果です。 探せばもっと新しい発表があるかもしれません。
- 参考URL：
- http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020702_3.html,http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/030620_1.html
お礼
ありがとうございます。 総務省のは、どうも ＥＭＣＣレポートを受けているようですね。
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
＃２です。追加で http://www2.ias.biglobe.ne.jp/emcc/emcc_reports/emcctop.htmlのページの一番下の「EMCCレポート19号（Ｈ15.3発行）」（ＰＤＦ）の中にも詳しいものがありました。
お礼
ありがとうございます。 「人体ファントム」と言うものを使って実験するのですね。 「最大干渉距離である１５ｃｍを超えて影響を受けた機種はありませんでした。」が結果のようですね。 また ちまたでよく聞く「PHSは大丈夫」と言うわけでもないのですね・・。
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
詳しいサイトありますよ。 参考ＵＲＬに入れておきます。
- graduate_student
- ベストアンサー率22% (162/733)
「携帯電話（セルラー）による心臓ペースメーカーへの干渉」 雑誌名: New England Journal of Medicineの1997年22巻336号1473頁掲載
お礼
ありがとうございます。 New England Journal of Medicine が 都立図書館で見つかりませんでした。 時間のある時に 国会図書館に行きます。
関連するQ&A
- コラーゲン肌にいい説、科学的根拠はあるのか？
コラーゲン肌にいい説は、実験などに基づく科学的根拠はあるのでしょうか？ とりあえずこの2点が存在するかどうか ・ニュートン、日経サイエンスなどの科学雑誌に掲載されたことはあるか。もしそうならその号数を ・学会等で発表された学術論文は存在するか もしないならばないなりに、独自の研究でもいいのでできるだけ信頼性の高い情報を教えてください。また私が確認できなければ意味がないので、その情報源を具体的に教えてください。サイトURL、書籍名、雑誌名号数、テレビ番名組放送日、など。 知りたいのは根拠です。具体的な根拠を必ず挙げていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 携帯電話の普及が人間社会にどのような影響を与えているのか
科学の発展に伴い、その科学が人間にどのような影響を与えているのか。 身近な話題として携帯電話の普及が人間社会にどのような影響を与えているのかということに関して調べています。 参考文献、論文等、何かありましたら紹介してください。もちろん、意見していただいても結構です。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 医療機器のリコールについて
いつもお世話になっております。 現在、医療機器の品質管理について、勉強しています。 質問は、タイトルどおり、医療機器におけるリコールについてです。 厚生労働省が公表している医療機器におけるリコール情報を拝見していたのですが、特に重篤な事象とは考えにくい場合でもリコールを行っている企業なども見受けられます。 例えば、コンピューテッドラジオグラフィ（通称CR)などを見ていると、ソフトウェアのバグが発生するために改修を行うと明記おり、また人体への影響は無いに等しいといったニュアンスのコメントを記載しています。 リコールに記載している内容を拝見していても、特に表立って公表するような内容には見受けられないのですが、医療機器の場合は些細なトラブルであっても、リコールを行う必要があるのでしょうか。 体内などに埋め込むような機器であれば些細なことでもリコールを行うことは理解できるのですが、上記のような診断機器においても同様な対応を行う必要があるのでしょうか。 どなたか、アドバイスを頂ければと思います。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 医療
- 病院内での携帯電話解禁について
九州大病院で携帯が解禁になっていたそうで，しかも影響は出ていないということなので，これから全国的になってくると思われますが，そもそも携帯が医療機器に各影響を及ぼすという発想というか根拠はどこに有ったんでしょう？ 一部の有識者が有効なデータも持たず提唱していただけなのなら，今までの常識はなんだったのかと憤りを感じてしまいます。 実際のところどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 医療
- 医療機器業界のマーケットについて
こんにちは！ 現在、マーケティングの仕事をしているのですが、メディカル分野に興味があってマーケットリサーチをしているところです。 そこで、医療機器の特に画像診断装置（Ｘ線診断装置、ＣＴ、ＭＲＩ、ＰＥＴなど）のマーケット状況を知りたくて投稿いたしました。 業界誌である「月刊 新医療」を購読しているのですが、各機種別のマーケット状況が掲載されていないので、ご存知の方がいれば宜しくお願い致します。 ちなみに私が把握している情報は、参入メーカーが 東芝メディカルシステムズ ＧＥ横河メディカルシステム 日立メディコ シーメンス旭メディテック フィリップスメディカルシステムズ 島津製作所 の6社が画像診断装置の主な参入メーカーであると認識しています。 マーケットシェアも上記のような順番で位置付けられていると認識しています。 認識しているマーケットシェアは、画像診断装置全機種の総合的なマーケットシェアであって、Ｘ線診断装置のマーケットシェア、ＣＴのシェアといった機種別のシェアは把握していません。 この機種別のシェアを把握したいと考えているのですが、参考になる資料・文献、サイトなどがございましたらご紹介いただけますでしょうか。 少子高齢化が進む中で「医療」ということに世間が注目することになったことがリサーチするきっかけです。製薬領域に関しては、先日リサーチしましたので今回は、医療機器の中でもマーケットが大きいといわれる画像診断装置市場に絞ってリサーチを行うことに致しました。 あらゆる角度から「医療」というものを分析し今後の展望などを探っていきたいと考えています。宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- マーケティング・企画
- 参考文献のスタイルの変換ソフト
現在科学論文を書いているのですが、科学論文は雑誌の種類によって、その参考文献の書き方のスタイルが大いに異なります。例えば、”Science”の参考文献のスタイルを簡単に”Proc. Natl. Acad. Sci. USA" のスタイルに変換するソフトを教えてください。この雑誌はたとえで、他の雑誌についても汎用性のある方法を教えてください。大変困っているので、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- ラフマニノフに関する論文を探しています。
ラフマニノフに関する論文を探しています。 特に仕事とかで使うとかではなく、せっぱつまってはいませんが、 費用は低く抑えたいところです。 記憶があいまいでもうしわけないのですが、思いつくのは、 ・科学雑誌natureに記載 ・手の大きいことに関係する、医学的観点から書かれたもの ・ボリュームは２ページくらい ・英語表記 ・書かれた時期は1980年代ころ？ くらいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 医療関係者の方、文書作成のソフトや絵は何を利用？
医学生、お医者様、看護師さんなど、医療関係者の方、保健の先生、またはそうじゃなくてもご存じの方がいらっしゃれば教えてください。 例えば医学論文や雑誌・会報誌などの記事、あるいは病院等で患者さん向けに配布する「健康だより」や学校の「保健だより」のようなチラシ等で、「医療系イラストを使った文書」を作成されるケースがあると思います。 内臓や骨格、人体器官など、専門的なイラストや図解を使うこともあるでしょうが、そのまま使える素材ばかりではなく、時には自分で絵を描いたり、注釈や説明を入れることもあるでしょう。 ワードやパワーポイントよりは、Adobe Illustratorのようなドロー系のソフトが適しているようにも思えますが、高価だしそういう専門的な医学系のイラストが多いとも思えません。 パソコンで作成する場合、どのようなソフトを使い、どこから絵を取得して作成しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- 文献リスト作成ソフト
科学論文を国際雑誌に投稿する際、雑誌によって参考文献(英語)の表示法(刊行年をカンマで区切るか括弧を入れるかなど)が違っていて、いちいち修正するのが面倒です 特定の表示法に従った文献リストを自動的に作成するソフトウェアはないでしょうか
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
お礼
ありがとうございます。 このレポートによると、 ・埋め込み型ペースメーカーへの影響は、携帯電話・ＰＨＳ・ＲＦＩＤ・無線ＬＡＮのいずれも無い。 ・医療現場に於いては、携帯電話の影響可能性は大きい。 ・医療現場に於いては、ＰＨＳ・無線ＬＡＮは、検証を実施し、確認された機種以外は排除する。 （また、確認済み機種でも むやみに取り扱いは注意） ・ＲＦＩＤは、ほぼ影響なし。 と言うところでしょうか。
補足
No.1のご紹介を除く、レポートでは 「２２ｃｍ」の根拠はわかりませんでした。 安全率でも勘案しているのでしょうか？ ===================== 電波が危険となると、不法に出力を増やした無線機なんかは 医療器具にとって 脅威と思います・・・。