パチ屋を擁護する訳じゃないけど…

質問

自粛要請に従わないのが悪かのように扱うのはなぜですか？

要請なんて単なるお願いなんだから、聞くも聞かないもお願いされた方の勝手ですよね。
そもそもを言えば政治行政が無責任決め込んで、民に何もかも押し付けてるのが問題なのでは？

回答No.12

noname#244420

その通りなんです。　業種を指定したとこまでは、自覚する意味で良かったのですが、風俗店のクラスター問題辺りから様子が可笑しくなった来た。と私も感じていました。

店側としても社員の健康を守る為と思えば、閉店も矢も得ないと判断したところは、それで良いとして、、、こんな営業スタイルなら何とかやった行ける！？と判断して営業を続けているお店（業種）に対し、世間の風潮を盾に行政が要請の段階で「罰則規定！」と声を上げるのは本末転倒。
ある程度（業界平均して納得いくであろう休業補償の金額提示をして県、国単位の協会側が協定した。）にも拘わらず、営業を続けた。　業務停止命令にも従わなかったというのであれば、「罰則」もありかなぁと思いますが、
もともと、大多数の一般庶民に関係の無い業種だからというイメージだけで、営業を停止させる権限はないと思います。

私の考案は、営業していても客の入りが無いようにすれば良いんでしょ！？　もともとグレーだった換金所の一斉摘発！　業界も少ないダメージで済みますし、客の入りが悪くなれば閉店も自主的に考えるでしょう。

回答No.11

kakuzan1

要請なんて単なるお願い…＞
確かに要請で命令ではないから、従わなくても罰則は有りませんね。

但し！
要請に従わず、その店が感染元に成った場合は営業停止は固いでしょうね。
おそらく保障問題も発生するでしょうね。

回答No.10

eroero4649

日本人お約束の同調圧力が発動している面は否めませんね。にわかには信じがたい話ですが、県外ナンバーの車に石が投げられたということがあったとか。
また休業要請の協力金の問合せ電話番号は常に話し中であるほどに混雑しているのですが、そこは本来店舗の関係者が「ウチの店は対象でしょうか？」とか「手続きはどうすればいいのですか？」という問合せに対応するところのはずですが、結構な数で「あの店は、営業していますぜ！」というタレコミというかチクリの電話が入っているそうで。でもそんなことをいわれても「要請」だから行政なにもできないんですけどね。

パチンコ屋に関していえば、スポーツジムでのクラスター案件なんかが話題になっていたときにもここで「なんでパチンコ屋を放置しているんだ？」という質問がしばしばありました。そのときは競馬を始めとした公営ギャンブルは無観客開催とかになっていましたから、余計に悪目立ちしますよね。
しかしパチンコ屋に対して何らかの休業補償をするとなると、パチンコ屋はビル一棟まるまる借りてるなんてところも珍しくないので、賃料だけでえらい額になります。飲食店でも月何百万円の固定費がかかるなんてところは沢山あって、そういうお店にも50万円だ100万円だという金額で我慢してもらっているのに、パチンコ屋に数千万円単位の公的資金が投じられたら「それはおかしい」という意見が出ますよね。
多大な公的資金を投じる代わりにモトをとるまで課税するというやり方もありますが、そうすると「税の平等」が成立しない。まあ難しいですね。誰かは泣くようなやり方になってしまいますよね。

実際には不可能ですが、「出玉禁止」とかにすればさすがに誰も来なくなるんじゃないかなと・笑。出た玉は全て強制寄付になりますって。

回答No.9

roadhead

パチンコ店の平均滞在時間は３時間程度で
飲食店は１時間程度、ショッピングモールが２時間程度だと言われています。
長時間滞在している人も多く中には朝から夜まで滞在している人もいる依存性の方も少なからずおられます。
パチンコ店の平均滞在時間もかなり少なめに申告されている人も多いと推察されているので実質的には多くの人が最も長時間滞在する場所になっています。

又、新型コロナウイルスの感染者の聞き取りで感染経路不明とされている人の中に夜の繁華街や遊興施設、パチンコ店への立ち寄りが追跡調査で判明しているからです。
その辺りの公表を行えばパチンコ店の理解も得られるハズなのですが感染経路に関しての調査は本人からの聞き取りによる申告のみとされていますので出せないと言う事です。

夜の繁華街での感染の広がりは北海道で広がった当初から疑われていましたがタレントの志村けんさんが死亡した時に本人からの聞き取りで繁華街の飲み屋での感染が確認された事で繁華街等への自粛要請が広がったと言う経緯があります。

今、新型コロナウイルスの感染場所として有力な場所がパチンコ店であることが医学的にも科学的にも感染経路調査でも判明しているので自粛する必要があると言う事です。
補償に関しては自粛した後の話です。

回答No.8

kikuchi7bd

批判覚悟で言いますけど、
まずパチ屋が前提ですが、自粛要請されて従わなかった全てが悪いとなりますよ？
何故なら集団意識の問題だからとしか言い様がないからね。
例えばタバコのマナーですが、守っているのに1部が守らなければ、喫煙者は嫌われると言う流れになるでしょう？
もっと身近な所でいえば、マスク着用をお願いされて、自分だけマスクをしていないなら、周りの人はどう思いす？
道徳の問題ですよ？
周りの人は高いマスク代払って息苦しいのに付けてるのにあの人だけなんで？って理不尽に思います。理不尽に怒るのが人間ですから！政府行政の指示に従って個人個人が堪える時なので....

回答No.7

kana1104

パチンコ店が悪かどうかは置いておいて、今の新型コロナウイルスの拡大状況を考えると、人が密集する状況を作ることが大事。
パチンコ店の場合、席を１つずつ空ける必要がある。
あと、従業員の給料の話は置いておいて、客の方は行くことができなければストレス解消できないかもしれないが、行かなくても生きていくことはできるので、不要な外出となる。
感染のリスクがあり、しかもクラスター化する可能性もあるため、人が集まらないように休業要請が出ているのです。

働く人の給料どうこういうのであれば、他の小売業も同じです。
パチンコ店だけが特別ではありません。
感染拡大予防を考えれば、店も客も行くべきではないところです。

回答No.6

yaasan

パチンコ屋に限っては元からとても嫌っている人間が多く、その上で自分が思ったように行動しないことを批判する人が多いからですね。

今開店しているパチンコ屋の財政事情は解りませんが、自粛してお店が潰れてしまったら取り返しがつかないので、とりあえすでも開けて収入を確保することに問題はないと思っています。要請に協力できない人（店）は放置して、協力できる人で協力してコロナに立ち向かえばいいのにと思いますよ。

＞そもそもを言えば政治行政が無責任決め込んで、民に何もかも押し付けてるのが問題なのでは？

先程も書きましたが、自粛してもお店（会社）が潰れなければ、晴れて解除になってから立ち直るために協力金など補償はあります。しかし、潰れてしまっては何もありません。そのケースは無視されていて、強制とも取れる自粛を強要されています。体力がなくて潰れてしまうというのはコロナがなくても続かなかったかもしれません。しかし、自治体の圧力で潰されるのは本当は大問題だと思います。

回答No.5

m5048172715

そうですね。勝手というか、分かっているけど従えないというのがほとんど正解でしょう。

パチンコは悪なので、伝染病が蔓延していてもいなくても、非合法化が正しい。

武漢ウイルスを広めないというのは正しいけど、お願いする方がお金も食料も仕事も保証しないで、要請要請と言うのには無理がある。政府はその無理を押し通そうとしている。

日本政府に信用と信頼がある場合、いま食糧を配給して、外出を禁止、外出禁止解除後の仕事を絶対に保証しますってやれば、みんな外出しないよね。いま外出禁止が大事なので、まず外出を禁止する。残りの問題を後で考えます。

ただ商品が牛乳のように牛が関係していて、酪農家がずっと搾乳しないと牛がだめになっちゃうという問題については、例外（外に出て牛の世話をして良い）扱いかな？

例外を1つ認めると、じゃあこれもOK、あれもやってよしとなって歯止めが利かなくなるので、あまり例外を作りたくは無い。

回答No.4

yoichi001

遊技台が1000台位置いてる店の１日の売り上げは、１千万円位あるかも。
10日休業したら売上１億円マイナス。

数十万円の休業補償なんて焼石に水過ぎる。取りあえず１日１千万の売り上げを誰がどうやって補填するのかハッキリしてやらないと店側も苦しいでしょうね。

だからと言って、強制的に休業させて、パチ屋の休業補償に数億円ばら撒くなんて、一般市民の感覚だと何か納得行かないｗ。

結局、理想的には、開店休業状態が一番スッキリするような気がする。

空いてるお店よりも、こんな時に行っちゃう人に問題があるような・・・。

回答No.3

agehage

これはいくつもの解釈があって、話を統一してからでないと揉めるお話です

まず要請なのだから判断はお店任せという意見。とても正しいです。
強制的に閉店を指示できる権限を得たのですから、そうしない都道府県の問題ととらえることは正しい判断です

しかしこれに「感染者が増えたらどうするんだ！」という都道府県の権限とかをすっかり忘れた人が意見をしますと話がこんがらがります。このような人たちが悪人扱いしていると思います。

ただ「感染者が増えたらどうするんだ」というのももっともな話なので、「今何の話をしているか」をはっきりさせないと話が平行線で議論が成り立たないのです。
きっとこの質問にも都道府県の権限とかを考慮しない回答が付くと思います