- 締切済み
個人崇拝でない本当に平等の共産主義は存在した？
noname#247529の回答
No.3の回答者です。 貧富の差がどの程度あったかは分かりません。 最近、貧富の差が実感できるようになって勝ち組負け組という言葉ができましたが、昔からあったかもしれませんね。 ただ、底上げはかなりされていたと思いますよ。 それは生半可な理由では実現はされなかったでしょう。 社会主義と宣言された国は、中国ソ連東ヨーロッパ、ことごとく失敗していますし、比較的歴史が浅く、身分の違いからくる貧富の差がなかったアメリカでも格差は日本ほどには縮まらなかったでしょう。（今のロシアや中国、ベトナムなどは社会主義ではないと考えています。） そして、日本にはもともとみんなで一緒に何かをする文化が根強くあったと思います。 町内会、お祭りなどの行事がそうですね。 子供の頃はさらにPTAのつくったイベントも多かった印象です。 町内会対抗運動会もありました。 地域みんなで同じように元気にやっていました。 社会全体で豊かになろうとしていた気風は日本全国にあったのじゃないでしょうか。 もっと昔から、日本には社会主義的だった側面があると思います。 例えば、制服などでみんな同じにしようとすると軍隊的だと昨今は揶揄されたりもしますが、ある番組で歴学者、磯田 道史さんは新選組が隊服を揃えたことを村社会からの影響のようなことを言っていました。軍隊である武士の方がそれぞれの個性がある格好をしているものですからね。 つまりは、みんなで同じであろうとする側面が昔から強かったのです。 残っていた写真で見ましたが、町の公民館をみんなで作っていたりもしたようです。これもみんなのための公民館だからみんなが力を出したということじゃないでしょうか。 地方では他にも、消防を担うのは自分たちであったりもしました。 今は、火事が起きたら、消防署が消すものと言うイメージが強いと思いますが、 もともと、常設の消防施設は、地域の住民が片手間で行っている消防団です。今もある組織ですが、（消防署は特設と呼んだりもしたそうです。）昔は消防団だけです。つまり自分たちで消さなければいけないのです。 災害対策などは地域の住民自身が力を合わせることを必要としているのは誰の目にも明らかです。 また、農家では、人手が必要な田植えなどには隣近所の力が欠かせなかったでしょう。 このように、日本社会では多くの助け合いの部分があり、災害が多いことや国土が狭いこともあって、隣近所の結びつきが強かったと思われます。 逆に『出る杭は打たれる』という言葉があるように力を持ちすぎると嫌われる側面もありました。 さらに、それをまとめる側にもそれなりの心理的制約はあったでしょう。 日本の世界的企業のトップがとる報酬が比較的少なめであることを指摘した記事もありましたし、千葉にある日本一の水揚げを誇る銚子港は、昔、土地のお金持ちが資材を投じて作ったとかもありました。映画「殿、利息でござる」にも社会のために自分の家が傾くほどの投資をしたお金持ちの話はあります。他にも時々、土地のお金持ちが社会のためになるようなことをした話はあります。それによって自分の家がつぶれてしまうようなこともあったようです。 そのようにして社会主義的地盤や考え方があったことで、護送船団方式のような政策もあったのではないでしょうか。 今の世の中は、少子化によって、昔通り行うことと実際にできることが乖離して、個々の負担が増えたことでの無理が表面化したことが問題だと思います。社会主義的傾向は今も、新たに町内会のような組織がマンションごとにできたりすることがテレビで取り上げられたのを少し前に見たことがあります。 和を以て貴しとなす というのは昔から個人主義よりもみんなで仲良くしようとしていたことの表れでもあったと思われます。そんな大昔から社会主義的気質が日本社会にあったことは事実でしょう。 ということで簡単ではありますけど、社会主義として一番成功したのは日本だと思っています。 まあ、まずは、マルクスとかの勉強から始めた方がいいと思いますよ。 確か、マルクスの社会主義はイギリスなどの国を前提としていて、貧乏な国では無理があったのを無理矢理したのが多くの社会主義とした国だったはずです。 社会主義は無理があるのに、行って失敗した国を社会主義の代表として学べば参考にならないのは当然だと思います。
関連するQ&A
- 社会主義？共産主義？
「社会主義」「共産主義」 この2つの言葉の意味・定義がよく分かりません。 ・「社会主義」は「資本主義」に対して国民全てが平等、と習いましたが。 では、「共産主義」とは何なのでしょうか。 ・社会主義＝共産主義 と考えても良いのでしょうか。 調べると、何となくそうではなさそうなのですが、よく意味が解りません。 ・習った歴史の中では、日本で社会主義／社会主義者は、 あまり良い扱いを受けていない様な気がするのですが… これは何故でしょうか。 ・また、この「共産主義」という言葉と 「日本共産党」の「共産」とは どの様なつながりがあるのでしょうか。 中学生でも理解できるよう、なるべく優しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義と自由・（機会の）平等の両立
共産主義の「みんなが平等なくらしのできる世の中を作ることを目指す」、その理念自体は理解できなくもありません。ですが共産主義を標榜する国々を見てみると、現実には一党独裁の自由の制限された国ばかりです。そして共産党に反する者には（機会の）平等も奪われてしまっています。 共産主義と自由・平等は両立できないのでしょうか？共産主義体制を取りながらも資本主義国家並みの自由と平等を認める（共産党以外の政党も認める、反政府人物・組織を取り締まらない、信条に関係なくチャンスが与えられる、等々）ということは不可能なのでしょうか？ 不可能であるとすれば、なぜ不可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 共産主義国家って何？
共産主義とは、「貧富の差がなくすべての国民が平等な理想社会」と されています。 では、共産主義国の現実とは？ 「稼ぎの全額が税金として徴収され、国家から全国民に対して一律の給与を 受け取る」 …なんて事はないですよね。 よく分かりませんが、絶対にそうじゃないと思います。 共産主義国にも、おそらく大金持ちもいれば貧しい民もいるでしょう。 では、共産主義国という体制は、資本主義国とは一体どう違うんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国家社会主義と共産主義の違い
二つ質問があります。 一つ目 国家社会主義と共産主義はやっていることが同じなんじゃないのかと思っているのですが違いはあるのでしょうか？ 私の主観ですが、 国家社会主義・・・生産手段が国有化で政治体制が独裁体制 共産主義・・・生産手段が国有化にすることによって富の平等を目指す。そのために共産党の独裁をする。 だと思うのですがどうでしょうか？ これだとすると共産党か他の政党かというだけで、共産主義は国家社会主義に含まれることになると思います。 そうすると国家社会主義ドイツ労働者党が反共を行っていたのは何なのか？という気がしてくるのですが？ 二つ目、過去ログで何度も出てきている民主主義や資本主義、他いろいろの意味を見て自分なりにまとめたものが正しいか？を確かめたいのでよろしくお願いします。以下よろしくお願いします。 民主主義、共和主義⇔独裁主義 （みんなが決める） （１部が決める） 資本主義 ⇔社会主義、共産主義 （生産手段、私有） （生産手段、国有） また共産主義を実現する過程という意味では、 資本主義社会⇒社会主義社会⇒共産主義社会 の順で起こり 社会主義社会は生産手段を国有化したことによって富が平等な社会 共産主義社会は更に生産力が高まり欲しいものを欲しいだけとれる社会 どうでしょうか？あっているでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義の理想と粛清についてお教えください。
共産主義の理想は、ネットで調べると「搾取も抑圧も差別もない、真に自由で平等な社会。 人間が疎外から解放され、もっとも人間らしく生きることのできる社会」とのことですが、共産主義の国は、なぜ、今でも北朝鮮のような粛清が行われるのでしょうか？ 共産主義の理想とは全く反対の「怖くてもっとも人間らしく生きることのできない社会」と感じるのですが。 スターリンとか文化大革命とか、私は全然というほど知らないのですが、ものすごい粛清が行われたのですか？ 共産主義の理想を掲げて、共産主義の国ができたら、理想とは反する粛清がすぐおこなわれてしまうのは何故なんでしょうか？ 自分のしていることが、自分が掲げた理想と反しているとは思わなかったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と共産主義について
高1の女子です。 現在タイトルのように経済・政治体制について調べています。 そこで質問なのですが、 (1)アメリカは共産主義を反対していると思いますが、現在世界で本当の「共産主義」をとっている国は無いのではないですか？それとも、社会主義を共産主義と同じとみなしているのですか？ (2)現在、世界で「社会主義」をとっている国は何カ国くらいあるのですか？ 教えて下さい！お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 実は日本は共産主義を目指している？？
今の日本の政治の閉塞感は集団主義、合意主義の弊害だと思います。 日本人の性格はもしかしたら共産主義があっているのではないでしょうか？ 今目指している政策は共産主義的なものばかりだと思います。 【格差是正】や【社会保障の充実】などの平等主義なところがそう感じます。 これに関しては日本だけではないかもしれませんが・・・ 今回は共産主義が良いか悪いかは別にしまして、共産主義は日本人に合っているかどうか教えてください。 （ちなみに私は共産党の支持者ではありません・・・）
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 お詳しく当時の状況を記してくださり感謝しております。 私は高度成長期にまだ生まれていませんので、貴重なお話が聞く事ができまして感謝しております。 何も知らない私個人としましては、「あしたのジョー」の時代の話というイメージが強く、昔の日本は大変だったんだなと思っておりました。 ＞残っていた写真で見ましたが、町の公民館をみんなで作っていたりもしたようです。 ＞これもみんなのための公民館だからみんなが力を出したということじゃないでしょうか。 ＞地方では他にも、消防を担うのは自分たちであったりもしました。 ＞今は、火事が起きたら、消防署が消すものと言うイメージが強いと思いますが、 ＞もともと、常設の消防施設は、地域の住民が片手間で行っている消防団です。 とはいえ、ジョーは底辺から這い上がる話だと思いますので、一般社会はそれほど差が無くて仲良く暮らしていたのですね。 すいませんがまだ半信半疑な状況でございます。 ありがとうございました。