• 締切済み

英語にしてください！

英語にしてください！ 「このプレゼンテーションが犯罪や死刑制度について考えるきっかけになると嬉しいです。」 という文です、お願いします！

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

I hope this presentation provides a chance to start thinking about crime and the death penalty. 　「誰が」考えるのかを憶測で入れますと、下記のようになります。 I hope this presentation provides people a chance to start thinking about crime and the death penalty.

  • Nobu-W
  • ベストアンサー率39% (725/1832)
回答No.1

I hope this presentation has given me a chance to think about crime and the death penalty system. かな？

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 英語に訳してください、お願いします

    日本にきて法律の勉強をしています。わからない文を英語にしてください。おねがいします。長い文ごめんなさいです。 現在日本では死刑制度があり，実際に刑の執行も行なわれている。しかし，私は死刑制度については反対である。なぜなら，人間というものが死というものをまだ理解していないし，今後とも理解できないだろうと考えるからだ。人は死んだらどうなるのだろうか。これについては様々な意見があり，文献も出ているが，結局はよくわかっていないというのが実際のところだと思う。当然，一度死んでから戻ってきた人はいないわけだから，どこまでいっても，死んだときにその人がどうなるのかという事は誰にもわからないのだ。こう考えた場合，私は死をもって刑の執行とする死刑制度について疑問を感じる。つまり，死というものが，その刑の対象となる人物に対してどのような効果を及ぼすか，よく理解できていないにもかかわらず，それを公の刑として実行してしまうわけだ。極端な話，死というものが本人にとって罰に値するものであるのかどうかも，わからないのだ。実際，人は死ぬことによって幸せになると説く宗教家も存在しているし，自ら死を選ぶ人だっているのだ。私個人としては死を幸せなものだととらえることは出来ないし，一般的にもそう考えられることが多いだろう。だが前述の通り，明確な結論は出ていないのだ。このような“死”を，刑の方法として使用することには，私は強く反対する。もちろん，その人物を死刑に処することによって，その人物が消え去るわけだから，社会から見れば一人の人物が抹消されるという効果が生じる。しかし，それはしょせん残された側の理屈であって，本来刑の対象であるはずのその人物に対して罰を与える，ということになっているかどうかはわからない。つまり，その他の懲役とか，禁固とかと異なり，死刑は執行する側の自己満足を得るための刑なのだ。このような刑罰の趣旨に反する死刑の存在を，私は間違っていると感じる。以上の様に，私は死刑制度には反対であり，廃止すべきであると考える。

  • 死刑制度反対（プレゼン）

    死刑制度に対する賛否。 この議論には感情論がつきまとうものですよね。 客観性の求められるプレゼンテーションにおいて、 統計、データを用いながらこの問題を（死刑反対の方向で）論じるには、 どのようなデータが有用でしょうか。 アンケート等を探してみても死刑賛成寄りのものが多く見つかりましたし、 再犯率も「殺人」に限定すると他の犯罪よりも比較的高い傾向にあるようです。 （高い再犯率は死刑賛成を支持するデータとなってしまいますよね。） アドバイスよろしくお願いします。

  • どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないの

    日本が先進国の中でもきわめて犯罪率が少ないのは死刑制度があるためだと理論的に証明されています。 死刑制度のあるイスラム、中国もその点においては同様で死刑制度がそれらの治安を維持しています。 どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないのでしょうか？ 彼らが死刑制度と犯罪件数の少なさの関連性に対してまともな理論で反論しない理由は何ですか？

  • あなたならどっち？

    下の質問１と２、貴方ならどちらの質問に答えたいですか？ ******************************************************************************************************************************************** 質問１． 死刑制度を守ろうとする人は制度の維持には熱心だと思いますけど、犯罪を起こさない事にはそんなに積極的でないと思います。 順序からいえば絶対犯罪をしない事に力を使うべきなのにどうして制度の維持の方に労力を使うのでしょうか？ 制度を維持してもただの罰なので、もしばれなければ、やっていいと受け取れば見つからないように犯罪を犯そうとする人が増えるだけとも思います。 犯罪防止の運動をした方がずっと正当だし楽なのになででしょうか？ 後「死刑」と言う言葉があると死刑が必要かどうかなんて聞いていなくても「死刑は必要」だと言う回答よくがかえってきます。 そちらは何故でしょう？ ******************************************************************************************************************************************** 質問２． 死刑制度を廃止しようとする人は制度の廃止には熱心だと思いますけど、犯罪を起こさない事にはそんなに積極的でないと思います。 順序からいえば絶対犯罪をしない事に力を使うべきなのにどうして制度の廃止の方に労力を使うのでしょうか？ 制度を廃止してもただの罰がなくなるだけでは、やっていいと受け取られ犯罪を犯そうとする人が増えるだけとも思います。 犯罪防止の運動をした方がずっと正当だし楽なのになぜでしょうか？ 後ネット上では死刑廃止という言葉のほうが圧倒的にHitします。これは何故でしょう？

  • 死刑は凶悪犯罪抑止に役立つのですか

    先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけだそうですが、死刑の廃止されたＥＵやカナダなどで殺人などの凶悪犯罪が増えたとは聞いたことがありません。 逆に死刑執行が多いアメリカのテキサス州などはこれらの凶悪犯罪が減らないと聞きます。 死刑制度の是非ではなく、単に死刑が犯罪抑止に効果的であるという根拠をわかりやすく説明願います。

  • 死刑には犯罪抑止効果が無いというソースはどこにありますか？

    続けて質問させていただき大変恐縮です。 現在死刑制度について調べている大学生です。 色々調べていたところ、「死刑制度には犯罪抑止効果がある」というソースは存在しないということを知りました。 では、逆に「死刑には犯罪抑止効果が無い」という論を実証するには、どういったところのデータを引用すれば良いでしょうか？

  • ディベート(論題：死刑を廃止すべきである。是か非か)

    「死刑を廃止すべきである。是か非か。」という論題でディベートをすることになりました。自分は、否定側(死刑賛成)の立論を作ることになったのですが、死刑制度を導入たおかげで犯罪がへったという実例を探しています。死刑制度を導入して犯罪がへったという実例が載っている証拠資料(サイトなど)を紹介してください。お願いします。

  • 死刑を採用する国は凶悪犯罪が極端に少ないのはなぜ

    死刑廃止国と比べて統計的に死刑採用国は日本を含めて平和で犯罪件数の少ない国ばかりですが、死刑制度採用が犯罪の現象をもたらす理由は何だと思いますか

  • 【死刑制度】死刑囚が犯罪を犯したらまた裁判ですか？

    【死刑制度】死刑囚が犯罪を犯したらまた裁判ですか？ 仮に死刑囚が刑務官に暴行したり、脱獄して犯罪を犯したりしたとするならどうなるのでしょうか。再び裁判なのでしょうか。 仮にそうなら執行の延長につながり「やり得」かな？と思ってしまいますし… お詳しい方、よろしくお願いします。

  • 死刑制度　スピーチ内容

    以前、死刑制度についての質問をさせて頂いた結果と、友達のアドバイスで、スピーチ内容を考えてみました。 ちなみに死刑制度反対の意見です。 (所有時間は２～３分程度) 「「私は死刑制度に反対です。 殺人犯を死刑にしても、犠牲者に対して償いきれるものではないし、儀背者の家族の心の傷も癒されないと思うからです。 殺人は許されるものではありませんが、命をもって償うのはどうかと思います。 先日、１８歳の元少年が死刑判決になるという事件がありましたが、 まだまだ将来のある少年を２０何歳という若さで殺してしまうのは(この後何て繋げればいいのでしょうか) その少年の弁護には死刑廃止を訴える弁護団が２０人以上も集まったことで話題になりましたが、 殺人を犯したから死刑というのでは、さらにもう１人の命を奪うことになってしまい、それもまた、殺人なのではないかと思います。 死ぬことで罪の責任をとったことにはならないし、犠牲になった人が生き返る訳でもありません。 また、死刑制度を廃止したら犯罪者が増えるとの意見があるかと思いますが、そんなことはないと思います。 なぜなら犯罪者には目的があって犯行を行っているので、死刑制度があっても実行してしまうと思います。 だから、今日まで犯罪が耐えないのではないでしょうか。 「誰でも良かった」等と発言する犯罪者もいますが、それでも何らかの感情があるから殺しているんだと思います。 更生する可能性があるのだとしたら、死刑制度には反対です。 死刑にしなくても、刑務所の中で働いたりして反省するかもしれないので、殺人を犯した人は終身刑でもいいのではないかと思います。 なので、罪を犯した人は生きて罪を償うべきだと思います」」 どうでしょうか？ 文章がおかしい、ここをこう直した方がいい、等のアドバイス宜しくお願いします。 まだ中学生ですので(まだまだ子供です)、ふーん、と聞く程度にはどうか教えて下さい。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する