- ベストアンサー
あなたならどっち？
下の質問１と２、貴方ならどちらの質問に答えたいですか？ ******************************************************************************************************************************************** 質問１． 死刑制度を守ろうとする人は制度の維持には熱心だと思いますけど、犯罪を起こさない事にはそんなに積極的でないと思います。 順序からいえば絶対犯罪をしない事に力を使うべきなのにどうして制度の維持の方に労力を使うのでしょうか？ 制度を維持してもただの罰なので、もしばれなければ、やっていいと受け取れば見つからないように犯罪を犯そうとする人が増えるだけとも思います。 犯罪防止の運動をした方がずっと正当だし楽なのになででしょうか？ 後「死刑」と言う言葉があると死刑が必要かどうかなんて聞いていなくても「死刑は必要」だと言う回答よくがかえってきます。 そちらは何故でしょう？ ******************************************************************************************************************************************** 質問２． 死刑制度を廃止しようとする人は制度の廃止には熱心だと思いますけど、犯罪を起こさない事にはそんなに積極的でないと思います。 順序からいえば絶対犯罪をしない事に力を使うべきなのにどうして制度の廃止の方に労力を使うのでしょうか？ 制度を廃止してもただの罰がなくなるだけでは、やっていいと受け取られ犯罪を犯そうとする人が増えるだけとも思います。 犯罪防止の運動をした方がずっと正当だし楽なのになぜでしょうか？ 後ネット上では死刑廃止という言葉のほうが圧倒的にHitします。これは何故でしょう？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
- JT190
- ベストアンサー率47% (453/960)
どっちも基本的な主張は一緒なので、特にどちらに答えたいという感じは持ちませんでした。 ただ、質問1の方は話の組み立てにかなり無理があるように思えます。 > 制度を維持してもただの罰なので、もしばれなければ、やっていいと受け取れば見つからないように犯罪を犯そうとする人が増えるだけとも思います。 ここでいう「制度・罰」って、死刑以外の全ての刑罰にも当てはまりますよね？ つまり、「死刑」賛成論者に対する質問には全くなっていないのです。 また、「もしばれなければやってもいい」というのも「犯罪者の心理としては当たり前」で、そう考える犯罪者の人数が死刑の有無によって増減するとは思えません。 したがって、突っ込みどころが多いという意味では質問1の方に回答したい・・・というか再考を促したいです。
お礼
回答ありがとうございました。どちらかと言うと、１の質問にツッコミを入れたいということですね。 質問１，２共に、社会 > 社会問題 > その他(社会問題)にて2009/2/14-18:30現在で質問受付中です、 よろしかったらそちらでも回答ください。
- rocknrose
- ベストアンサー率29% (59/203)
私は2ですね。 死刑制度は犯罪抑止効果があるかどうかは、疑問が多いです。 犯罪防止は教育や経済の安定が一番だと思いますが、それでも犯罪をやる人はやります。教育投資は、金銭的に安いですが時間が掛かるんです。結構なコストです。こんな面倒くさい事を政治家がやると思いますか？他に、私には何か効果的な犯罪抑止のいい方法が思いつきません。 私は、「人は人を裁いてはいけない。」と習ってきたけど、日本には終身刑が無いのが問題だと思います。死刑制度に反対している人は加算式で懲役を決める制度を作って欲しいですね。懲役５００年とか。つまり一生涯、自由な生活が出来る可能性を拘束して二度と犯罪を起こさないようにするしかないです。 冤罪の罪があります。人が人を裁く場合、間違いが無いとは言い切れません。生きていれば釈放の可能性もありますが、死刑になったら可能性は無い。この制度を改善しないと問題が残ると思います。 愉快犯や利益目的の凶悪犯の被害者の遺族の気持ち、社会の不満を整理する意味では死刑もありかと思います。「命を奪った人間はその命をもって償う。」と言うことです。 死刑は、犯罪抑止と社会や被害者遺族の心の整備の為になると思います。非常に近い状態として、終身刑が次にあると思います。 犯罪防止の手段が予想以上にコストがかかる事が、死刑がなくならない理由だと思います。 ＨＩＴしやすいのは、人道的な考えを持っている、持ちたいと思っている人が多いからではないですか？被害者の人権＜加害者の人権 と感じているかも知れません。 イギリスのマリー・ベル事件、もしくはメアリー・フローラ・ベル事件で検索すると、色々考えさせられると思います。一度、ご覧になる事をお勧めします。
お礼
回答ありがとうございました。２に反対的回答を書きたいとお考えのようですね。 質問１，２共に、社会 > 社会問題 > その他(社会問題)にて2009/2/14-18:00現在で質問受付中です、よろしかったらそちらでも回答ください。 と言いたいところですが質問２の質問者は自分なのでここでお礼のコメントさせていただきます。 >死刑制度は犯罪抑止効果があるかどうかは、疑問が多いです。 抑止効果は検証不能ですからね。 >犯罪防止は教育や経済の安定が一番だと思いますが、・・・ 教育効果が出るのは時間がかかるのには賛成です。ただこれだけ情報化された社会ですと 教育の効果が十分に発揮されるか疑問に思っています。 経済の安定も大事かも知れませんが格差の是正のほうがより重要だと考えます。 >私は、「人は人を裁いてはいけない。」と習ってきたけど、・・・ 懲役500年ですかそれも一つの解かもしれませんが、その維持費用？を払わされる身になるとこの不景気の中何か切なくなります。 >冤罪の罪があります。人が人を裁く場合、・・・ 人間が捜査＆立件している以上間違いが起こる可能性はゼロではないですね。 (ただ死刑が求刑されるような凶悪犯罪にこの科学捜査が発達した現在では、冤罪が起こる可能性は限りなくゼロに近いと考えます。) >愉快犯や利益目的の凶悪犯の被害者の遺族の気持ち、・・・ 死刑自体に関しては中立的立場を守りたいのでコメントは控えさせてください。 >死刑は、犯罪抑止と社会や被害者遺族の・・・ 同上 >ＨＩＴしやすいのは、・・・ 被害者の人権＜加害者の人権という考えはおかしい気がしますね、同じ人間であれば、被害者の人権＝加害者の人権 となるのが理想だと思えます。 >イギリスのマリー・ベル事件、・・・ 確かに色々考えさせられる事件ですね。親に問題があったのか、本人の気質に問題があったのか・・・
関連するQ&A
- どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないの
日本が先進国の中でもきわめて犯罪率が少ないのは死刑制度があるためだと理論的に証明されています。 死刑制度のあるイスラム、中国もその点においては同様で死刑制度がそれらの治安を維持しています。 どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないのでしょうか？ 彼らが死刑制度と犯罪件数の少なさの関連性に対してまともな理論で反論しない理由は何ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 死刑廃止論者への具体的な反論ってありますか？
先日、ネットで 「いかなる場合でも人が人の命を奪うことは許されない。故に死刑には反対である」という意見を見かけました。 私は、被害者感情や凶悪犯（更生の余地なし）の存在を鑑みると死刑制度の存続が妥当と考えます。 死刑廃止論者の方は、“死刑に犯罪抑止効果は認められない”や“更生によって犯罪者の社会復帰を目指すのが人権擁護の立場からすれば正当”や“世界の風潮は【死刑廃止】である”という意見で死刑廃止論を補強しています。 このような考えに対して具体的な反論ってありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止制度について
私は現在死刑廃止制度について調べています。 分からない事だらけなので、教えて下さい。 死刑廃止国は、死刑という刑罰が無くなったのに対して、 犯罪が多発しないのでしょうか？ また、なんらかの処置を行っているのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- みなさんの意見をください。
今度学校でディペート対決をします。 テーマは「死刑制度は廃止するべきか」で、私たちは賛成（廃止するべきである）の方です。 死刑制度を廃止するとどんな悪い事が起こりますか？ みなさんの意見を教えてください。 参考になる資料も探しています。 特に、死刑になるような犯罪の被害者の方の話を探しています。
- 締切済み
- 中学校
- 死刑廃止国の死刑に代わる制度
現在私は大学生で、ある授業の課題として出された『死刑』についてのレポートを書いています。 その中で１つ疑問がわいてきましたので、どなたか回答しただけたらと思っています。 まず、死刑存置国と死刑廃止国の間に犯罪の発生率の差はほとんどない。つまり、死刑を存置することによる犯罪の抑止力はほとんどない、という記述を様々な資料で目にしました。 しかしここで１つ疑問が。死刑廃止国が、死刑に代わるような厳しい制度をべつに設けた上で死刑を廃止しているのか、それともそのような制度を設けずに死刑を廃止しているのか、ということです。これによって上のデータの受け取り方が大きく変わってきます。 死刑廃止国（例：オーストラリア、ベルギー、ドイツ、ギリシャなど）が死刑に代わる厳しい制度を設けているかどうか、ご存知でしたら教えていただきたく、質問させていただきました。 ご存知の方いらっしゃいましたら、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止 賛成？反対？
最初に書くと、私は死刑廃止派の人間ですが、 日本では死刑維持の方が各種アンケートで高くなってます。 ※ちなみに私は死刑制度について考えるまでは、維持側です。 死刑廃止を支持する理由は単純で、冤罪の問題があるからです。 冤罪による死刑、ということを賛成派の人はあまり掘り下げないですが、 これを自分の身に置き換えてもっと単純化してみると… 冤罪というのはタイムマシンでも発明されない限りなくならないし、 冤罪で自分が死刑になる可能性がある、ということです。 このような書き方はなぜか廃止側の学者はあまり言わないですが、 死刑制度について極論でいえば、以下のどちらを選ぶかになるかと思うんです。 １．自分が冤罪で殺されるのがいやなので、死刑を廃止する ２．自分の大切な人が殺された時やひどい犯人を死刑にできるなどの、 死刑のメリットの方が大切 死刑廃止をしたら法体系はどうするのか、とか人間とは思えない犯人を生かし続けておくコストはどうなのか、という廃止後の部分はおいて、 こういう設問の仕方をしたらどちらの側が多いか知りたいので、意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度は反対、という方に質問します
あなたの大切な人、例えば親・配偶者・子供などが犯罪に巻き込まれて、とても無残な方法で殺害されたとしても、あなたはその犯人に対して死刑は望まないのですか？無期懲役で我慢するんですか？？？ 今、世界中で死刑制度廃止が進んでいます、日本においても法律では死刑制度があるのですが、廃止を訴える人々がたくさんいる為か、数年に一度位しか行われません。先月末に４人の死刑が執行されましたが、社民党がすぐに抗議していますよね。これでは事実上日本は、半分死刑制度廃止国（？）ではないでしょうか？もっと頻繁に行うべきではないでしょうか？（死刑確定の、１ヶ月以内とか） 私は死刑制度廃止には、絶対に反対です。確かに犯人を死刑にしても殺害された人は帰ってきません。 しかし、そんな事の問題ではないと思います。犯人が憎くて憎くて仕方がない、犯人にも被害者と同じ苦しみを味わわせてやりたい・・・と考えてしまいます。先進国とか人道的などという前に、人間として『仕返しをしてやりたい』と考えるのが当然だと思うからです。 こういう考えについて、死刑制度廃止を賛成するあなたの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度 スピーチ内容
以前、死刑制度についての質問をさせて頂いた結果と、友達のアドバイスで、スピーチ内容を考えてみました。 ちなみに死刑制度反対の意見です。 (所有時間は２～３分程度) 「「私は死刑制度に反対です。 殺人犯を死刑にしても、犠牲者に対して償いきれるものではないし、儀背者の家族の心の傷も癒されないと思うからです。 殺人は許されるものではありませんが、命をもって償うのはどうかと思います。 先日、１８歳の元少年が死刑判決になるという事件がありましたが、 まだまだ将来のある少年を２０何歳という若さで殺してしまうのは(この後何て繋げればいいのでしょうか) その少年の弁護には死刑廃止を訴える弁護団が２０人以上も集まったことで話題になりましたが、 殺人を犯したから死刑というのでは、さらにもう１人の命を奪うことになってしまい、それもまた、殺人なのではないかと思います。 死ぬことで罪の責任をとったことにはならないし、犠牲になった人が生き返る訳でもありません。 また、死刑制度を廃止したら犯罪者が増えるとの意見があるかと思いますが、そんなことはないと思います。 なぜなら犯罪者には目的があって犯行を行っているので、死刑制度があっても実行してしまうと思います。 だから、今日まで犯罪が耐えないのではないでしょうか。 「誰でも良かった」等と発言する犯罪者もいますが、それでも何らかの感情があるから殺しているんだと思います。 更生する可能性があるのだとしたら、死刑制度には反対です。 死刑にしなくても、刑務所の中で働いたりして反省するかもしれないので、殺人を犯した人は終身刑でもいいのではないかと思います。 なので、罪を犯した人は生きて罪を償うべきだと思います」」 どうでしょうか？ 文章がおかしい、ここをこう直した方がいい、等のアドバイス宜しくお願いします。 まだ中学生ですので(まだまだ子供です)、ふーん、と聞く程度にはどうか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑制度を廃止したヨーロッパ諸国では
この20年くらいの間で死刑制度を廃止したヨーロッパ諸国では、 死刑による犯罪抑止のタガが外れて、 凶悪犯が溢れかえって、 世論は死刑復活の大合唱という状況にあるのでしょうか。 それとも、世論は死刑廃止を支持しているのでしょうか？ ご存知の方がいましたら教えて下さい。 尚、私は死刑の是非についてのご意見には興味はなく、 あくまでも、死刑制度廃止後の社会状況を知りたいだけです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございました。２に賛成的回答を書きたいとお考えのようですね。 質問１，２共に、社会 > 社会問題 > その他(社会問題)にて2009/2/14-17:30現在で質問受付中です、よろしかったらそちらでも回答ください。 (改めてウインドウサイズ小さくしてみると見にくいですね、*の使いすぎですかね、見苦しい質問に答えていただいて感謝です。)