- ベストアンサー
放射能汚染水の放射能処理水はなぜトリチウムだけは除
放射能汚染水の放射能処理水はなぜトリチウムだけは除去できないのですか？ 他の物質は除去装置で除去できているのにです。
- auhuaweinova2
- お礼率32% (594/1842)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
トリチウムは水素の一種なので、他の水素から区別して取り出すのは困難です。水は水素だらけなので。 他の放射性物質は金属のものが多いので、水からの分離は比較的やりやすいです。 「トリチウム」というからわかりにくいので、「三重水素」「三重水素水」と言えばいいと思いますよ。
関連するQ&A
- 【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害
【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害で他の放射能汚染物は人体に有害ではない無害なのですか？ 放射能汚染水には２００種類の放射能汚染物が含まれていて、処理水は２００種類のうち十何種類かの放射能汚染物は人体に無害レベルまで除去出来ているが、残りの１８０種類は除去出来ていないのに処理水は無害って、１８０種類の放射能汚染物は人体に無害なのですか？ なぜ１０数種類だけ放射能汚染物を除去したら、人体に影響がない無害化されていると言っているのですか？ 魚には量が少なくても蓄積します。マグロの鉛の保有量は蓄積されて多いから注意するように言われています。もし無害化されて安全というなら福島県の水道水に混ぜて飲料水として福島県内で処理すべきだと思います。そうすれば中国も韓国も怒らない。全て平和に解決出来ると考えます。それか全国のコンビニで飲料水として売るべきです。海に放水せずに日本人が責任を持って飲むべきだと思います。安全なんですよね。なぜペットボトル飲料水として、また水道水に混ぜて処理水を処理しないのでしょう。日本人は頭が悪いです。言っていることと行動が真逆です。
- ベストアンサー
- 科学
- 「放射能」に汚染？
昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか？ どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 放射能汚染とは何ですか？
放射線が当たると、放射能汚染を受けることになると思いますが、 汚染を受けると、その後どうなるのでしょうか？ 放射線が当たると、当たった所から放射線が出るというようなことを聞いたことがあります。これは、放射線が当たったということではなく、放射性物質が付着したということなのですか？ つまり、木の箱に入れた放射性物質からでも、放射線は、もれると思いますが、放射性物質は出ませんよね？そういう箱を持っていて、放射能汚染を受けた人は、放射線を出したりすることがあるのですか？ そういう人の近くに行くと、放射能汚染を受けたりするのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力がひた隠しする放射能汚染水の放射能処理水の
東京電力がひた隠しする放射能汚染水の放射能処理水のトリチウム問題。 トリチウムの半減期は12.3年。 地下層に12.3年経ってから海洋放水すれば良い話なのにたった10年間も巨大な地下貯水槽を作って保管出来ない理由とかあるのだろうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能汚染水のフィルター
放射能汚染水をフィルターにかけると聞きましたが、電解質としてのフィルターはあるのでしょうか？ 放射能汚染水に＋電極を入れると電気を取り出せると思うのですが、＋と－電極を入れても放射能物質は集まらないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 海に流された放射能の汚染水は
海に流された放射能の汚染水は いずれどうなるのでしょうか？ 悪い放射能物質だけ消えるのですか？ 海の中の微生物たちが食べてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染された土砂についての疑問です。
福島第一原発周辺の放射能汚染地域で地面の土に降り積もった放射能物質があり、それを一年以内に除去しなければならないという意見があります。 放射能物質を含んだ土を除去するには、地面の表皮の部分を削り、それを集めて廃棄するしかなく、時が経てば経つほど、その放射能物質は地面の下の方に行ってしまい除去が難しくなるとの意見があります。 私のほうでも調べてみたところ。 ・集めなければならないのは、地面から5センチ。ベストは15センチである。 ・農地の場合放射能物質を含んだ土壌を捨て、残った農地は一年程放っておき雑草が沢山生えるようにする。そうすることで、その雑草に放射能物質が吸収される。 ・放射能物質が土壌に含まれたままだと、その土壌に作物を植えたとき作物が放射能物質物質を内部に取り込んでしまい、国の残留基準値を超える事になってしまう。 とのことです。しかし私にはこれらを証明する資料がございません。なので、私にとってこの考えは不確かなものになっております。どうか立証するデーターを教えて頂けないでしょうか。 私にはもう一つの疑問がございます。実際の放射能の基準値はどの程度なのかということです。 ある学者は一年で100ミリシーベルト以内なら安全で、むしろ健康によいと仰っしゃられています。その学者は、証拠として実際に原発で働いている方が一般人より20分の1のガン発生率でしかないといったデータをお見せしました。 この方の理論は正しいのでしょうか？それとも、放射能を100ミリシーベルト以内浴びるだけなら安全であり放射能物質を体内に取り込むことが危険なのでしょうか？ もしそうだとしたら、どれほどの量の放射能物質を摂取するのが問題なのでしょうか。 拙い文で申し訳ございません。これは一学生である私が、様々な情報を見て疑問に思ったことです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとう御座いました