- ベストアンサー
？ウィキペディアの著作権とYouTubeについて？
例えば、 ある町の観光PR用の動画を作成するとします。 投稿するサイトはYOUTUBEです。 ウィキペディアに書かれている町の情報を、その動画内で使いたい場合はどうすればよいですか？ (1)自分の言葉の中にwikiの情報を混ぜる場合 (2)wikiに書かれている文章をそのまま読み上げる場合 (3)wikiの画像を使いたい場合 何がダメで何がokなのか、 引用の表記はいるのかいらないのか、どんな表記が正解なのか 広告がついて1円でも収入が発生すると何に注意すればいいのか... 難しくてサパリワカラン／(^q^)＼です。 通りすがりの専門的に詳しい方いらっしゃいましたらお猿でもわかるようにごきょうじゅいただきたいですます。 お手数ですが、よろしくお願いしますm(_ _)m
- m1122mmm
- お礼率38% (10/26)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「引用」なら可能です。 具体的には、引用部分が、全体の一部であり、引用する必要性・合理性があること、引用元(例えばウィキペデイアからの引用です、などと書くか言う)をきちんと述べることです。
関連するQ&A
- youtube埋め込みの著作権
お世話になります。 情報サイトとしてバナー広告などを掲載するようなサイトを運営しています。 youtube動画について質問です。 他人がyoutubeにアップしている動画を自分のサイトに埋め込むことは著作権上問題ありますでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- Youtube・ニコニコ動画・動画サービス
- wikipediaの信憑性
wikipediaに書いてあることは、どの程度の信憑性を持っているのでしょうか？ 不特定多数の個人が閲覧し、間違った記事はそれに気付いた人によって修正される、ということが繰り返されるので、ある程度洗練された情報にはなっているはずだと思います。しかし、誰が何の根拠を持って書いたのか基本的には不透明なので、信憑性という点は微妙なのです。みなさんはどう思いますか？ 例えば、大学のレポートにwikiからの引用を載せるのは良くないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- Youtubeコンサルタントとは？
Youtubeコンサルタントとは？ Youtube事態は衰退するのか？ Youtubeコンサルタントは Youtubeのアクセス数を 上げれる手法は伝授するかもしれないが、 Youtube会社やその他動画サービス、 ニコニコ動画などの会社を 大前などのコンサルタントや 苫米地式コーポレートコーチの方々みたいに 盲点を見つけ、ゴールを提示し、 エグゼクティブから掃除のおばちゃんまで共有し、 いわゆる 上から下まで統率取れた会社にし、 収益を756倍以上あげる様に働きかけをするのだろうか？ youtubeコンサルタント、 大前のコンサルタント、 苫米地式コーポレートコーチ、 それぞれの仕事の利点欠点限界盲点とは？ 皆さんにとって、 それぞれ、どの様な印象(語感、イメージ)を抱かれますか？ 職業カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/YouTube https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube https://ru.wikipedia.org/wiki/YouTube
- ベストアンサー
- コンサルティング
- Youtubeの著作権について
初めての投稿です。 今度、学校の授業で撮影した動画にＪＡＳＲＡＣの曲を合成してYoutubeにアップロードしようとしているのですが、その場合著作権の侵害になりますよね？ 著作権の侵害にならないように曲を引用することは可能なのでしょうか？ 昔、曲のＪＡＳＲＡＣのナンバーと歌手名と曲名を明記すれば著作権の侵害にならないというような話を聞いたことがあるのですが…。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ネットラジオ上でのWikipediaの引用
Wikipediaには、文章上での引用に関する注意書きは表記してありましたが 音声(ネットラジオ等)については見つけることができませんでした。 音声での引用の場合は、特に注意することはないのでしょうか？ また、引用が含まれた音声物を商品として売ることは問題ないのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- 紹介系Youtube動画での著作権について
とあるジャンルの商品を紹介や分析していくYouTube動画を配信したいと思っているのですが、公式サイトに書いてある説明文や、商品画像を引用する際は、許可を取った方がいいのでしょうか？ 他にも、消費者として直接メーカーに問い合わせをして得られた情報も公開していいものでしょうか？
- ベストアンサー
- Youtube・ニコニコ動画・動画サービス
- YouTube演奏動画 著作権
YouTubeがJASRACと契約がうんたらかんたら…らしいですが…質問です。 現在僕はYouTubeアカウントを持っています。YouTubeパートナーではありません。（収入は得ていません）チャンネル設定では「自分の動画の横で広告の表示を許可する」にチェックが入っています。 その状況で JASRACに連絡などせず 原曲にギター演奏を重ねた動画をUPした場合、著作権侵害で削除されますか？ またフルで演奏せず 1番→ギターソロ→ラストのサビ のように2番を飛ばした演奏でも 同じように削除対象となりますか？ 自分の動画に広告が載っても構いませんし、収入も、もちろんいらないのですが、演奏動画をUPして削除されないためには、どのような方法がありますか？ 最後に、できれば カスタムサムネイルを利用したいので YouTubeパートナーになった状態で （もちろん収入はいらない） 演奏動画をUPする方法はありますか？
- 締切済み
- 楽器・演奏
- YouTubeの著作権情報について
最近youtubeに動画を投稿するようになったのですが、著作権についての知識がありません。 僕はMr.Childrenが好きで、ＴＶのライブ映像を中心にＵＰしています。 ＵＰしていると、「サード パーティのコンテンンツに一致」「著作権情報を表示」とでてきて、どうやら 著作権的にまずい動画をアップしてしまったようなのです。 カウントダウンＴＶなどの動画を含むのですが、「著作権情報を表示」 と表示されない動画も複数あります。 そこで質問なのですが、「著作権情報を表示」と表示されるものが削除の対象になるということはわかったのですが、表示されないものは削除される対象にならないのでしょうか。 削除されないものは残しておきたいですが、削除されてアカウントが停止されるのは避けたいです。 また、著作権に厳しいであろうＣＤＴＶの動画も「著作権情報を表示」と表記されていません。 これも、削除の対象になるのでしょうか？ そして、削除の対象になりやすい動画の種類（ＣＤＴＶの動画は削除されやすく、○○はされにくい） などの情報も教えていただきたいです。 どうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- Safari（2.0.3）でWikipediaのURLを、「有効に」貼るには？
毎度お世話になります。 このサイトで、私はWikipediaのURLを貼ることが多々有ります。 しかし、Safari（2.0.3）ではURLを上手く貼ることが出来ません。 例えば「坂本龍馬」を引用しようとすると、 http://ja.wikipedia.org/wiki/坂本龍馬 とこのようになりリンクが出来ません。（英語のページにすれば可能） 私はIEも所有していますが、IEの場合だと、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%82%E6%9C%AC%E9%BE%8D%E9%A6%AC となり、リンクが可能です。 既にMicrosoft社からのIEのサポートは打ち切られているので、IntelMacには標準でIEは備えていないと思います。 私も、近々Macintoshを代える予定ですが、どのように対応すれば宜しいのでしょうか。 やはり、FireFox等を利用するしか無いのでしょうか。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- Mac
- wikipedia(ウィキペディア)の情報を自分のサイトで使いたいのですが、著作権の明示方法がわかりません。
以下のような使用を考えており、wikipediaの著作権について、疑問がございますので、質問させていただきます。 wikipediaに記載されている情報の一部を使用し、webサイトを作ろうと考えています。 例えば、東京タワーのページより、『概要』と『一番上の写真』のみを使い、この2つに、私と友達の感想や見解を加え、一つの東京タワーというコンテンツを作成したいと考えています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/東京タワー wikipediaの著作権の扱いを見ると、『GFDL上の「著作権表示 (copyright notice)」は、現状では、フッタに含まれる「All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.」という記述です。』とあります。GFDLに従うのはわかるのですが、wikipedia情報の部分にGFDLが適用され、私と知人の感想や見解の著作権は私と知人にあると考えています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:著作権 そのため、クレジットに近い著作権表示を行う場所として、フッターは不適ではないかと思います。 ※フッター部分である場合、当方の著作物である文章までもGFDLが適用されている恐れがあるためです。 このような使用条件において、『概要』と『写真』に対する著作権の明示方法がわからない状態が続いております。 ※イメージとしては、『概要』、『写真』の近くに対象を明確にする文章とGFDL＋リンクというクレジットを付ければ良いのではないかと想像しております。 本件について、皆様のお知恵をお借りしたいと考えております。 お手数ではございますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
