草食動物と肉食動物

質問

牧場などで、草を食む馬を見ていて思ったのですが、生物の進化において、植物から栄養を摂ろうとする生物と、その生物から栄養を摂ろうとする生物に、何故分かれたのでしょうか？(いわゆる、草食動物と肉食動物の分かれた原因)

回答No.5

copemaru · ベストアンサー

食べやすい物を食べるように進化したのです。
例えば、本来は肉食(雑食)性のクマが、笹しかない山奥で生きていかねばならなかった結果、草食性のパンダになりました。
また、ハワイのシャクトリムシは元々草食性でしたが、エネルギー効率の良い肉食へと進化しました。
動かない植物を食べる草食の方が楽なのですが、草食性動物ばかりになると食料不足や競争が激化してしまいます。そうなると、豊富にいる草食動物を食べる方が楽になります。
一般的に、食べられる側の草食動物は食料確保は(相手が逃げない分)楽ですが、種族を維持するために生殖にエネルギーを使います。他方、肉食動物は、獲物が逃げるので食料確保は大変ですが、子どもは少なくて済みます。

お礼

確かに、草食の方がラクと言われればラクですね。それに、子供の数にも影響しますか。なるほど。面白いですね。ありがとうございました。

回答No.4

-ruin-

＞何故分かれたのでしょうか？
なぜかと言うなら単に植物を食べるほうが有利と判断した生き物と肉を食べるのが有利と判断した生き物がいたと言うだけのことでしょう。
その判断が何に寄ってもたらされたのかは神のみぞ知るところでしょうが。

ただ趣旨とは少し外れるかもしれませんが、肉食と草食だけならどちらを選ぶ可能性もあるでしょうが、雑食というのがいるのならこれが一番有利なのは明らかなのに雑食だけにならなかったのは不思議ですね。

お礼

神のみぞ知る、ですか。なるほど。それと、雑食ですか。確かに、そういう生き方もありますね。参考になりました。ありがとうございました。

回答No.3

eroero4649

そんなに難しく考えることでもありません。この地球には細胞壁をもつ植物細胞と細胞壁がない動物細胞に大別され、細胞レベルでは植物細胞を食べる動物細胞も「細胞を食っている」ということにおいての違いはありません。
「植物細胞を食べる動物細胞」が草食動物で、「動物細胞を食べる動物細胞」が肉食動物です。
単細胞生物レベルでのその食物連鎖の営みは、何十億年も前から地球の海の中で行われてきたことでした。

そしていつどのタイミングだか分かりませんけれども、細胞同士が食い合うより協力し合ったほうがメリットが大きいことが認識されて、多細胞生物が誕生しました。そこから多細胞生物同士の「食う、食われる」の関係ができました。多細胞生物の細胞はそれぞれ、食う専門の部署、その食べ物を消化する専門の部署、食われないように身を守る部署、などに分化していって今のような複雑な構造を持つ生命体になりました。
そういう多細胞生物になる以前に「食う、食われる」があったのです。

お礼

細胞同士が食い合うということが、すでに太古の昔にあったんですね。なるほど。参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

kukurin5

食物連鎖ですよね　肉食動物が居なければ草食動物が増えすぎて草原が枯れてしまいます　また、肉食動物が増えすぎても草食動物が絶滅してしまい、餌が無くなった肉食動物も滅んでしまいます　なので、お互いに共存共栄でバランスの良い数で生きているのでしょうね
ただ、現状は人類がそのバランスを崩しているのが残念ですよね

お礼

いわゆる、絶妙なバランスというやつですね。確かに、そうかもしれませんね。ありがとうございました。

回答No.1

kaitara1

鶏の卵を食べるか、とり自身を食べるかで、草食と肉食の違いをたとえている人がいます。一長一短があるようです。雑食もありますね。

お礼

なるほど。中々面白いですね。ありがとうございました。