- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 最高裁の判決・決定に法的拘束力が及ぶ部分
＞最高裁の判決・決定に法的拘束力が及ぶ部分 はどこか、という質問を受けたのですが、 正直、よくわかりませんでした。 差し戻し審で高裁が拘束される 「上告破棄理由とした事実と、法的判断」 （民事訴訟法325条3項）についてのことでしょうか？ たとえば、高裁の判決が認められ、上告棄却された場合は、 「決定に法的拘束力が及ぶ部分」というのはどこになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 『広辞苑』と判決について
『広辞苑』の語釈は判決で決定的なものになったケースがありますか。あるいは決定ではなくて、重要な参考になったケースでもいいです。できるだけ分かりやすいのがいいです。あったら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁の民事訴訟の棄却が判決ではなく決定なのはどうして？
通常の民事訴訟で最高裁まで上告した場合、 そのほとんどが即時に上告棄却（いわゆる「三行棄却」）になりますが、 地裁、高裁と判決であったものが、最高裁では決定になるのはどうしてでしょう？最高裁の出すものでも三行棄却でないものは「判決」になっていますが、何か法律的な意味があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 林被告の死刑判決について。
ヒ素カレー事件で死刑判決を受けた林被告ですが、決定的な証拠が無いのが判決をどう左右するのかが焦点でしたよね。 しかし、結局は死刑判決を受けることとなりました。 状況的に彼女が犯人と示すものも多いですが、決定的な証拠もないまま死刑という判決はいいのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「不当判決」って法廷侮辱に当たらないの？
国などが被告となる裁判などで、原告敗訴等の判決が下されたとき、きまって原告側の人間が「不当判決」と大きく書かれた紙をもって、裁判所から出てくるシーンをニュースなどで見かけることがあります。 極端な話、９９．９％クロだとしても、裁判官がシロと判決を下した以上、上級審で覆されるまで、その判決が唯一無二の決定なのではないでしょうか？ 原告側の思うとおりの判決が出なかったから、それを「不当」と断じるのは、判決を下した裁判官、ひいては判決が下された法廷に対する侮辱とは言えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決や競売決定や差押の詳細な文書は閲覧できますか？
裁判と裁判所の基本的なことについて教えてください。 裁判って、裁判官が判決を出しますよね。 で、それは公式な文書になりますよね。 それって、公開されているものなんでしょうか？ 関係者に知らされるのは当然だと思うけど、一般には広く知らされるものですか。 競売の決定とか差押の決定とか、そういうのはどうですか？ 「Aさんの申し立てでBさんの財産差押えをしてもいいと裁判所のCが決めたぞ！」とか宣言して、細かい根拠とか書いてある文書が存在するはずですよね。 文書の閲覧はどこでできるのでしょう？ 法律や裁判所と縁遠い私に、やさしく教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました