暴力的な人間を活かす事も必要悪？
- 暴力的な人間を活かすことは必要なのか、疑問に思う経験があります。過去に暴力的な同級生や部活の顧問の存在がありました。暴力を振るうことで序列を作り上下関係を決める彼らは、組織の中で受け入れられた存在でした。
- 運動部の体罰問題が取り上げられる中、当時の彼らの気質ならば顧問や先輩に服従し、弱者に暴力をぶつけることで組織をまとめることができました。彼らにとって、暴力を活かせる組織は必要なものだったのかもしれません。
- 一方で、顧問や部員は非道な行為は行っていませんが、練習以外で喧嘩や暴力が嫌いな人を「根性がない」と嫌っていました。結局、暴力好きな人間を生かす道があり、暴力嫌いの人は我慢して犠牲にならなければならないという状況でした。これには矛盾を感じました。
- ベストアンサー
暴力的な人間を活かす事も必要悪？
１９８０年代に小学中学時代を送りました。 当時、暴力的な同級生が居り、その様なタイプの人間が居る スポーツ少年団や 部活動は 特に理由も無いが、暴力三昧の感じでした。 彼等は 1 序列を造る為に喧嘩をする 2 それで上下を決める という感じでした。 1 良く、運動部の体罰の問題が云われておりますが、当時の彼等の様な気質ならば、顧問（彼等と似た様なタイプだった）や先輩に服従し、弱い処にぶつけるが、 顧問という存在があるので纏まるという事や この競技に打ち込む事で暴れてみたい エネルギーをこの方向に持っていけるという事で、彼等にとってはその様な 組織が良かったのだと思います。 （現在６０－７０才位で野球選手や力士に成った人もその様な事を言っていたと 思います。） 2 唯、この顧問や部員は非道をしていないが 練習とは別に喧嘩や暴力嫌いと いう人を「根性がない」と嫌い、退部する折にも暴力を振るったりしておりました。 結局暴力好きな人間を活かす道があり、その為には暴力嫌いの人は我慢して犠牲に成らないといけないという事なのでしょうか？ （１９８０年頃に国士館大学で特に非道はしていないが、寮やクラスで誰が強いとか という事で殴り合いの喧嘩が続く日々に、馴染めず退学し、別の大学に入り直した 人が居りました（私もその人の気質に近いのですが） 3 小学中学時代 暴力的な同級生やこの部活の顧問は 特に非道をしていないが 喧嘩 暴力嫌い 以上でも以下でも無い人間を（私もその様な気質でした） 根性がないと云われたので これには矛盾を感じたのです。 この顧問は いじめや暴力があっても 暴力的な人間の方が「この人と思うと」 なんでも受け入れる、そして「限界を有する精神を持つ」事を第一に置いており、 その感覚に叶う者は暴力的なものが多いので好きという事なのでしょうか？） ご回答お願いいたします。
- いじめ相談
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実際にそうであったのかどうか知る由もありませんが 古代ギリシャの昔から軍事を重んじるスパルタと比較的民主的なアテネの対比があります。 現代日本においても、体育会系クラブ、警察、自衛隊、及び、体育会系の企業等ではスパルタ的風潮があるでしょう。 米軍海兵隊の特殊部隊の訓練は拷問に近いそうです。 勿論、殺してしまっては元も子もありませんが、短期間に強い人間を育てるには良い方法かもしれません。 但し、これはどちらが正しいという問題ではありません。 究極的にはその人の好みによると思います。 人権を尊重する民主的な人は、そういう組織を避けることです。
その他の回答 (2)
- akaiyubi
- ベストアンサー率12% (17/140)
言葉の暴力、力の暴力どちらも傷つけるだけの理不尽なエゴだとわかってはいますよ イジメられたくなければ喧嘩に強くなれと教えられました どの道イジメは無くなりませんよね あれは何ですかね 暴力ですか？やられたらやられっぱなし？ 喧嘩売られてんじゃ無いですかね～違う？社会も同じじゃ無いですか 言い返せない奴ほどマトにされる 単純ですよ世の中は、強い者が勝ち 弱い者が負ける 好きだとか嫌いだとか、嫌なもは嫌だと思い知らせる方法の１つですよ わがままを押しとうすイジですよ 黙って我慢してるんですか？オリャ～できないすっよ
お礼
ご回答有難うございました 言葉の暴力、力の暴力どちらも傷つけるだけの理不尽なエゴだとわかってはいますよ イジメられたくなければ喧嘩に強くなれと教えられました どの道イジメは無くなりませんよね あれは何ですかね 暴力ですか？やられたらやられっぱなし？ 暴力だけでなく法律とかとにかく動く事が大切だと思います。 喧嘩売られてんじゃ無いですかね～違う？社会も同じじゃ無いですか 言い返せない奴ほどマトにされる 単純ですよ世の中は、強い者が勝ち 弱い者が負ける 好きだとか嫌いだとか、嫌なもは嫌だと思い知らせる方法の１つですよ わがままを押しとうすイジですよ 黙って我慢してるんですか？オリャ～できないすっよ その様に動く事が大切かと思います。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
昔の暴力と現代のを比較すると。悪質性が違います、 昔のはイジメといえるが、現代は犯罪です、つまり 怪我したりしているのは報道されたりしています。 何度も繰り返しているから、いくのは学校ではなく 矯正施設が妥当でしょう。
お礼
ご回答有難うございました 昔の暴力と現代のを比較すると。悪質性が違います、 昔のはイジメといえるが、現代は犯罪です、つまり 怪我したりしているのは報道されたりしています。 何度も繰り返しているから、いくのは学校ではなく 矯正施設が妥当でしょう。 兎に角動く、これが大切だと思います。 悪質な苛めは犯罪で矯正施設が妥当頷ける話です。
関連するQ&A
- 暴力好きの人種は何か違うのでしょうか？
私は完全な体罰否定派ではありませんし、 時にはモチベーションを上げる為に映画「思えば遠くへ来たもんだ」の 柔道部の様に軽い体罰位は（この映画では顧問と部員もそんなに恐怖で縛り付けて はいないし）人によっては有りとも思えますが（唯これが今セクハラとか問題に なっておりそこも受け取り方だとも思えるのですが） 唯その事を踏まえた上で明らかに暴力好きと云われる人種の者が居ります。 彼は幼稚園に上がる前から同級生に喧嘩を売り、 勝ったとかその様な事を云っておりました。 彼と幼稚園から中学まで一緒でしたが、彼は私に 「以上でも以下でもないのが気に入らない」 「俺が喧嘩で勝ったから俺が偉い」とか云われました。 彼は「夜中の二時や三時に来い」「白でも黒と云え」等と同級生に要求し、 それを断ると相手が諦めるまで付きまとったり、暴力を振るいました。 又彼は「強い者が無理な要求をして従えないのがわがまま」と云っておりました。 反面彼は自分に叶わない者が「気合を入れる」と暴力を振るっても「有難い」と 受け容れておりました。 故に強ければすべて通ると云う考えで、正しくはないが相手もうるさいししつこ いので表面上は諦めて従う、この様な体制を好んでおりました。 彼の父も暴力三昧で「強くなれ 強ければ全て」と云う考えで 腕力だけではなく 罵倒や脅し等で 相手を何も言わなくさせる形でやってきた人だったのです。 この様な人種は非道はしなくても「暴力嫌い」と云うだけで嫌う様ですし、 常に誰かと喧嘩すると云う事が無いと駄目らしいです その様な人間が組織でも多数に成ると暴力沙汰が起きるのでしょうか？ （大学や高校の寮等 「国士館物語」と云う小説に１９８０年頃の国士館の 寮やクラスでは誰が強いかと云う事で喧嘩の毎日であり、非道はしないが 暴力の日常が受け付けないと云う者は早々と退学したと云う描写がありました） 又、中学時代彼らの暴力的な生徒に対応する為に居た教師も大学の寮での武勇伝を 絶対と思い、罰則を超えて「気合を入れる」「強いから従う」と云う感覚で従う 生徒を好み、私の様なタイプは「暴力日常が受け入れられない」と云うだけで嫌わ れ、暴力的な生徒が暴力的でない生徒にたいするいじめも「とろいあいつを苛めたくなる気持ちは解るが、やりすぎると殴る」と云う感じで度を超えない苛めは認めてもらっている様でした。 彼らはそれでバランスが取れていたのかもしれませんが、「暴力三昧を受け付けない」と云うだけで「根性が無い」と思われており、 「暴力により従う」と云う事を好んでおりました 運動部の体罰が問題になっておりますが 彼らはそれで感情がコントロールされている様でした 暴力好きの人種は嫌いな人間とは何か違うのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力的な人はどの様に形成されるのでしょうか？
運動部で全国出場（文化部の吹奏楽や演劇 放送なども）等を目指すと、 人間の甘さ「さぼりたい」という気持ちが先行する事をどうしていくかという事を 考え、それを抑えて行く事が必要になり、 そこで時には「体罰」という事があり、それが問題になる事もあるかと思います。 （これはスポーツの世界のみならず、映画や演劇 職人の世界もその様な処はあっ たと思います。） 唯、その事を差し引いて暴力的な人はどの様に形成されるのでしょうか？ 例えば、競技や技能に於いて厳しい練習（時には体罰も含めて）というのは 未だ解ります。 が、それを指導といって 「休憩時間に先輩が後輩を鍛えるといい殴る蹴るの暴力」 「先輩が後輩の教室に見に行き後輩が休み時間に馬鹿な事をしていたと暴力」 この様な実例は暴力が抑えられない人種の者が指導と称して暴力をふるっている様 に思えます。 そして、その世界に順応できると「根性のある人間」と見なされ、 それが出来ないと非道をしなくても「根性がない」という風に見られます。 又、特に組織で暴力が必要なくても この様な人種は「周りに喧嘩を売る」 「暴力で威圧しないと馬鹿にされる」と思っている様な処があります。 昔、この様な人種の者に意味もなく因縁を付けられた事があります。 彼の言い分は「鍛えてやろうと思ったが 根性がない」 「喧嘩を売ったのに買わないからあいつは弱い だから俺に従え」と 云う様な事を言われました。 私は当時（小学中学時代）からこの様なタイプは嫌いで馴染めませんでしたが、 数人のタイプは暴力が抑えられず 暴力で圧倒 そうしないと馬鹿にされると 思っている人間がおりました。 この様な人種の思いを発揮させてやりたいのが、スポーツの指導者でも 保守的な考えの長嶋茂雄 星野仙一 開星の野々村直通 戸塚宏 田母神俊雄等の言い分なのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 1980年代の国士館や日体大等の気質について
別に批判非難するつもりはなく、この様な組織にはその優しさや意義がある事を 踏まえた上で質問させて戴きます。 1980年頃 国士館大学では入学するとクラスや学生寮で誰が強いかと云う喧嘩が始まる 部外者同士の喧嘩などを通じて、拳で序列を創り 、教員や運動部顧問の屈強な男に この人は叶わないと思い従い、社会性を身に着けていく。 社会にでると、拳を懐に仕舞う、これが厳しい事だと小説『国士館物語』には書かれていたと 思います。 その中で、別に非道はしなかったが、「暴力や喧嘩日常にはついていけない」と云う同級生は 早々と退学し、別の大学に入り直したと云うエピソードがありました。 又、国士館ではありませんが、昭和時代某体育学部出身で教師になり、 そこの寮での武勇伝や、人間関係を絶対と思っており、 罰則を超えて、「気合を入れる」事や「序列」を造る為に体罰を奨励し、 それで従えていく事を好む教師が居りました。 この教師は「不良」や「いじめっ子」が好きで、「とろい奴を苛めたくなる気持ちはわかる がやり過ぎると俺は殴る」と云い それで「いじめっ子」タイプはバランスが取れていたのか もしれませんが、私はこの様な気質にはついていけませんでした、 又、私を含め基本的な事は聞く 喧嘩 暴力基本しないと云う人間は「軟弱者」と 嫌っている様でした。 彼らの気質は 1 自分自身が暴力 喧嘩 拳で序列をつくるのでその体制が居心地が良い 2 いじめ 暴力嫌いな人間の主張を認めたくない と云う事なのでしょうか？ 前述の教員とその教員が顧問をする部の部員は 1 暴力嫌いな人間は「根性無し」と見なされる ２ 部員は大人しい同級生を苛めるが、顧問や怖い先輩からやり過ぎると殴られ 度を超えない弱い者いじめは認めてもらっている 3 拳で序列を作る人間は理不尽な事も叶わないと思うと従うので顧問の教員の目に 叶っている この様な感じでした 私は罰則による体罰は完全に否定しませんし、モチベーションを上げることにも時と場合によると思いますが、 私は「強くて叶わないなら絶対服従は出来ない」「他で失礼な事をしてまで特定の人間には 従えない」と中学時代にも思った矛盾でしたが、この教員とその部員は私の様な人間を 「超えられない軟弱者」と思っている様でした この辺りの事をご回答いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ 反社会的な暴走族や暴力団はそうですし、 それを辛うじて止めているのが、昔の芸能界や野球選手 プロレス ボクシング 相撲部屋などもそうだったと思います。 暴力は犯罪で、いじめもいけないのは最もなのですが、 中に抑えられない人種がおり、そのようなタイプが 抑えられるのがその様な組織なのでしょうか？ 「体罰はいけない」のですが、この様なタイプは 1 殴り、この人は叶わないと思わせる（占める 焼きを入れる） 2 暴れる精神を野球等に打ち込む事で闘争心があるので その様な気質の者が使える（今はメジャーな競技も増え 大リーグへの挑戦する選手もいるのでそういえないが、 昔は球技なら野球 格闘技ならボクシングかプロレスか相撲 に限られていたのでそういう感じだったと思います） 3 家でも暴力に慣れているので、この様なタイプの方が使える と云う事なのでしょうか？ 「体罰はいけない」「未成年の暴行なども法律で逮捕させるべき」 真っ当な意見ですが、彼らにとっては「暴力による統制」が居心地がよく、それで感情がコントロールされているのでしょうか？ 大阪桜宮高校のバスケットボール部の小村氏や島根開星高校野球部の野々村直通氏等はその様な生徒の立場に立ってその思いを発揮させてやりたいと云う事なのでしょうか？ 唯、１９８０年頃私の学校の運動部の顧問は 普通の生徒で仮入部で辞退する生徒に体罰 ついていけない生徒の退部も認めず体罰（結局辞めたが） 残った生徒は血の気の多い暴力的なタイプが多く、 優秀な成績を残してましたが、不良生徒の為に 一般生徒が犠牲にならないといけないのでしょうか？ 又、当時は今ほど体罰が問題になりませんでしたし、 罰則や悪い事をすれば仕方ない位に思っておりましたが、 この顧問をする教師は「気合を入れる」「強くする」為に 体罰が必要であると考えており、普通の真面目な生徒で 「唯日常的に殴られるのは嫌」と云う生徒にも 「あいつは根性がない」といい大人しい生徒や特に非道せず 唯暴力的な組織に順応できない生徒にも自分の思いを押し付け ておりました。（戸塚ヨットスクールの校長と似た様な感じでした） 流石に当時でもこれは問題になり、この教師は退部を認めるようになりましたが、不良生徒を生かす道、その様な生徒を統制する為にはこの様な感覚になるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力は必要悪なんでしょうか？
大相撲 尊富士 大の里と云う平幕で日本勢の活躍で久々に盛り上がったのですが、元横綱白鵬の宮城野部屋の北青鵬の暴行事件等の問題等 不祥事も多く、その影響で人気も低迷していたと思います。 １ 唯、稽古の厳しさは別として、相撲界の常識は暴力は当たり前であり、それを外部が口を挟むな的な感覚で通っていた処があるのでしょうか？ 肯定する気はないですし、絶対に許されないが、 関取が付き人を唯関取の機嫌が悪いだけで殴ったと云う様な事が昭和や平成時代にあった事も聞いております。 ２（全てがそうだと決めつけているわけではない事を断っておきます）大学時代スポーツ推薦で入学したX氏は 「なんかしらないけれども暴れてみたい気持ちがあった」 「中学高校と怖い顧問や先輩が居てくれた御蔭で暴走せずに済んだ」 と云う様な事を云っていたと思います。 ３ 暴力ある程度の罰則は多少仕方無いにしても、 「意味もなく殴る」事は言語道断ですが、その様な気持ちを理解して欲しいと云うのが上述の人達なんでしょうか？ 勝つ為に厳しい練習をしたのは変わりませんが、 別に暴れてみたい気が無い人はそれで良いが、暴れてみたい気持ちが強い人が居る、そこを理解して欲しいと云うのが 「暴力で序列を決める→苛めや暴力を行うが枠に囲い込めるので纏まる」と云う事なんでしょうか？ ４ 野球も相撲も他の分野でも叱咤激励や練習の厳しさは別として、 「なんかしらないけれども暴れてみたい」という人がおり、その様な人が技術的に優れていると問題を起こしているように思えます。 故に、暴力は必要悪なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力団的な感覚が必要悪的な人も居る？
1980年頃の国士舘や日体大の気質についてhttps://okwave.jp/qa/q10017889.html と云う処で質問をさせて戴きました。 罰則ややむ得ない体罰やある程度の根性論を差し引いても、 当時この世界しか知らない人は私が 「貴方が強い事は認める、しかし強ければ何をしても良いのではない」「負けても、何をされても良いのではない」と云うような発言が理解できず、更に従わせようと暴力的な事を行っておりました。 この様な行動を理解して欲しいのが（そこにはそこの愛情もあり、 それで感情がコントロールされているのもあると思いますが） 上述の組織なのでしょうか？ 言うなれば暴力団は反社会的組織です。が暴力団的な処に身を置く事で感情がコントロールされていく人も居ります、故に反社会的でない組織（学校等）にもこの様な気質を持ち込む事が必要悪的なものとなるのでしょうか？ （小中学時代私は特に暴れる事も無く、基本的な事は聞いておりました。（罰則の体罰も受け入れておりましたが、それは別として） この人には叶わないと思うと云う事を聞き、そうでないと暴れる、 その様な同級生には必要悪故、我慢すべきだったのでしょうか？ 彼は叶わない先輩や教師により枠組みに入り、弱い者苛めを行うが、 怖い存在があるので大荒れにはならず纏まると云う事だった感じですが、彼等の感情はあれでコントロールされている様です。）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力性が無い時点で軟弱者で生きていく資格がない？
30代男性です 喧嘩や苛めは嫌いでした 別に非行の問題も起こしませんでした そして、別に売国奴でもなく日の丸 君が代反対でもありません 唯、超えられない軟弱者なんですね 或る教師が（その教師も荒れていた時期があったらしい）不良は「自分の力では適わん」と思った時に 云う事を聞く、だが内申点の為に作り笑い出来る生徒より素直であると云われておりました。 そして、不良達に大した理由もなく殴りこの人は叶わないと思い、信頼関係が生まれ、受け入れていく 今体罰がうるさくなったので出来ないと云われております。 私は、完全な体罰否定派でもありませんが、学生時代も別に暴れてみたいとかと云う気持ちはありませんでした 基本的な処は怖い教師でも普通の教師でも聞いておりました、 その様な「理屈の正しさ」で判断するので軟弱者なんですね？ 不良の方がこの人と思うと従うので部活動では鍛えがいがあり、社会でも使えるのですね？ 又、いじめや暴力をするが、怖い存在があるので抑えられるという方がいじめ暴力嫌いと云う人間より、そのエネルギーがあるので使えると云う事なんですね？ 私の同級生に「暴れてみたい」気持ちがあった 普通の教師が宿題の提出や私語を注意したことに反抗していたが、 怖い運動部の顧問に「この人は叶わない」と思い、枠組みに入り、怖い先輩等において礼儀忍耐も身に着け、そのはけ口に後輩やクラスの大人しい子を適当にいじめたりしていたが、怖い存在があるので大荒れには成らずにすみ、そこに愛情もあるが顧問先輩に理不尽さを（私は理不尽と思うが彼は思っていない）受け入れ、忍耐と処世術を学んだと云う事でした。 私は別に暴れてみたい気持ちは無かったので、彼がされたことをされると「場違い」と思い、その組織には近づかなかったが、 昨年桜宮高校で体罰自殺の問題があり、誠に遺憾だと思いましたが、 私の同級生などはあれで初めて枠に入り感情がコントロールされているらしいです 例えばその様な気質のものが大半を占めると非道はしていなくても「いじめ 喧嘩 暴力嫌い」と云う人間が浮いてしまう様です 自衛隊の自殺もその様な感覚があるのでしょうか？ 私はやる事はやるが、超えられない軟弱者で、越えるエネルギーが無い だから云う事聞かない、強いから従う、使えると云う事なんですね？ 韓国の若者等はこの様な気質の者が多いのですね？ 唯強く鍛えられるのは彼らの様な生き方なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴れてみたい人の受け皿は必要悪
①一概には云えませんが、数年前から 桑田真澄氏 古田敦也氏 落合博満氏等が 「野球の意識改革」「暴力の根絶」を説いております。 （落合氏は絶対暴力や理不尽な要求はしない代わりに 愛甲猛氏に厳しい練習を課した事等からもその事が伺われます） ② プロ野球選手になるには実力が伴わないといけません。 昔の根性論とかそれに伴うしごき等は受け容れても 相容れない人 噛み合わない処があり矛盾を生み出しているのでは 無いかと思います。 唯、相容れない人噛み合わないと思ったのは 「何か知らないけれども暴れてみたい人」が居り、 その様な人が学校や職場にいると不可解なものに映ったのです。 ③ 現在では発達障害と判断されるのですが、 昔はその様な人にとっては 「暴れてみたい→周りに喧嘩を売る→立ち位置を確認する」と いうものだったのでしょうか？ そして彼等には居心地の良い感じだったのでしょうか？ 仕事は実力がものを云い、秩序を守り、暴力振えば昔でも傷害罪に 成りますが、とび職や漁師でも（あってはならないが） 「暴れる」人が40年程前には居たと思います。 ④ 発達障害でそれを抑える様に現在では対応されてますが、 その気質を良き事として持って行きたいのが、故星野仙一氏 長嶋茂雄氏 清原和博氏や先述の愛甲猛氏なんでしょうか？ （褒められないし許されないが、「意味もなく暴れてみたい気持ちや 周りに喧嘩を売りそれで認められたいと云う気質を認めて欲しい的な） 前に例を出した私の同級生や先輩で野球部所属のM・Y君やR・Y君も 勿論実力はそこまでなくプロには成れませんでしたし、 成人しても暴力で逮捕された事も有ります。 小中学時代暴力を振るった時に担任の先生に云った言い分が この様な事でしたので。 （学校も職場も労働条件よりも彼等の様なタイプが居るとブラック化 している様に思えますが、彼等はあれで感情がコントロールされているようですので）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力は人によっては必要悪的なもの？
1980年頃の体育教師は不良生徒と気質が似ていたhttps://okwave.jp/qa/q10141419.html と云う処でも質問させて戴きました。 家庭環境も大きいと思うのですが、 暴力でこの人には叶わないと思わないと基本的な事も聞かないと 云う同級生が居りました。 彼は小学校の時から女の先生が「宿題の催促をした」とか 「遅刻や私語を注意した」事に腹を立てて暴れ、 所謂怖い教師や怖い先輩が「最近たるんどる」「気合いを入れる」と 殴られても、この人には叶わないので云う事を聞くと云うものでした。 １ 公立の小中学校はその地域に居るだけで 様々な子が集まって来ます。 「殴らなくても聞く子」と上述の彼の様なタイプが同じ環境に 身を置く事に成ります。彼を学校と云う枠に入れる為に、 1980年頃は「殴らなくても良い子」は所謂体育教師の言動も 我慢すべきだったのでしょうか？ ２ この怖い先輩や怖い体育教師の言動で 彼を暴れさせないと云うのは良かったのですが、 この怖い体育教師の中で「殴らなくても聞く生徒」を 「彼は彼」と認めている教師はそれで良かったのですが、 その教師の一人は「殴らなくても聞く子」を「根性がない」とか 「認めない」的な事を露骨に行う教師が居りました。 その教師は自分が体育大学の寮での人間関係を全生徒に強制し、 それに付いていけない子は「根性がなく」 付いていける子で「自分が怖いから従い」「他では失礼な事を する子」が可愛いと云う感じでした。 ３ 私もさぼったり 怠惰な処もありましたし、 強制や合宿や研修での根性論も時には 必要かとも思えたのですが、私の小中学時代の結論は 「普通の教師も怖い教師もここまでは聞ける、が怖い教師も 「気合いを入れる」と殴られる事は理不尽で従えない」 と思ったのです。その様な事から体罰が問題に成ったのだと 思いますが、上述の彼の様なタイプを枠組みに入れる為には ああするしかなかったのでしょうか？ ４ 野球や相撲で暴力の不祥事があります。 絶対に可笑しいし、理不尽で許されないが、 「何か知らないけれども暴れてみたい」と云う気質の者が 居ります（上述の彼もそうでした） 稽古の厳しさとは別に、野球や相撲でもその様な人が居る そうです。 （学校の運動部等でも同様） 彼等の思いを発揮させてやりたいと云うのが、保守的な 運動部の人間関係を肯定する処に成るのでしょうか？ ５ 彼から私は「以上でも以下でもない感覚が甘えている」 と云う理由で因縁を付けられた事があります。 彼の家は父から「喧嘩で負けると殴られ家に入れて貰えない」 「兄弟で食事を喧嘩して取らせ、 勝てば食べられ負ければ与えられない」 と云う事をされたそうです。 彼を従わせるのは暴力でこの人に叶わないと思わせないと 云う事を聞かないと云うもので、この様な感覚が次世代に 連鎖していきます。 故に結局暴力で制するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力団的感覚が居心地の良い人も居る？
昔（1980年代）に小中学生でした。 罰則としての体罰は受け容れて居りましたし、時に根性論的な手法で 研修や運動会の練習も行っておりましたが、その賛否ではなく その事を踏まえた上で、 暴力団的感覚（この様な書き方をすると可笑しいかもしれませんが）が居心地が良く、 それで感情がコントロールされていく人も居るのでしょうか？ 例えば、1980年頃に某大学の体育学科に入学すると、「誰が強いか」と云う事で殴り合いの喧嘩を行い、序列が決まると云う様な事が当時の卒業生から述べられておりました。 又、殴られてこの人に叶わないと思わないと、基本的な事も聞かないと云う同級生がおりました。 彼は、女の教師が私語を注意したり、宿題の提出を催促すると、 「女の分際で宿題の催促をしたからや」と云って暴れ、 怖い教師に殴られて云う事を聞くと云う感じでした。 反面怖い教師や先輩が「気合いを入れる」と殴っても「有難い」と 受け容れる様な感じでした。 彼は所属する野球部でも怖い先輩の云う事は聞くが、大人しい先輩や 同級生には何かと因縁を付け暴力を振るっておりました。 ① 彼には此方には解らない苛立ちがあったのでしょうか？ 「何か知らないけれども暴れてみたい→それが叶わない存在に於いて 抑えられる」と云う心理なのでしょうか？ ② 運動部の暴力等を顧みると、私が居た小中学時代も顧問や指導者 は「暴力や苛め」は否定的でした。が、一部の彼等の様な気質の者が いるとどうしてもその様な風潮になってくると思います。 ③ 彼は同級生に暴力を奮い、それを教師に云うと 「殴り返してこないあいつが悪い、俺なら殴り返す」 と云うものでした。 ④ 罰則や身の危険を伴う場合は別として （多分漁師等の肉体労働や警察や自衛隊もそうだと思いますが） 彼の家は父親が 「食事を兄弟で喧嘩させ勝てば与えられ負ければ与えない」 「自身が主である事を鉄拳で仕込ませる」と云う躾をされました。 彼の中に 「喧嘩で勝つ事が全てでそうしないと父親から罰則を受ける」と 云うもので彼は「勝たないと馬鹿にされる」と云う感覚が培われた様でした。結局「正しい方向に向かわせる事も→暴力で服従させる」的な感覚でしかないのでしょうか？ ⑤ 自衛隊や海上保安庁で「どうしても身の危険を伴う時への 体罰もセクハラパワハラ」と云われてやり難いと云う声を聞きます。 （それを全否定しませんが）唯上述の体育大の様な気質の者が残り、 「訓練は厳しいのは解るが、理不尽に暴力を受けるのは可笑しい」と 云う者が扱いにくく、辞めて行っている様な気がします。 ⑥ 此方は小中時代から現在に至るまで出世とかは別として、 支配したいと云う気はありませんでしたが、上述の彼は 「喧嘩して勝たないと居場所が無い」的な感覚でした。 （勿論野球の実力あっての事ですが）野球選手でもこの様な感覚が少ない人は、暴力沙汰や喧嘩も少なく、多い人が暴力を行っている様な気がします。 ⑦ 所謂保守と云われる戸塚宏氏や田母神俊雄氏は私より 彼の様な子育てが望ましいのでしょうか？ 「いじめ肯定→彼に殴られ私は奮起する」 「体罰で育てる→耐性 超えられる精神は身に付けている」 御回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
お礼
ご回答有難うございました 実際にそうであったのかどうか知る由もありませんが 古代ギリシャの昔から軍事を重んじるスパルタと比較的民主的なアテネの対比があります。 現代日本においても、体育会系クラブ、警察、自衛隊、及び、体育会系の企業等ではスパルタ的風潮があるでしょう。 米軍海兵隊の特殊部隊の訓練は拷問に近いそうです。 勿論、殺してしまっては元も子もありませんが、短期間に強い人間を育てるには良い方法かもしれません。 この体制があっている、この方法しか無いという人物もいると思います。 但し、これはどちらが正しいという問題ではありません。 究極的にはその人の好みによると思います。 人権を尊重する民主的な人は、そういう組織を避けることです。 成程避ける事も一つかと思います、 が同級生の彼は「避けていると」しつこく私を恫喝して来ましたが？数か月たつと諦めた様ですが？