イラク戦争とパレスチナ問題についての質問なのですが・・・

質問

こんにちわ。今高校1年です。
以前は新聞を読むということは全くなかったのですが、1学期にパレスチナ問題やイラク戦争について勉強して、興味を持つようになりました。
新聞も少し読むようになったのですが内容が複雑すぎて何がどうなっているのか分かりません。
イラク問題は、イラン革命で撤退させられたアメリカが石油を手に入れるためにイラクを悪者にさせて起こしたものだし、パレスチナ問題はアラブ人とユダヤ人とイギリスとアメリカの複雑な関係から解決できないでいる問題ですよね?
二つの問題はあまり関係ないように見えるのですが、ニュースを見ていてもどっちがどっちか分からないので困っています。
今、無差別テロをしているのはなぜですか？
どんな人がしているのですか？？
どんなことでもいいので教えてください。
　　　　　　よろしくお願いします。

回答No.1

SCNK

イラク問題はそんなに単純なものではありませんね。

石油に関していえばイラクの原油がアメリカにとってそれほど重要なものではありません。そもそもアメリカというのは自国が世界最大の石油生産国です。まして世界最大の石油埋蔵国のサウジアラビアとも同盟関係です。イラン革命は冷戦中（詳しく言えばデタント崩壊直前）の出来事ですが、冷戦後はソ連やロシアから原油の輸入すらしています。また時を同じくして北海油田の生産量も増加し、イラクの石油に汲々となる必要はないんです。（むしろ中東依存度の高い日本の問題）

イラク問題の発端はむしろ冷戦との関係で始まったものでしょう。冷戦期に米ソは中東でも鍔迫り合いをしていました。ＮＡＴＯにいたトルコやＣＥＮＴＯにいたイランは西側の最前線だったわけです。それに対抗して東側は、当時ソ連だった中央アジア諸国やイエメンなどを勢力圏に入れました。イラクもその一つだったわけですね。

ところがイランでホメイニ革命が勃発し、米大使館員が人質になるなど、反米に傾いたのです。時を同じくしてソ連がアフガニスタンに侵攻し、アメリカの中東支配にかげりが見えました。そこで今度はイラクに肩入れしたんですね。ちょうど都合の良いことにイラクとイランがシャトルアラブ側河口の領土を巡って戦争をはじめました。イラン革命でイランと対立した米国としては、イラクを支援しますし、イラクとしては米国の支援は願ってもないことです。

戦争は一進一退を繰り返し、損害ではイランの方が大きく、また緒戦でイランが大きく占領地を広げたにもかかわらずイラクも善戦し、イラクもそれほどの失地を蒙ることなく停戦しました。イラクとしては国内対策として大きな戦勝が欲しいところですし、戦費もかかりましたから、むしろイラクが石油が必要だったわけですね。

そんなわけでイラクはクウェートに侵攻します。このあたりは諸説あって、湾岸諸国が石油価格の値下げを狙って生産調整をしていたのにクウェートが従わなかったとも言われており、石油を高く売りたいイラクとしては、それが許せなかったという説があります。またクウェートが地下でイラク領の油田を盗掘していたとか、クウェート侵攻を米国が黙認したとかとも言われています。そもそもあのあたりの国境線自体、植民地時代の名残でイラクに言い分がないわけではありません。米国もあまりイラクが侵攻することを考えていなかったようです。時はちょうど冷戦体制の崩壊で東欧諸国の共産政権が崩れだし、ベルリンの壁が壊されたころで世界の目もそちらに向いていました。

米国としては、サウジアラビアやクウェートなどの同盟国のよしみでイラクに反撃しなければならなかったのが実態だったと思います。それよりなによりイラクの石油そのものが重要なのではなく、国際石油市場の安定が重要なのです。

時代はもう一度さかのぼりますが、バレスチナで第４次中東戦争が１９７２年に勃発しました。それまで中東の石油を支配していたのはセブンシスターズと言われる西欧列強の石油メジャーです。また当時は今よりはるかに中東依存度が高かった時代でした。このときアラブ側は石油を武器に使い、イスラエルを援護する諸国に対し圧力に圧力を加えたわけです。アラブ諸国は石油を国有化し輸出価格を上げたり、輸出制限を行いました。これでメジャーは力を失います。

石油輸入国としては対抗策をとります。北海油田などの新規開発や、アラブ以外の産油国との取引です。こうして世界的な国際石油市場が形成されました。石油というのはきわめて投機的な商品で、先行き不安が生じると一気に乱高下するのです。イラクがクウェートへ侵攻したことにより、さらにサウジアラビアが狙われることを市場は懸念します。そうすると世界の経済はパニックを起こしかねません。特に心配なのは日本がパニックを起こすことです。日本は石油危機の時に、世界中の原油を買い集めたのですが、もともと足元を見られていますから、完全にぼられました。それでも金持ちなので言い値で買うのですね。日本が高値で買うと世界の原油は一気に上昇することになります。一番米国が心配したのは日本がパニくることだったとも言われています。

まあアメリカとしてはイラクの石油はそれほどの大きな意味を持つものではないわけです。むしろ石油市場の方が重要です。

ただいえることは世界戦略上、石油を抜きにしても中東というのはランドパワーとシーパワーの交差点なのです。世界地図を見ればわかるとおり、紅海、ペルシャ湾、地中海、黒海、カスピ海、それとそれらを結ぶ水路など陸地に入り組んでいます。陸側から見てもアジアとヨーロッパとアフリカを結ぶ道路なのです。だから冷戦期に米ソが鍔迫り合いをしましたし、それ以前の時代を見てもイギリスとロシアとか、ドイツとロシアの対立の場となってきました。それは今でも変わりません。

さて本題ですが、無差別テロがなぜおきるのかというと、このような国際戦略上の要衝というのは列強諸国の対立の場となりますから、どうしても支配と非支配の関係ができます。そのような土地で民族自決を図ろうとすれば摩擦が生じるのは仕方がありません。その中で国家を作ることに成功した国は軍隊を編成し、時として戦争をしました。でも国家を作れなかった民族もいたのです。それでもそこそこの力があればゲリラ部隊を作って、支援国家を後ろ盾にゲリラ戦をすることもできますが、その力さえなければテロに走るしかないのです。

質問が広範なので、とりあえず今回はこんなところで良いでしょうか。

補足

とても丁寧な回答ありがとうございました!
現代社会の授業では、イラク問題について全く違うことを習いました。
私が学校で教えてもらったイラク問題の発端は、

イランの石油イギリスが支配していたがイランは場所代程度しかもらえず、怒ったイラン国民がイギリスと対立しながらも石油を国有化した。しかしそれまでずっと生産から販売までイギリスがやっていたので彼らは石油生産技術がなく、販売ルートも持っていず、石油生産のための資金もなかったため困っていた。
それにその頃のイランの国王パーレビーも利益が自分の所に入ってこないので国有化に賛成していなかった。
そこでアメリカと組んでイランが石油の生産から販売までの権利を与える代わりに、アメリカは国防の協定を結び、技術を提供し、資金援助をし、販売ルートの確保をすることになった。
そして国王とアメリカとの共同政策として近代化、欧米化をしたが、それによって伝統文化などが破壊され、シーア派の象徴であるホメイニ氏までも追放してしまったので、イラン国民はまた怒ってイラン革命を起こし、アメリカは撤退した。
イラン革命はシーア派が起こした革命で、それを機に他国のシーア派の運動が活発化し、シーア派が５０％を占めるイラクのフセイン(スンナ派)はせんそうをしかける(イラン・イラク戦争)。
戦争の結果は共倒れで、イラクは戦後経済混乱と損失が激しかったので、クウェート侵略で利益を上げようとした。
アメリカはイランから撤退し、中東で石油を求めるとするとイラクになる。
イラクと戦うには大義名分が必要…とその時に、イラクがクウェートを攻めたので好都合。
アメリカはイラクは悪の枢軸国、ならず者国家とイラクを呼び、悪者にすることでイラクを倒すことを正当化した。

と習いました。またそれとは違った見方なのでしょうか？
またまた長くなってすみません。