- 締切済み
強制執行 判決文 債務名
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- imagine225
- ベストアンサー率65% (122/185)
結論としては、回答No.1の方と同じく、該当なしの場合でも時効中断の効力はあると思います。 差押等が実施されたが差し押さえるべき財産が存しない場合も中断の効力に影響はない、とする大判大正15年3月25日もあります。 なお民法154条は、該当があるにも関わらず何らかの理由で債権者が具体的な債権回収に着手せずに取り下げた場合を指しており、 強制執行をしても対象の財産が見つからず空振りに終わった場合は、債権者としては自己の権利をきちんと行使しており、また、その旨が債務者にも送達により通知されているので、たとえその後に債権者が申立てを取り下げたとしても時効中断の効力は認められると思います。（京都地裁昭和38年12月19日判決を参照)
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
#3 & #4です。 そうとも限りません。「取り下げになったのなら時効は中断しません」と書きましたが，それでも時効は中断するという考えもあって，実際にそういう判決が出たこともかなり古い過去にはあったらしいです。逆に，状況が違いますが時効は中断しないという判決も出たことがあるらしいです。最高裁の判決はないようなので，どちらになるかは本当のところはわからないのです。 民法154条 差押え、仮差押え及び仮処分は、権利者の請求により又は法律の規定に従わないことにより取り消されたときは、時効の中断の効力を生じない。 という条文からは時効の中断の効力を生じないのが正しい解釈と思うので「取り下げになったのなら時効は中断しません」と書いたのですが，債権者は権利の上に眠っていないということを重視して時効の中断の効力を生じるとの主張も十分理由があります。 結局は，裁判所の判断次第です。 ついでに言えば，もう一度裁判を行ってもう一度10年の時効を勝ち取るのは，通例では10年時効の直前に行います。10年を過ぎてから裁判をする場合の裁判所の判断がどうなるかも気になるところです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
#3です。 そういう状況でしたら，もう一度裁判を行ったら相手はやはり欠席して勝訴の判決をもらうことができる気もします。そうすれば，もう一度10年の時効が始まりますよ。 裁判費用はかかりますし，もし相手が欠席せずに時効を主張したらそれが認められてあなたの敗訴になる可能性はありますが...
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
たとえ２年前に強制執行したとしても，取り下げになったのなら時効は中断しません。 債務の承認(債務の一部支払いとか，支払いの約束書にサインさせるとか)はなかったのですか？何も中断事由がなかったのなら10年で時効が成立してしまいます。
補足
裁判を欠席されて、勝訴しましたが、債務者の財産状況が解らないまま仕方なく、当てずっぽうで強制執行や動産執行をするしか手立てが無かったのです。 しかし、債務者と２年前に銀行で見掛けたのでその銀行に強制執行をしましたが、該当無しで、取り下げるしか無かった次第です。
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
「強制執行、給与執行、動産執行」これまでしてなぜ回収できなかったのですか？判決分から１０年経過していても、これまでの事実からして、「時効の中断」とはなりません。ですから再度「強制執行」を試みる必要があります。
時効の中断、になる。 空振り差し押さえ、であっても 債務者は、質問者側が差し押さえに入った とわかるわけでして 認識できるし 知らんかった・・・なんて言い訳が通らない その時点で時効が中断します。 ※該当なし、だったとしても 時効中断の効果は、消えない。
関連するQ&A
- 強制執行について教えてください
債務名義正本・執行文・送達証明が１通あるので、強制執行をかけたのですが、銀行が払わないと陳述書に書いてきました。債務者の預金は千数百円程度だったので、そんなためにその銀行を民事訴訟で訴えるのはナンセンスなので今回の強制執行事件を終結させてから、再度違う財産にターゲットをあてて強制執行しなおそうと考えているのですが、取下げていいものか悩んでいます。 取下げた場合、以下の２つのデメリットがひっかかったからです。 １．取下げをしてしまうと、債権の時効が中断せずにそのまま進行していたことになるのではないでしょうか？ ２．また、取下げた場合、強制執行費用は債権者持ちになってしまうので、それもアホらしいので、これを次回の強制執行の際に債務者に請求することは可能でしょうか？ 取下げ以外の方法で終結させたほうがいいような気がしたので質問したのですが、裁判所は取下げが一般的だと言います。業者の場合、取下書とともに再度の強制執行申出書が入っている場合が多いと書記官が言っていました。裁判所の言い事を大人しく聞いて取下げたらいいのでしょうか？ 動産執行の場合、執行不能で終わる場合もあるので、私は執行不能調書を作ってもらって、今回の執行費用を次回の強制執行に上乗せして強制執行をかけなおしたいと思っていますが、債権の場合執行不能で完結するのは聞いたことがないと書記官が言っていました。 書記官の処分決定により改めて債務名義を取得すれば、前回の執行費用を上乗せすることが可能だとききました。執行費用の確定処分のことだと思うのですが、取下げてしまえばこれももとからなかったことになるのではないでしょうか？このケースでそのようなことができるでしょうか？ つまり、時効の進行を中断させて、前回の執行費用を次の執行費用に上乗せする良い方法があればお教え下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 貸金の時効と裁判の判決（和解）について教えてください。
私は法人です。 この度、貸金の時効も迫っており貸金を回収するために訴訟を起こしました（債務不存在で起こされたケースもありますが…）。 これらの貸金をめぐる訴訟で「幾ら支払え～」と判決がでた（和解した）場合、そこから新たに時効がスタートし、10年間の期間があると聞いています。 その判決文（和解調書）、もしくは別途、公正証書のような債務名義があれば、それらを基に債権（動産）執行などの執行手続きを考えていますが、この場合、その執行手続きをとった時点で時効が中断され、執行手続き終了から時効が再び進行し5年の期間となってしまうのでしょうか？ また、小刻みに執行手続きをとれば延々と時効の中断となるのでしょうか？ 少しマニアックな質問ですが、お分かりになる方いらっしゃいましたら教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行について
お世話になります。よろしくお願いいたします。 強制執行について教えてください。すでに債務名義（和解調書）は取得済みです。動産と債権に強制執行をかけようと思います。動産に執行を掛ける場合、事前の債務名義の送達及び送達証明は必要なかったと思います。債権に執行掛ける場合は必要だったと思います。 執行において、まずは動産の執行だけを行い、その後、債権に執行をするために送達をするということは可能なのでしょうか？動産と債権の執行を同時にする場合、送達が必要となって相手方に動産を移動し隠す時間的猶予を与えてしまうのは困ると思い、２回にわけて強制執行手続をとることが可能なのかどうかを教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行の方法は選択できる？
強制執行の方法は選択できるのでしょうか？ 例えば、「ＡはＢに対し、３００万円支払え」との確定した給付判決を債務名義として強制執行する場合、不動産執行 or 動産執行 or 債権執行のどれで強制執行するかは誰が決めるのでしょうか？ 執行債権者に決定権があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行（債権回収）について
個人的な貸金を回収すべく、民事訴訟を提訴し債務名義を得たとします。 その後、債権回収のために執行文を取付して債務者に送達し、送達証明書を取り付けるまでは理解出来ました。 その後の強制執行について、教えて下さい。 (1)動産の差押えを行った場合、その評価額が支払命令額より少なかった場合の対処方法及び差押えに必要な費用 (2)債務者の給与を差し押さえる方法 (3)上記(1)と(2)を同時若しくは別々に執行可能かどうか (4)強制執行が時効若しくは無効（消滅）となる場合（自己破産＝免責を除く） つまり、取立方法について知りたいのです。 出来ることなら弁護士の先生に委任せずに自分で行いたいのです。 （債権は約８０万円なので、出費を最低限に抑えたいため） 時間が係るのは覚悟しています。 ただ、泣き寝入りだけはイヤなのです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行の時効にこういて・・・
債権の強制執行について聞きたいのですが、裁判で債権が確定し、支払命令が出た場合、その命令時効はあるのでしょうか。例えば支払命令が出た後、支払いが無く、５年後１０年後に相手の職場等が場合等、それだけ時間が経過していても強制執行をかけることは可能なのでしょうか。判決や強制執行に時効というものはあるのでしょうか。逃げたもん勝ちにはならないのでしょうか。また、相手が今後、姓を変えた場合、その後も判決、強制執行は有効なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行（預金差押）について
給与未払いで元雇い主と裁判をして勝訴判決を受け、 メインとみられる銀行口座の差押えました。 債権は約40万円ですが押さえられたのは20万弱でまだ完了ではありません。 1）銀行から支払を受けた場合、裁判所に取立届を出しなさいと 裁判所から頂いた資料に書いてあったのですがその場合、 領収書なり何か支払を受けた証明になるものは必要ですか？ 2）取立てが満額に満たないのですがこれ以上口座を押さえていても もうこちら側は何も出来ないのですよね？ この場合は強制執行を取り下げた方がよいのでしょうか？ 取り下げると債権放棄になったりしませんか？ 3）取下書は債権者・債務者・第三債務者それぞれに郵送されるのですか？ 4）強制執行の時に裁判所に提出した執行文付きの判決正本は 取り下げないと返却して貰えないのでしょうか？ 質問が多くて申し訳ありませんがご教授願いたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行について教えてください
私個人が法人Ａ（社長が連帯保証人）に対して金銭を貸し付けていますが、公正証書で取り交わした約束通りの返金をしてくれず、まもなく期限の利益喪失となるため、強制執行を考えております。 そこでまず実務面での質問ですが、 (1)強制執行の様式は東京地裁民事執行センターのＨＰからダウンロードできるようですが、様式はどの地裁でも共通に使えるものでしょうか？ また、基本的にどの地裁でも強制執行手続きは郵送で可能なものでしょうか？ (2)公正証書への執行文付与を期限の利益喪失前に予めもらっておくということは、後で何か問題は生じますでしょうか？公証役場に問い合わせたところ、執行文付与は基本的に期限の利益喪失後に行うものだが、特に確認は行わず申告ベースで付与しているとのことでした。公証役場は遠隔地で郵送対応もないため、こちらとしては動けるうちに早めに準備しておきたいと思っています。 (3)執行文付与の日付から実際の強制執行に入るまでに何年以上間があいたら、執行文を取り直しというような執行文の有効期限というものはありますか？ (4)強制執行を動産、債権、不動産等、何種類もの財産に対して行う場合でも、債務名義＋執行文、送達証明書はそれぞれ正本１通あれば対応可能ですか？それとも公証役場に必要部数正本を作成してもらう必要がありますか？ (5)強制執行をかけたが空振り、あるいは一部しか回収できなかったという場合、手続きに使用した債務名義＋執行文、送達証明書は返却してもらえるのでしょうか？あるいはそれを見越して予め複数部準備しておくべきものなのでしょうか？ あと、最後に、 (6)私が他の債権者に先んじて強制執行で回収できたとしても、その後すぐ法人Ａが倒産となった場合、私が回収できた財産も他の債権者と平等に分けなければならなくなるのでしょうか？ 以上、細かい質問ばかりで恐縮ですが、一部でもお分かりの方がいっらっしゃいましたら、ご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
では、裁判を起こして欠席されなかった場合、簡単に時効になってしまいますか、、。