エアーバッグ作動と同時に自動ブレーキは不可？

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 衝突後の車の動きで被害が大きくなってしまう場合があり、エアーバッグ作動と同時に自動ブレーキで止める事は不可能なのか？
  • 乗っている人を守る仕組みはあるが、周りを巻き込まない仕組みが無いのか？
  • 被害を最小限にとどめるには標準装備されても良い機能と感じるのですが、導入されないシステムなのでしょうか？
回答を見る
  • ベストアンサー

エアーバッグ作動と同時に自動ブレーキは不可？

また事故の報道を受けて思う事なのですが 衝突後の車の動きで被害が大きくなってしまう場合があり　エアーバッグ作動と同時に自動ブレーキで止める事は不可能なのか？が疑問に感じる昨今です 玉突き事故の被害も減りそう 乗っている人を守る仕組みはあるが　周りを巻き込まない仕組みが無い？ 事故後の検証や車移動に問題があるのかも知れないが　キーOFFで解除できれば影響は少なそう　ブレーキランプ点灯は無しも可　ハイブリッドなら別経路で電動ブレーキも可能そう 被害を最小限にとどめるには標準装備されても良い機能と感じるのですが導入されないシステムなのでしょうか？　障害物制御より難しいシステムなのでしょうか？　今後導入される予想はあるのでしょうか？ ドライバーや同乗者への衝撃は増えるかも知れませんが　無関係な人に被害を与えるより良い方法と思うんですけど 還暦を過ぎ　免許返納の年齢に近付きつつあるから感じる事かも知れません

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • abcd001
  • ベストアンサー率23% (35/151)
回答No.11

まずは　ポストコリジョンブレーキシステム　って検索してみようか

ts0472
質問者

お礼

おお！　凄い情報ありがとうございます 既にドイツでは開発済みなんですね　搭載済み車両も豊富　ＥＶにも搭載 2015年発表？　すでに３年以上　この年月ってどうなんだろ？　私が運転できる間に国産車に導入されるんだろうか 自分がワーゲンに乗れば良いだけなんでしょうけど　フロントガラスの傾斜が強い車は苦手なのでビートルくらいになってしまう　２ドアは不便 政治家や車関係者は知っていた事なはず　ＥＵ仕様車に必須の機能にならないと国産車に搭載されなさそうにも感じる　ワーゲンの特許しだいなのかな？ やはり　お国柄？　車対車の構想みたいですね　10ｋｍで解除ってのも子供や老人には負担が大きそう ０．６Ｇ以内ってどうなんだろ？　日本の自動ブレーキシステムは０．６Ｇ以上のような この辺りの仕様変更はポストコリジョンブレーキシステムのままで可能なんだろうか？　特許侵害しない新しい仕組みが必要？ 日本で開発されたなかった事は残念ですが　他の目的でも他国で真意に考えられたことは嬉しく思います 作る事は可能な事が分かりました 次の問題は国対国　企業対企業で簡単に立ち入れる問題ではないですね 感謝いたします

その他の回答 (10)

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6249/18637)
回答No.10

現在は　衝突しないようにするシステムの開発がされている段階で　すでに市販され始めている状況でしょう。 全ての面に対応できるところまでいっていないというところです。 交差点での出会いがしらの衝突・・・・見えないところから　突然　出現する この場面に対処できるのはまだ。 青信号で直進しているところに対向車線から右折車にぶつけられ　玉突きの要領で歩道に・・・・軽のほうが軽いから弾き飛ばされる。 この場面もむつかしいですね(大津事故)

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 個人的に現在運用されている技術は事前検知に偏っていると感じています 起きた後の対策が不足していると思っています 日本人に多い思考の関係？（私も同じ日本人ですが）　想定外は打つ手を考えない　便利なものを止める事を良しとしない 今回も衝突した事でハンドルやブレーキ操作ができなくなった事が歩道に突っ込んだ原因と考えています　エンジンブレーキが掛かっただけの走行状態　接触した時点で制動が効いていれば被害は減らせたのではないか？　可能性だけで現実の結果は知る術がありませんが　分からないから無駄とは考えたくないです ドライバーが制御できなくなる事を想定して制動を加える事が悪い事なのか 人の命を奪わず他の車に衝突する事は悪い事なのか　人の命を奪うより運転手の怪我が大きくなる事が悪い事なのか　赤の他人を巻き込まず当事者だけが亡くなってしまう事が悪い事なのか 個人的には人の命を奪って生き続けるより我が身を犠牲にすれば片付く問題であれば喜んで受け入れたいと思っています 問題が起きたら車を止める　その方法や能力についてはさまざま見解があると思うのものの　止める方向に意識が発展しないのは　技術よりも国民感情が強いのかな？と感じるしだいです 難しい=受け入れ難い　じゃないか？ 還暦を過ぎ就職先も満足に無く　時間に余裕を感じるようになったから思う事なのかも知れません

  • alfa1558V
  • ベストアンサー率44% (22/49)
回答No.9

衝突後の被害を低減できないかというお考えには、非常に共感させていただきました。 質問者様の考える仕組みは技術的な部分では可能かと思います。Gセンサーにより衝撃を感知し、ブレーキをかけるなら実現可能でしょう。ただ、エアバッグとの同時作動については切り離した方が良いかもしれません。 今回の大津の事件に関しては、オフセットの衝突（側面衝突に近い）のように見受けられます。エアバッグの作動が右折車に衝突された時点であれば、自動ブレーキがかかれば被害低減の効果があったと思われますが、歩道に突っ込んでからのエアバッグ作動であったとすれば効果は見込めないということになります。 仮に衝突を感知してブレーキがかかる仕組みができたとします。 今回の事故の場合、軽自動車のドライバーはハンドルによる回避しかできなかったので、もし自動ブレーキが作動していれば死者が出なかった可能性は高かったと思われます。そういった意味では質問者様が望まれている効果があると言えるでしょう。 しかし、現状では問題点もあると思います。 ハンドルの切り角によってはフルブレーキングだと転倒のリスクが高まり、返って周りを被害に巻き込む可能性も出てきます。（アンチロックブレーキなら、多少はリスクは減ると思いますが。） また玉突き事故の際に自動ブレーキが作動すると、本来衝突時に逃げるべき運動エネルギーが逃げられず後続車の追突の衝撃をもろに受け、さらに被害が大きくなることも考えられます。あと、高速道路上で他車と接触した場合にブレーキが作動すると大惨事を招きかねません。 当方としても、今回の事件についてブレーキがかかっていれば救えた命があったのではないかと思う部分もあるのですが、現実にはすべてのケースで対応できるような仕組みはまだまだ難しいのではないかと残念ながら思うところであります。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 情報を頂いていくと　安易に車を止める問題の多さを再確認している状況です ただ　他の技術に力を注ぐより比率を高めても良い機構なんじゃないかと考えてしまいます 車を使う人にだけの技術開発に片寄っていると感じます　車に興味を持つ偏りの原因になっているかも知れない　昔のような車を選ぶという意識が異なる時代なのかも知れない 結果を見ての感想なので　エアバッグ開放のタイミングは誤認識の可能性も高いですね 知識が無いので制動を掛けるきっかけは何でも良いんです フルブレーキしか使う事はできないのか？ 前方の衝突だけで　後方からの衝突は無効にできのか？ 衝突軽減や回避機能のように速度による作動設定はできないのか？ 車線維持支援システムのようにハンドル制御できないのか？ もう日本の技術力はその程度になってしまったのか　戦後復興も他国の技術をより良いものにしてきた新開発ではなく改良という部分が多いと思いますが この制御結果によって後に起きる結果は分からないものの　止まらない車がメーカーの責任とは考えられていない　止まる車が普通になれば国民の考え方も変わるのではないか 当て逃げやひき逃げにも応用できるかも知れない技術　これも他国での開発運用を待つしかないのかな？と感じてしまいます 慣れてしまった国と　これから増える国の違い　後追いばかりの日本に期待はできないのかな？

  • skp026
  • ベストアンサー率45% (1011/2238)
回答No.8

衝撃と同時にブレーキがかかるようにすることは、 技術的には可能です。 琵琶湖の園児が巻き込まれた事故でしたら、 交差点内での衝突直後にブレーキをお考えのようです。 ただ事故の状況によって変わります。 衝撃直後に回避操作ができたほうが、被害の拡大が防げる事故も ありえない話ではないです。 そして事故によっては、衝突の衝撃で車両が空中に飛ぶ可能性もあり、 その場合はブレーキはまったくの無効です。 エアーバッグ作動と同時に、自動フルブレーキを実装した場合、 事故の内容によっては自動車メーカーに責任が問われかねない ことを考えると、実現性は低いと感じます。 ※ 話はかわりますが、完全な自動運転は、めどがたっていません。 歩行者や自転車の突発的な行動全てに対処ができてないので、 自動運転車両だけになっても危険が残ります。 そして自動運転車両だけにいきなり切り替わることは無理なので、 いわずもがなです。 今の水準では、事故が発生することを受け入れるしかないですから 自動車メーカーが発売することは無いでしょう。 今の技術ですぐに可能なことは、運転者に危険を知らせるなどの 運転サポートAIです。ブレーキやハンドル操作は、AIは行いません。 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 限界がある事は認識しているつもりです　ただ被害を縮小できる可能性があれば装備しても無駄にならないんじゃないかと思うしだいです 可能性はあるが　メーカー側の責任になるかも知れない 事故の原因はドライバーにあるもの　正面衝突なら良くて側面だと止めてはいけない？　メーカーが制御してはいけない？ この辺りの因果関係は難しそうですね 自動車業界が不利益をこうむるから実現させない　政治的な手法も関係しそう そうなると自律走行の無人運転の可能性もゼロになりそうですね 完成しても法整備やインフラ整備が進まない　実現不可能な車　実験費用が車代に上乗せされて無駄な車の開発費を払わされている気分になってしまいそうです　輸出専用車の開発？ 公共交通機関から見捨てられた過疎地のためとなれば　介護問題同様に不満を言えない状況かも知れませんけど

ts0472
質問者

補足

安易に止めてはいけない　横や斜めだと車内の人員救出に影響が出る場合もありそうですね 衝撃の量と制動力を上手く兼ね合わせる事はどうなんだろ？ フル制動がダメなら７～８割り制動とか　これもパッドやライニングの減り具合で難しそうではありますが 乗車人員への衝撃が少なければ救助を急ぐ必要な無いかも知れない　は　安易な考えでしかないかな？

  • kuro804
  • ベストアンサー率29% (523/1762)
回答No.7

こんばんは 何となく質問者様の言われてることが 将来的にはあり得ることでしょう。 車の暴走の可能性を可能な限り少なくする考えですね。 今の現状ではエアバッグそのものも危険なもので、でも命を失うより外傷の範囲で止められる可能性があるという前提のものだとおもいます。 よってもしエアバッグが開かなければ、あるいは自動ブレキーが動作しなければ助かったという事例も考えられます。 でも、このような問題は電気自動車の一般化と共に同時進行で開発され進歩してゆくでしょう。 行き着く先は完全自動運転でスピード違反も幅寄せも、あおり運転も、追突もなくなり、逆に居眠りも、飲酒運転も、無免許も可能になるでしょうね。 さらにその先には移動は皆無でしょうね！つまり交通事故は存在しないってこと。ですね。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 私が生きている間に片鱗を感じる事も難しそうですね やはり　そんなに困難な仕組みなんでしょうか？　タイヤをフルロックさせても第二第三の事故が防げれば良い事と思うのです それだけの技術者が日本に居なくなったと考えるべき時代になった？　他国任せ？ 将来は解決されるだろう　で今は放置で良いのか？　原発問題と同じかも知れませんね　大問題に発生しても止められるものではないですから 個人的には車対車の事故は無くなっても　車対人の事故は残ると考えています 人は自動制御できない生き物　道交法を知らない　守らない生き物　飛び出し事故は無くならないでしょう　人と車を完全に分離しないと可能になるとは思えない　踏み切り事故も良い例と思います 鉄道会社のように１００％人が悪いとなれば楽かも知れない

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.6

エアバッグは追突の衝撃（G)をセンサーが感じて爆薬を爆発させて膨らませます。そのセンサーをブレーキに使えば原理的には不可能ではないでしょう。難しいのは超瞬間的なブレーキの始動です。爆薬のような超短時間でブレーキング出来る機構はコストがかかります。車も壊れるでしょう。爆薬で風船を膨らませるのは簡単ですが、ブレーキは無理です。もしやったら車の値段が高くなりすぎて売れなくなるでしょう。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます エアーバッグの原理をそのまま使えば　そうなってしまうのですが　ハイブリッド車も増えた事もあり電気仕掛けの他の仕組みで何とかするのは日本人の能力でも難しいのかな？と考えるしだいです キッカケをエアーバッグ作動と同じような仕組みを使うというだけ ATはエンジンが止まっても制動の足しにならない　電動でマスターバックのピストンを押すとか　サイドブレーキを引いた状態にするとか 高過ぎて売れない　個人的にはHVやEVが普及する前も同じように考える人も多かったと記憶しています 自動ブレーキも事故を起こさなければ不要なもの　MT車時代には考えなかった仕組みとも思います ハイブリッドというだけで１００万円UPでも売れる車　事故時の被害を広げない対策が受け入れられないとは考えたくないですね 私自身は他の余計なドライバーを怠慢化させる機能を省いて強制停止の車なら購入意欲は変わらないです

回答No.5

　作動する順序は，まず自動ブレーキ，そして（凍結路面やぬれた路面などで）自動ブレーキでは停まれ切れずに衝突した場合にエアバッグが開くことになります。つまり，エアバッグが作動するのは，「自動ブレーキで停まれ切れずにぶつかってしまった時」です。衝突の衝撃もないのにエアバッグが展開したらそのエアバッグは欠陥品です。 　だから，「エアーバッグ作動と同時に自動ブレーキで止める事は不可能なのか？」はあり得ない質問だと思います。 　歩行者の被害を最小限にとどめる手段として，自分の車には歩行者用エアバッグが標準装備されています。このメーカーは安全に関しては熱心で，昔は，人が当たるとバンパーの下から人をすくい上げる「網」が出る車（たしかレオーネだったと思います）を開発したりしてました。はねられた後に地面に落ちて頭部を打つのを防ごうとしたのでしょう。市販されたのかは記憶にありませんが……。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 今回は琵琶湖での事故例になります 歩道に乗り上げフェンスを壊した車のエアーバッグは作動していました フルラップではなくオフセット衝突 ドライバーがハンドルやブレーキを制御できない状態になる事が多く　エアーバッグ作動と同時に制動が掛かっていれば　あの状態にまで走行する事はなかったんじゃないか？と感じてしまうのです 自動ブレーキという言葉の使い方が悪かったのかも知れません　エアーバッグが作動したら強制停止装置でしょうか

  • memphis
  • ベストアンサー率40% (975/2395)
回答No.4

歩行者用のエアバックを採用しているメーカもあります。 https://autoprove.net/volvo/118679/

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 人対車の衝突であれば有効性はあるかも知れません 今回は交差点などでオフセットや側面衝突した後の車の動きをなんとかできないのかと考えたしだいです 交差点の真ん中で事故を起こして歩道まで走ってしまった時に歩行者用エアバッグが開けば対応できるかも知れませんが　事故で損傷した車両の人用エアバッグが正常に作動するのかも疑問に感じる部分です 通常のエアバッグは瞬間的なもの　車同士の事故時に開いてしまってはその後は役に立たないとも感じます

  • OKWavezz
  • ベストアンサー率9% (14/151)
回答No.3

エアーバッグ作動には衝撃が必要 つまり衝撃によるエアーバッグ作動の時点でブレーキはほぼ無意味 ブレーキかけるならエアーバッグ作動前の必要があるので昨今の自動ブレーキ搭載が進んでいる

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます 今回は琵琶湖での事故例なのですが　フェンスに突っ込んだ車のエアーバッグは作動していましたので　その後の車の挙動をなんとかできないのかと思うのです 他にも交差点の衝突事故で歩道に乗り上げてしまった例は数多くあります https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201709/0010741451.shtml http://news.livedoor.com/article/detail/16412567/ https://response.jp/article/2018/09/07/313779.html 速度の出し過ぎは補えない部分はあると思うものの　道路上で止められないものかと思うしだいです

  • MIKI-PAPA
  • ベストアンサー率17% (186/1049)
回答No.2

「エア－バック」は衝突した時点で作動します。 衝突後に「自動ブレ－キ」が作動しても意味がありません。

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます ただ　本当に動かないのでしょうか？　フルラップ　正面衝突であれば可能性は高いと思いますが　オフセットや側面衝突でも同じでしょうか？ ハンドルやブレーキが離れてしまう　ドライバーが気を失う場合も 今回の琵琶湖での事故もエアーバッグが作動していますし　作動した場所から動かなければ歩道を越えてフェンスを大きく歪める事は無かったと思うのです 他にも交差点の衝突事故で歩道に乗り上げてしまった例は数多くあります https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201709/0010741451.shtml http://news.livedoor.com/article/detail/16412567/ https://response.jp/article/2018/09/07/313779.html 速度の出し過ぎは補えない部分はあると思うものの　道路上で止められないものかと思うしだいです

回答No.1

　 エアーバッグが作動するのは衝突した瞬間です。 つまり車は止まってます。 止まってからブレーキを作動させても意味がない。 もちろん、勢いで多少は動くでしょうが被害を拡大するほどは動かないでしょう、そもそも衝突で車の速度はほぼ0になってる 　

ts0472
質問者

お礼

回答ありがとうございます ただ　本当に動かないのでしょうか？　フルラップ　正面衝突であれば　その可能性は高いと思いますが　オフセットや側面衝突でも同じでしょうか？ ドライバーの体勢が大きく動きハンドルやブレーキを離してしまう　ドライバーが気を失う場合も 今回の琵琶湖での事故もエアーバッグが作動していますし　作動した場所から動かなければ歩道を越えてフェンスを大きく歪める事は無かったと思うのです 他にも交差点の衝突事故で歩道に乗り上げてしまった例は数多くあります https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201709/0010741451.shtml http://news.livedoor.com/article/detail/16412567/ https://response.jp/article/2018/09/07/313779.html 速度の出し過ぎは補えない部分はあると思うものの　道路上で止められないものかと思うしだいです

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. 車・バイク・自転車
  4. 国産車

関連するQ&A

  • この場合の点数はどうなりますか？

    玉突き事故の張本人になってしまいました。 一番後ろから止まっている車に追突して、三台の玉突きです。そして、けが人は同乗者と自分を含めて、4人。 スピードは40キロ。原因はアクセルとブレーキの操作ミスです。 この場合、点数はどうなりますか？ 初心者で免許取ってまだ３ヶ月です。 その後、免許関係ではどのような行動をとればいいのか、わかりません。 詳しい方教えてください。

  • 日本では自動ブレーキのない車をいつまで許すの？

    米国ではトヨタ、GM、フォード、VW、ベンツ、BMW等10社と米国運輸省が全ての新車に自動ブレーキを標準装備にする事で合意しました。 米国運輸省は合意した10社以外にも全車自動ブレーキ標準装備を求めており、実質、米国で全新車自動ブレーキ搭載になるのは確定でしょう。 http://www.sankei.com/economy/news/150912/ecn1509120014-n1.html なんで米国で自動ブレーキ非搭載車の販売を禁止するような事になったかというと、非搭載車は搭載車より事故率が高く危険だからです。 米国運輸省は搭載車は非搭載車に比べ死傷事故が35%少ないと全車標準化が必要な根拠を発表しています。 http://www.yomiuri.co.jp/economy/20150912-OYT1T50059.html 海外ではこのように非搭載車が搭載車に比べ明らかに事故率が高いという統計がたくさん出ています。 日本ではこのような調査が遅れていましたが、まもなく日本政府も公式に搭載車と非搭載車の事故率の差を調べて保険料に反映する事を発表しています。 ＞事故に遭った搭載車と非搭載車をサンプル調査して被害の実態を比較し、今年度中にも検証結果をまとめる。 http://www.nikkei.com/article/DGXLZO89418750X10C15A7CR8000/ 下記は私が1年ちょっと前にした質問ですが、自動ブレーキ批判をしている方もけっこういました。 その中で私の意見は語れば語るほど自動ブレーキ過信と受け取られると回答していた方がいました。 しかし、現実社会では真逆に自分は事故なんて起こさないから自動ブレーキなんて不要と過信している方が問題となってきています。 日本でももう新車の６割近くが自動ブレーキ搭載になる程、歓迎されて受け入れられてます。 別に付けたい人が自動ブレーキを付ければ良いなら現状のままで良いはずですが、ここまできても自動ブレーキを付けないドライバーを社会が問題視し始めているから全員強制が必要になってきたのです。 ＞自動ブレーキ装備をけなすのは http://okwave.jp/qa/q8628006.html 日本はいつまで自動ブレーキのない車を許すと思いますか？ また、世界的に自動ブレーキのない車を許さなくなっている事についてどう思いますか？

  • 自動ブレーキ信仰者や自動車メーカー保険会社等が

    自動ブレーキ信仰者や自動車メーカー保険会社等が 自動ブレーキ装着車優遇や 非装着車に懲罰等を叫んでるけど 現在の様に　急速に自動ブレーキが普及してる現状に　 お役人様が巨額な税金を使って迄も口出ししたり 保険会社も　事故を起こせば多額の懲罰保険料金が貸せられる仕組みが強化されたばかりで 自動ブレーキ無し懲罰をする 今更　そんな無駄な事をする必要性も無いと思いませんか？ ほっといても勝手に普及するものに寄生虫を掛けるのは利権を増やすだけでは

  • 高速道路での玉突き事故について

    始めに書いておきますが、この質問は事故になりそうだったお話です。 そして運転に関して若葉マークではないですが初心者です。 先日運転をしていて、高速道路の入り口に入り合流しました。 後ろから車は来ていなかったのですぐ右車線に入り前方の方に遅い車がいるなと思ったらその車は止まっていました。後から通り過ぎるときに縦に２台止まっていたので軽くぶつかったか何かだと思います。 自分は脇見こそしてなかったですが、前の車はハザードも点灯していなくまさか止まっているとは思わずギリギリのところで急ブレーキを踏み何とかセーフでした。もし後ろに車が来ていたら追突され前の車も巻き込み、最悪は玉突き事故になっていた可能性もあります。 質問はもし急ブレーキを踏み玉突き事故になった場合やはり自分の前方不注意という事で処理されていくのでしょうか？ 前の車が縦に２台あり何やらもめていたのはその車を通り過ぎるとき知ったので後ろから近づいて行くときは止まっているとは思いませんでした。（自分が運転に集中してなかったからかもわかりませんが） どうなんでしょうか？

  • 玉突き事故でどのくらいの責任があるのか

    彼から玉突き事故を起こしたと連絡がありました。 内容としては… 雪道を走っていると、前に雪で追突事故を起こした車両が止っていたのでブレーキを踏み減速をしました。彼の後ろにもう1台車が走っていたのですが、その車ももちろんブレーキをかけたのですが間に合わず彼の車にぶつかってきました。彼の車は減速している最中でしたが、追突されてブレーキを踏み直しましたがやはり止りきらず、そのまま押される様に事故を起こし停車している車両にぶつかってしまいました。 彼の車が停車していたのであれば最後尾の追突した車が100％悪いとは思うのですが…ブレーキかけてる最中にぶつかられた勢いで前の車にぶつかった場合、やはり彼にも責任が問われるのでしょうか。 （追突されなければきちんと停車出来ていたと思います。） もし彼に非がある場合、どの位の責任になるのでしょうか。 ちなみに挟まれた彼の車は大破しましたが本人が無事だったのは、不幸中の幸いです。私は免許もなく保険の事は詳しく無いので、お力添えを頂けたらと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • ５台の玉突き事故について

    どうしても気になりましたので、質問させていただきます。 今日、仕事帰りに国道で５台の玉突き事故を目撃したのですが… この場合、保険は誰が(何台目の人)が支払うことになるのでしょうか？ 例えば、１台目の車が急ブレーキを踏んだことで玉突き事故が発生した場合、３台目、４台目…の車の修理代やら病院代は、誰が支払うのでしょうか？ 無知でお恥ずかしい限りなのですが、ご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけましたら有り難いです。

  • 交通事故 玉突き

    先日交通事故おこしました。 工事中でトンネル内で対面通行となっていました。トンネルに入るまでは順調に流れていたのですがトンネルに入って100もいかないところで前の車が急ブレーキで自分は間に合わず玉突きとなり自分を含む４台の事故となりました。当初調書では３台目前の方が前が急ブレーキで止まったから止まったとみんながみんな止まったとなり自分だけが止まれず突っ込んだとなっており自分も事故で自分が突っ込んだから起こしてしまったばっかり考えていたのですが先頭から二台目の方が後ろから二回当たったっと証言を 地自分は聞いていたのですが警察はそれを知らないまんまで自分もそれをゆえてないままだした。それからケガの具合もかね一台目二台目の方に電話をしているうちに一台目の方の同乗者の方も後ろから二回当てられたと証言を聞き警察に調書をやり直し申し込みしたのですが警察から期待しないで下さいとの回答… 自分は前の車がノアでしたがノアにめりこんでいたので二回当たるとゆう過程ができなく一台目二台目の方が二回当たったっとゆわれているので自分の前のノアの方が先に玉突きをし自分がその後に玉突きをしたのぢゃないかと思います。 調書のやり直しは警察が動いてくれるかはわかりませんがこのよぉな時は弁護士をいれるなりしたほぉがよろしいのでしょうか!? 後は罪の重さと罰金等も気になって不安で仕方ありません…

  • ブレーキが遅いとよく言われる

    ブレーキが遅いとよく言われるから、人を乗せるときは気をつけて早めのブレーキを心掛けています。 それでも同乗者にブレーキが遅いと言われます。 そこで、普段よりも早めに気をつけてブレーキを踏んでいるんだぞ！と私が怒ると 普段はもっと遅いのか最悪だな！！と逆ギレされます。 また、突発的にブレーキを踏む必要がある時に、「おい！ブレーキを踏め！！」なんて言われると 気が散って余計に反応が遅くなってしまいます。 同乗者が危険を誘発しながら、反応が遅いとさらに説教、同乗者を乗せてのドライブはイライラの連発です。 運転に口出しをされたり、ハンドルやクラクションに手を出されるとかなり腹が立ちます、止めるように言っても 止めずに更に口出し手出しをエスカレートさせ、私は更に腹が立ちます。 本来なら、同乗者に「どこに乗ればいいんだ！車を片付けろ！」と言われた時点で同乗お断りするべきでしたが、心やさしい私は我慢に我慢を重ねて乗せてあげました。 人を乗せてのドライブは一年以上ぶりで、同乗者はお葬式帰りの親戚のおじさんで、はむかったり、車を降りろと言えない立場なので逃げ場がなく、最悪な一日でした。 友達と楽しいドライブなんて私の人生で一度もない…、人を乗せた後はイライラと絶交しかありません。 私は追突事故を起こした事が無く、ブレーキが遅い実感もありません。 突発的な反応が遅い自覚はあります、ドッジボールが飛んできている事が見えていても、回避どうさが間に合わずボールを避けられません。反射早押し系のゲームは全くダメです。 車内トラブルの連発は運転動作の問題よりも同乗者に舐められている事が原因ですか、私の怒る事をワザワザ行い、「するな」と言うとさらに悪態をつかれます。 同乗者とのトラブルを避ける方法と、ドライブの後も絶交しない方法を教えてください。

  • 年寄でも安全に運転できる車は作れないの？

    年寄りの事故が目立って免許返納がどうとか騒いでいますが、年寄が安全に運転できる車って作れないんでしょうか？ アクセルとブレーキを踏み間違える時点でどうしようもない？ 障害者でも安全に運転できる車は作れるのに、なんで年寄り用は駄目なの？

  • 玉突き事故について

    9月18日に玉突き事故を起こしてしまいました。 状況についてですが、2車線の左側で、赤信号待ちの状況で停車しており、青信号に変わり発進しようとしたところ、3台前の車の前にタクシーがいきなり車線変更（右車線から左車線へ）し、私の車の前の車も急停止により私の車と被害者の車2台の玉突きとなりました。 赤信号にて停止しておりまた、混んでいた為、ぶつかった当時のスピードは約速度１０km～１５km程だったと思います。 その後、警察に被害者の方と同行し、調書？（説明を行い）を取り、写真も撮って頂きました。 相手の車も私の車も見た目では御座いますが、無傷のように見えてる状態でした。ただ念の為、 被害者の方と、一緒に病院に行って頂き、救急でしたが、検査をして頂きました。 検査時は体に何の違和感もないとの事で、おっしゃっておられましたが取りあえず即、東京海上に連絡し、事故について報告し、一応、事故が起こってからの対応は完了したかと思っていたんです・・・ が、話はここからなんです！ 翌日、保険会社から私の携帯に連絡があり、伝えられた内容は被害者の方が伝えるには、2台の玉突き事故ではなく3台の玉突き事故だったと・・・伝えられ・・・しかも一番前の車はあてられたにも関わらず、そのまま走行していったとの報告でした！！！しかも首が何となく重いまで伝えていたらしいです。 その時点で少しおかしいと思いました。（理由は下記に記載しております） 被害者に詐欺られてるんじゃないかと思いました。と、言いますのは当日、病院のお見舞いに行く為、会社から3台の車で出発しており、被害者が保険会社に嘘の報告していたぶつかられてそのまま走行していった車（被害者の前に停まっていた2台の車）は会社の同僚の車なんです。 再度、確認する為、保険会社からの連絡を切り、すぐにその同僚にぶつかられたのか確認したところ、そんな事まったくなかったとの事でした（もし、あてられていたのであれば会社の車なのですぐ停まって警察に連絡してるわと伝えられました。） この連絡のあと、被害者及び、被害者の会社の社長と事実確認及び、少しでも良心のある方であってほしいと思い、電話確認をしてみました。（相手側は先程、上記で説明した事は伝えておりません。） が、被害者本人及び、被害者が勤める会社社長までも、保険会社に伝えた虚偽の報告内容を私に伝えてきました。再度、良心に問いかける為、まったく同じ質問で、『被害者の車（社用車）の前にあった車にぶつかってしまって、その当てられた車はそのままどこかに走っていったんですね？』と聞き直すと、被害者本人は『はい、間違いない!!!』と伝えてきましたので、そこで事実を告げました。 すると、相手側はいきなり態度を急変してきたのですが、この場合、私はどのように対応したらいいのでしょうか？ お手数では御座いますが、皆様のご知識をお借りできませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する