- ベストアンサー
明治民法の家族法部分は、ドイツ民法原書の翻訳立法？
明治民法の家族法部分、つまり、第四編（親族編）と 第五編（相続編）は、どこの国の民法学者が起草した どこの国の民法を原書として翻訳立法されたのでしょうか？ 独逸でしたっけ？ 宜しくお願いします。
- ZENMONDOU
- お礼率86% (363/421)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
明治民法は，翻訳立法などではありませんよ。旧民法の施行を延期して，旧民法のうち日本の風俗に合わないとされたものをことごとく修正し編纂したものです。したがってモデルとした民法典はいろいろとありますが，明治民法の起草者は日本人です。
関連するQ&A
- ▽明治民法の家族法部分の模範原書について質問です。
▽明治民法の財産法部分は、Ｇ．Ｅ．ボワソナード氏が起草したフランス民法が模範になっていると思うのですが、家族法部分のお手本にしたのは、どこの国のどの学者ですか？Ｇ．Ｗ．Ｆ．ヘーゲル氏であるというのは誤解ですか？ご存知の方、教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸い です。ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ドイツ債務法現代化法ってなんですか？
2000年1月1日をもって「ドイツ債務法現代化法」が施行されたそうですが、この「ドイツ債務法現代化法」ってなんなのでしょうか？ ドイツ民法の第二編債務関係法（債務法）を改正したものらしいというは何とか分かるのです。しかし、改正なのになぜ独立した法律の名前が付くのでしょうか？日本の民法典を改正した場合、単に条文を加えたり、一部の文言を修正するだけです。民事訴訟法の大改正でも、「民事訴訟法現代化法」なんて法律名はつきませんでした。 特別法のようにドイツ民法とは独立した法律なのか、それともこの「ドイツ債務法現代化法」が現行の債務法にとって変わってしまうのか、分からないのです。 一応、資料としては、半田吉信「ドイツ債務法現代化法（邦訳）」『千葉大学法学論集』や『契約法における現下の課題』（法政大学現代法研究所叢書）などをあたってみました。法律の内容の解説は書いてあるのですが、上記の疑問は解けませんでした。 すみません・・・長ったらしくて・・・何で債務法の改正とかいいながら、独立した名前の法律名がつくんでしょう・・・改正ドイツ債務法とかだったら納得するのですが・・・ 未熟な私に、諸先輩方のお教えを賜りたく存じます。よろしくお願いいたします。ぺこり←顔文字かけないので・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「親権者」と「親権を行う者」とは、同じか、違うか。
民法親族編は、「親権者」(811(3) 818見出し 819(1)(2)(3)(4)(6))と「親権を行う者」(820 821 822(1)(2) 823(1)(2) 824 826(1)(2) 827 831 833 838(1) 839(1) 857 868)という用語をもちい、しかも後者を多用していますが、これには何らかの意味があるのでしょうか。些細なことかもしれませんが、法規定は表現においても厳格であるはずだ、との思いから生じた疑問です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例の文章の読み方
「民法は、いわゆる事実婚主義を排して法律婚主義を採用しているが、その結果として、婚姻関係から出生した嫡出子と婚姻外の関係から出生した非嫡出子との区別が生じ、親子関係の成立などにつき異なった規律がされ、また、内縁の配偶者には他方の配偶者の相続が認められないなどの差異が生じても、それはやむを得ないところである。 本件規定の立法理由は、法律上の配偶者との間に出生した嫡出子の立場を尊重するとともに、他方、被相続人の子である非嫡出子の立場にも配慮して、非嫡出子に嫡出子の２分の１の法定相続分を認めることにより、非嫡出子を保護しようとしたものであり、法律婚の尊重と非嫡出子の保護の調整を図ったものと解される。 民法は法律婚主義を採用しているのであるから、右のような本件規定の立法理由にも合理的な根拠があるというべきであり、本件規定が非嫡出子の法定相続分を嫡出子の２分の１としたことが、右立法理由との関連において著しく不合理であり、立法府に与えられた合理的な裁量判断の限界を超えたものということはできない。」 (平成7年７月5日判決最高裁) ＞右立法理由 の中身はその前の ＞本件規定の立法理由は― から続く文で説明されているとして、なぜ不合理なのでしょうか。 「法の下の平等」と民法とは引き合いにすることは、（土俵が違う、お門違い、のようなことで）できないと言ってるのでしょうか？ 読解能力がなくてこまってます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 民法７０９条不法行為はどのジャンル？
個人が不法行為をして損害賠償責任を問われる場合、民法７０９条が適用になると聞きました。 これについて、参考書籍などで調べたいのですが、民法の参考書は何分冊にもなっているものが多く、どこを見ればいいのかよくわかりません。 大まかにいって、 １．民法総則 ２．物件法 ３．債権総論・債権各論 ４．親族・相続 に分かれていると思うのですが、 個人の不法行為について書かれているのは １．の民法総則関連の参考書でしょうか？ それとも３．の債権関連？ 教えて下さい。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『再掲』ヘイトスピーチ規制法の立法を！
在特会も会長の桜井誠も在特会が有名に なったと喜び彼らの野望に一歩 ちかずいたと喜んでいるが真逆 です。 良い方で注目されるならば大衆を騙し支持を得る事が出来たで しょう。 だが彼らは逮捕者をだしたり しね殺せと集団で連呼して脅迫するといった法の盲点を 突いた悪行によって世間から 警戒され フセインや北朝鮮や中国共産党などと 並び称されるほど悪名が高まりました。 今後も性格破綻者やチンピラなど社会の困り者が加わるでしょうが 日本の大多数は彼らを認めません。 しかしこういった集団がうまく プロバガンダでネトウトを操り議員に根回しするなどして票を集め国会の多数を占めるようになったりあるいは クーデターを起こして政権が誕生すると危険な政権となります。 会長の桜井はブログにXデーの準備のため資金を集めていると書いています。 クーデターを狙っている可能性があります。 オウム真理教のように危険な集団と気ずいてもすぐに手を出さずサリン事件などで死者を出してしまったので、今回の在特会に対しては早目に法律や立法や警察や世論などで監視し封じ込める必要があります。 まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 以下は前に書き込みした時の反応と答えです。 ＞言論の自由を封殺しようという非常に危険な思想です。質問者さんが危険視している ＞相手以上に危険といってもいいかもしれません。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 09:07:48 言論の自由とは社会的に有益であるから憲法に言論の自由があると思います。 憲法とは平和を愛する思想から生み出されなければならないです。 日本国内でヘイトスピーチを放置した場合 ヘイトスピーチにより国家間の感情が悪化し戦争になりかねません 。 言論の自由があるから何を言ってもかまわないというわけではないと思います。 しねころせとヘイトしているのにそれを国民や世界が 黙って見ているでしょうか。 私には悪人が他民族をいじめているのを見て 熱い心でそれは止めなければと思う強い意志があります。 私は近代史を勉強し戦争をおこさないことが一番肝要であると学んでから このような戦争の芽や独裁者が現れるのを ずっと待ち構えていました。 独裁者を目論む男とその集団は倒さなくてはなりません。 ＞法的根拠のない妄言ですね。民主主義は民衆のレベルが反映されます。 ＞また、自己責任ですから。質問者は政治に関しては何も考えなくていいですよ。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 08:20:10 今の段階では法的根拠は必要ありません。 人間の尊厳の考え方は世界中に広まっており 日本においてもその思想を元に様々な法律が整備 されてきました。 今回もその一環であります。 それにイギリス・カナダ・オーストラリアなど 多くの国がヘイトスピーチを規制する法律を持つ国が多くあります。 またあなたの言う自己責任という考えはヘイトスピーチに関しては全く当たりません。 ヘイトを放置しておけばいたずらに民族間対立を 増長し血で血を洗う戦争になりかねません。 国民には投票権を持つだけではなく、 政治や社会情勢を監視し戦争に発展させない責務があります。 このことは日本国憲法にも書いてあります。 このように国民が政治や社会情勢に注視する態度を 維持しなければ独裁政治や戦争を招きかねないのです。 こういった場合においてもあなたの「政治に関しては何も考えなくていい」という発言はまさしく独裁者や ゲッペルスの発するものと同類であり大変危険な意見であります。 そしてこれから人間の尊厳の思想にもとずき立法によって法的根拠を作る番となります。 ＞言いたい事は、世論の拒否反応が、思ったよりも弱い可能性があると思うので、ハードルは高いと思います。 ＞私はネットで在特会を知りましたが、それにしても、ひどいですね。。。。 投稿日時 - 2013-05-01 06:09:40 今年に入り 元日本弁護士会会長の宇都宮健児氏が複数の弁護士と ともに日本弁護士会に在日外国人の人権を保護するように要請したり、有田議員が主導となって国会内で継続的な意見交換が行われたり、朝日新聞もヘイトスピーチの デモを非難する記事をのせました。 少しずつ民族差別を反対する声は大きくなってきています。 大量殺戮をよびかけるヘイトスピーチは大衆が多く扇動されれば実際に大量殺戮をしかねない危険なものです。 アフリカやドイツや旧ユーゴスラビアではその前例があります。 拒否反応が小さくても、黙って大量殺戮がおきそうな状況を見てみぬふりして大量殺戮をおこさせてはだめです。 立法など様々な手段で防がなくてはなりません。 ＞＞まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 ＞＞どう思いますか？ ＞それはダメでしょ。 ＞日本の国是に反します。 国是とは、その国の大部分の政策の方向性を決定付ける、国民の支持を得た方針のことです。 ヘイトスピーチに よって民族間対立が高まり戦争となることを国民は望んでおらずマスコミも多くの弁護士も国会議員も多くの国民も ヘイトスピーチに反対する声は日増しに高まっています。 朝鮮民族に差別をもつのはネトウヨや右翼の一部だけです。 民族差別を求めるのは一部であり国是ではありません。 またはそのような国是があるとすれば無くさなければ ならないものです。 韓国人をみなごろしにするのが国是なわけがありません。 以上です。 あとがき なぜ日本が戦争したのかについて疑問をもち自分なりに日本の近代史の本を たくさん読んで研究しました。今後戦争の芽が出ればすぐに摘みあの太平洋戦争のような戦争を 回避しなければならないと結論がでました。 またヨーロッパ戦線のナチスについても学びました。どのようにしてナチスは支持を得て一時はヨーロッパほぼ 全土を占領したメカニズムを学びました。それは大衆を扇動するプロパガンダが根幹になっていました。 在特会はそのヒトラーの手法をそっくり真似ています。十年前までは今時ヒトラーの手法は通用しないと 思っていましたがインターネットの普及によりネトウヨはまんまと乗せられています。 ヒトラーの亡霊（ヒトラーの政治的手法を真似た政治的集団）と私は戦います。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 宅建の民法の科目について教えてください！
法学部の４年生です。もう卒業単位は取得できたのですが、今年の１０月に宅建を受験したいと考えており、民法の授業に出席しようと思っています。宅建の試験科目には民法がありますが、民法には、(1)民法総則、(2)物権法、(3)担保物権法、(4)債権法総論、(5)債権法各論、(6)親族法・相続法の６つが大きく分けてありますが、どれが重点的に出題されるのでしょうか？必須科目の総則しか学ばなかったのですが全て履修した方がよいでしょうか？ これから通信講座と過去問で試験対策をするのですが、合格した友人に聞くと、範囲が限られているから過去問だけで充分だと言われました。でもせっかく授業料も払っているので利用したいと思っています。 詳しい方、アドバイスして頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法に関する卒論
こんにちは。そろそろ卒論の時期で、ゼミが民法に関するものなので それに従った卒論を進めていこうと思っています。 ・・・が、何分初めてなもので分からないことだらけです。 自分の興味があるテーマで題材を選ぶ、という段階で躓いてしまっています。 とりあえず民法の中でも親族や家族法が好きではあるので（というかほかの方面が全然分からない） ・熟年離婚の増加傾向と金銭面が与える影響 ・夫婦別姓の動き みたいな感じで進めていこうと思うのですが（というかこれが民法に沿ってるのかすらよく分かってないかも・・・） 私は音楽が好きなので、音楽と民法を絡めた題材があれば書きやすいと思っているのですが 何か題材などはありますでしょうか？経験のある方など、ぜひ宜しくお願いします。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学を独学、大学１年から猛烈な（？）スパート
社会科学部に入学した者です、この学部は法学分野、経済学分野、商学分野などの科目を自由に選択する感じですが、ボクは専門性を持たせたほうがいいと考え、法学分野を多くとりました。 しかしやはり元々法学部に比べれば法学の科目は少ないですし、抽選もれもあって、とっている法学の授業は「民法概論」、「憲法」、「民法（家族法）」、「行政法（総論）」、「会社法」のみとなってしまいました。持っている本は「民法（財産法）」「親族法、家族法」、「民法用語集」、「行政法総論」、「地方行政と自治行政」、「会社法」です。 どうせなら体系的にやらないと意味ないですよね？ 効率よく法学の全体像をつかむにはどうすればよいでしょうか？ 文字ばかりの教科書を漫然と読んでいる感じですが、読み方のコツとかございますか？（赤線をひくとか？） 資格取得も考慮に入れたいと思っています。（法学検定ですかね？） なんでも結構ですので、アドバイスをいただければと思います。 よろしくおねがいします～。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
御答弁、ありがとうございました。 感謝いたします。
補足
ありがとうございます。 ＞モデルとした民法典はいろいろとありますが、 其の色々を全て列挙して頂きたいのですが、特に、ドイツ家族を 模範と申しますか、家族倫理、家族規範の、お手本にしたのでは 無いのでしょうか？ Ｇ．Ｗ．Ｆ．ヘーゲル法哲学は、明治民法の起草者には、 影響を与えていなかったのでしょうか？ 宜しくお願いします。