地名の「大和」について

質問

「大和」は「や・まと」ですか「やま・と」ですか？
「大和」の他に「大」を「やま、あるいは、や」、「和」を「まと、あるいは、と」と読む例はありますか？

回答No.7

oska2

＞「大和」は「や・まと」ですか「やま・と」ですか？

実は、「ヤマト」が何故「大和」なのか学術的には分かっていません。
日本の古文書にも「突然、大和出現」ですからね。
研究者では「邪馬台国＝ヤマトコク」と呼んでいる程です。
※卑弥呼の後を継いだ台与（とよ）から、「台＝ト」と読めます。
魏志倭人伝の後に書かれた「旧唐記」には、次の事が書かれています。
１．倭国は、倭の奴（ナノ）国である。
１．倭国と日本（日下）は、別の国である。
※推測ですが、東大阪市の日下地区辺り？
１．倭国は強国。日本は弱国。
１．倭国は、日本を併合した。
※神武東征？
１．国号も奪って自ら「日本」と名乗った。
この書では、邪馬台国＝倭国＝奴国を中心とした連合国家ですよね。
とすれば、邪馬台国＝ヤマトコク＝ヤマト＝大和と考える事も出来ます。
とすれば、「大＝ヤマ。和＝ト」でしようか？
まぁ、どこかの国と違って日本は「時の為政者が、都合よく正しい歴史を作る国」ではありません。
誰もが自由に考えても、決して批判されない良い国です。
謎が多いので、古代史は面白い！

お礼

回答ありがとうございます

漢字の読みと話題は違いますが・・・・
＞日本は「時の為政者が、都合よく正しい歴史を作る国」ではありません。
俄かには信じられません。自らの正当性を肯定も否定もしようのない神話に求める時点で既に疑わしく思います。南朝・北朝の対立の決着の記録は勝てば官軍の類ではないのか。
＞誰もが自由に考えても、決して批判されない良い国です
考えるだけなら、どこの国のいつの時代もそのとうりです。自由に考えるための正しい情報の開示と平等な発言の機会がなければ、なんの意味もありません。最近の例でいえば、種子法の廃止についてどのマスコミも報道しませんでした。為政者からの圧力があったとしか思えません（例外として、つい最近の西日本新聞社がありましたが）つまり、種子法の廃案について考えるという自由を奪われたことと同義です。昔の（時の）為政者が同様のことをしなかったと考えるのならあまりにもオメデタイ
＞謎が多いので、古代史は面白い
同感です。でも、面白がってばかりではいられません。昔、学生だったころ、ウヨクだのサヨクだのノンポリだのと称する（自称、他称を問わず）連中が歴史のミッシングリングを好き勝手に語っていて、呆れるやらイラつくやら、いまでも思いだします。
（自分にそれらに反論する知識が今でもないままの忸怩たる思いを込めて）