- ベストアンサー
天皇制・天皇制廃止を利用を目論む団体個人
自民党が憲法改正草案で「天皇を頂点に置く」ことを明記しており 自民党などが天皇制を利用しようとしているのでは、と思えます。 （安倍さん、麻生さんは天皇の親戚） https://yuruneto.com/jimin-kenpou/ もし、ほかにも現在の象徴天皇制を利用している団体個人があれば教えてください。 また、逆に天皇制廃止を利用しようとしている団体個人もあれば教えてください。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞現在の象徴天皇制を利用している団体個人 「利用」と言うより「悪用」しようとしているのは「日本会議」の連中ですね。現在の皇室の方々は秋篠宮をはじめ、ほぼ全員が「護憲派」なんですけど。その「日本会議」の役員でもある安倍や麻生は「天皇を頂点に置く」ことを目標にしていると思われます。 ＞天皇制廃止を利用しようとしている団体個人 よく意味が分かりませんが、「天皇制廃止」を目標にしている団体は、中核派・革マルなどの左翼系過激派ですね。現在の日共は「護憲」の立場なので、天皇制の廃止には反対しているはずです。 まあ、個人的には天皇制の廃止には大賛成なんですが（笑）。
その他の回答 (4)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
象徴天皇制のどこがいけないんですか？ 日本ができて2600年 天皇が１２５代つずく日本。 こんな歴史のある日本は世界に2つとありません。 もっと ご自分が日本人であることに誇りを持って良いのでは？
お礼
回答ありがとうございます。 日本人であることに誇りを持つことと、象徴天皇制を支持することは別問題でしょう。 日本という国は名前の残らない多くの民衆によってつくられてきたと考えています。 支配者という意味でも、天皇が親政をとっていた時代はごくわずかしかありません。 世の支配者が天皇家を継続させてきたのは、天照大神の子孫であるという信仰からではないでしょうか。 昔の人は信仰心が厚く神仏に背くと天罰があたると考えていたと思われるふしがあります。
- yokosanakira
- ベストアンサー率18% (18/100)
天皇制廃止以前の問題が有る、明治維新の時、新政府軍（薩摩・長州）が天皇を担いで、江戸城に入った。新政府軍に天皇は利用され、京都御所から江戸城に入った。第2次世界大戦でアメリカに占領されたときに、マッカーサーが江戸城に入って、天皇は京都御所に帰るべきだった。日本統治にアメリカに利用され、今は自民党に利用されている。何で天皇が江戸城跡に居る必要があるのか。勝者の原理から言うと、徳川幕府を破った新政府軍が江戸城入場、日本を破ったアメリカ軍が江戸城入場である。早く歴史的文化遺産の江戸城を国民に開放して欲しい。世界から観光客が押し寄せる事だろう。
お礼
回答ありがとうございました。 天皇制はアメリカや自民党に利用されているというのは心から同意します。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
そりゃ、靖国神社でしょう。 https://www.jiji.com/sp/article?k=2018101001060&g=ryl 笑い話にもならないです。 日本にある神社の中で、靖国神社だけが異質なのがよくわかる話。 私は国って元首のものだと思ってるので、日本はまだ天皇のものだと思っています。いわゆる国体ってやつですね。 持ち主の権利を本人が関わらないところで多数決などで決めるのは理不尽だと思うので、天皇家が要らないと言うか、武力で打倒されるまでは天皇制は維持されるべきだし、廃止の議論をするのもおかしいと思っています。 明治維新でできた政府と、江戸幕府との皇室の扱いの違いですね。 明治政府って、半農半士だった下流武士や外様大名が、天皇の名を騙って政権を奪取した革命のひとつです。 江戸幕府は寺社を使って全国を支配していましたが、これを破壊するために神社庁をつくり廃仏毀釈行いました。 そのままだと伊勢神宮など天皇家につながる支配体制になるのを防ぐために、神社庁や天皇につながらない官軍の死者を人神として祀った靖国神社を作ったわけです。 維新政府や靖国神社の宮司から見たら天皇家は自分たちを祭るもの、奉るものと思ってるわけですね。
お礼
なるほど、靖国神社ですか。当たり前のようで見落としがち？ 私は天皇家が自ら元首の地位を放棄されるのがいちばんいいと思います。 天皇制は民主主義にはそぐわないからです。 皇族の結婚に伴う持参金についても、ネット上にものすごい批判がありました。
- sss_blue
- ベストアンサー率16% (2/12)
私は、天皇制皇室廃止大賛成です。
お礼
回答ありがとうございました。 私も天皇制は廃止したほうがいいと考えています。 理由は(1)皇族の人権侵害になっている。(2)平等思想に反する。(3)政治利用の可能性です。 ですが「天皇制廃止するべき」と言うと「共産党なのか？」とか「日本人ではないのではないか？」などと言われて悲しい思いをすることもあります。 それで天皇制廃止も政治利用の道具にされているのか、と疑問をもち質問させていただきました。 （私は日本人です。また日本人のなかにも天皇制反対の人は大勢います。） 回答者さまが天皇制皇室廃止に賛成な理由はどのようなものでしょうか？
関連するQ&A
- 天皇制の廃止と憲法改正について
天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の天皇制は、なぜ廃止されない？
第２次世界対戦の戦争責任は、完全に天皇にありますよね。 天皇制があれば洗脳されやすい日本人は、またマスコミに洗脳されて戦争するのでは？安倍は、戦争のために日本憲法を変えようと必死ですし。 日本の象徴など不要だと思いますけど...
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 天皇陛下にも傍迷惑な自民党の憲法草案って、どうよ！
自民党って、また天皇に責任を擦り付けて政治利用ってする気ですか？ それとも、天皇についても満足な憲法が書けないアホなのですか？ 自民党って、 下々に対しては義務やら何やら言い立てるのが好きな政党で、 自民党憲法草案 第102条では「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」なんて条文も草案に入れときながら、現憲法ではしっかり規定されている、天皇の憲法尊重擁護義務がちゃっかり抜け落ちてるし！ 自民党憲法草案だと、天皇は憲法を無視して何やってもいいという事になりますが。 ■自民党草案 第102条（憲法尊重擁護義務） １ 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。 ２ 国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。 ■現在の日本国憲法第99条（憲法尊重擁護義務） 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 これって、明治維新の頃からよくやってた、何にも言えない天皇の立場を利用して、「これが天皇の御遺志だ！」と勝手に称して、天皇に責任を擦り付け、天皇を利用してまたぞろおかしなことをする悪巧みの前準備なのですか？ それとも、アメリカに押し付けられたと批判する現憲法でさえ、天皇と憲法との関係についてしっかり規定している天皇の憲法尊重擁護義務ですら、日頃、天皇、天皇とお題目を言ってる割りには、自民党って、天皇と憲法との関係について頭に思い浮かばないほどのバカと言うことなのでしょうか？ しかも、現日本国憲法第99条に「国民」が含まれないのには、憲法学的にしっかりした理由があって 憲法を守るのは「国家」の方で、憲法制定権者たる国民は憲法を作り国家に守らせる側なので、憲法を変える力のある「国民」は憲法第99条には含まれない（国民に憲法の擁護義務はないと）いうのが確かスタンダードな考え方だったわけで、 自民党草案では、この考えが覆されて、国民が、この憲法を尊重しなければならないとなって、逆に、これまで、憲法遵守の義務があった天皇に、憲法遵守の義務がなくなって、自民党草案では、国民が憲法を変える（破る）権利を認めないことになってしまいまいますが。。。 こんなんじゃ、百歩譲って、自民党の言うように、現憲法が古くなったのなら、国民と憲法の関係、天皇憲法の関係についてすら穴だらけの憲法しか書けない自民党よりも、またアメリカさんに憲法を作ってもらった方が、まだ、ましなのが出来そうな気がしますが、どうなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 天皇は屁のようなものである？
憲法で「天皇は、国政に関する権能を有しない」とされ同時に「象徴」であるとされてますので、実体のないいわゆる「屁」みたいなものですよね？ そもそもその地位は「日本国民の総意に基く」ものですから、昔のように全体主義的に神聖視する定めは無く天皇に反する国民意識を持つ者の存在を認めた形態です。 今は明治憲法の天皇絶対視から昭和憲法の象徴化「屁化」を経て、天皇制廃止へと向かう過渡期として考えて良いのではないでしょうか。 皇室典範は明らかに天皇血統の衰退を目指すものと思われますし、米国奴隷党自民党もそれを変更しようとはしてません。 天皇制の解消は予定されてますか。 屁は拡散してやがて消えていきます。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇を元首にする自民案発案者は特定できる？2
自民党の憲法改正草案の原案を官僚が作成した、 および自民党の憲法改正草案の原案を官僚が校正した、 という見解や著作がありますが、 (1)自民党が官僚から原案を受け取れることは可能 (2)自民案を官僚がチェック・校正しているタイミングはある (3)憲法改正草案には官僚は"全く"関わっていない どれが正しいのでしょうか。原案がある事や官僚の関与は絶対的に否定できそうでしょうか。 または閉鎖的な審議のためわからないのでしょうか。 自民党の発言が何かあったとして、保証/裏取りがあるものであると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正草案：天皇を「象徴」から「元首」へ
５月２６日放送の「サンデーモーニング」で、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより、「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか？ 放送後に、自民党のＨＰを確認したところ、天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について明記されており特に違和感を感じることはありませんでした。 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 視聴者としては、まずは草案を作成した当事者がどういう理由で変えようとしているのか知りたいと思うのが自然ですが、放送ではこの点について全く説明がなく、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより日本が非常に危険な方向に向かうという印象を受けました。 天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について、あえて草案を作成した当事者の見解を一切説明しないという点に違和感を感じますが、何か番組製作上の意図がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 天皇を「元首」にする意図は？
自由民主党が日本国憲法改正草案第一章天皇で天皇を「元首」とするようです。 国民主権が脅かされないでしょうか？ 百二条でも「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」とあります。 憲法を守るのは国民ではなく国家では？
- 締切済み
- 政治
- 天皇は元首？
自民党の改憲案では天皇が象徴ではなく元首になっているらしい。 これをみなさんどー思うだろうか？ 戦前、日本の政治家、軍人は天皇を担ぎ上げ、大きな過ちを犯した。 そのため元首から象徴に変えられたのを、すでに自民党は 忘れてしまったのだろうか。 戦前、天皇制を護る、という建前で法律もできたが、それは 権力者が自分の財産、地位を守るためにつくった法律だ。 戦前、共産主義者が迫害、弾圧されてたのは、よーするに そういうことで、権力者の保身のためである。 その戦前の過ちを反省するため、天皇制を廃止しようというのなら わかるが、天皇を元首にするなどと、僕に言わせれば自民党は 狂っているとしか思えない。 天皇に実際に権力を持たさなくても、わざわざ元首に書き換える 必要性はどこにあるのか？ また戦前のように、天皇を政治利用に使おうとしているのだろうか？ みなさん どー思います？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。 やはりどんな制度も利用しようと考える人がいるんですね。