原発を「トイレのないマンション」と表現する理由とは?

このQ&Aのポイント
  • 原発反対派の人がよく使う言葉「トイレのないマンション」とは何を意味するのか疑問です。
  • この表現は廃棄物の問題についてのメタファーであり、安全な廃棄物処理の方法がないことを指しています。
  • しかし、この表現は一部の人々にはわかりにくく、他のよりわかりやすい表現があるかもしれません。
回答を見る
  • ベストアンサー

「トイレのないマンション」とは

単純に言葉の意味としてで、原発の推進あるいは否定の意図はないことを最初にお断りしておきます。 原発反対派の人のよく使う言葉で原発を「トイレのないマンション」という人がありますが、どうもピンと来ません。 意味としては、廃棄物をため込むしかない、という意味らしいことは存じてます。と、いいますか、自分が子供の頃はそれを「出口のないトイレ」と表現する人がいて、それは非常に当を得た表現だとは思うのですが、いつの間にか「トイレのないマンション」という、よくわからない表現が使われるようになって、どうもすっきりしません。 トイレがない家は昔からありますけど、そういう場合共同のトイレがあったり、外に借りに行くとかそういう対応がふつうだし、あえて「マンション」と、集合住宅にする意味も不明。いずれにせよ、現状の原発を例えるのに、いろんな意味で腑に落ちないんですが、どういうわけでこういう表現が使われるようになっちゃったんでしょう。 この辺の表現の、理由とかいきさつとか、ご承知の方おられましたら、ご教示ください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • okvaio
  • ベストアンサー率26% (1784/6829)
回答No.1

>原発反対派の人のよく使う言葉で原発を「トイレのないマンション」 >という人がありますが 言い出した人に聞かないと分かりませんが、このマンションというのは、 語源として、英語では「とどまる場所」を意味するラテン語に由来する ようです。 「賃貸の集合住宅」のアパートのイメージを不動産屋が変えたかったため、 「マンション」の語を使って販売したようです。 また、英語では「豪邸」という意味で使われているようで、つまり、 「非常にお金を掛けた高級住宅(建物)」なのに、「トイレがない」と 皮肉った表現になったと想像します。

N5200model05
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お金をかけたのに、というイメージから、という御説はあり得るでしょうね。まぁ、自分としては「出口のないトイレ」の方が、ずっと当を得た表現だとは思うのですが。 予想しなかったわけじゃないですが、やっぱり無用に原発を貶める意図の人も出てきましたし、早めに締め切らせて頂きます。ありがとうございます。

その他の回答 (3)

  • bunjii
  • ベストアンサー率43% (3589/8248)
回答No.4

>この辺の表現の、理由とかいきさつとか、ご承知の方おられましたら、ご教示ください。 理由やいきさつを知りません。 例え方が間違っているように思います。 冷却水が小便で使用済み燃料が大便とすれば原子力発電所内にトイレはあります。 しかし、浄化槽で処理した残渣をバキュームカーで最終処理場へ運ぶところまではできていますが最終処理場の後始末ができない状態と考えるべきです。 マンションでも戸建てでも人が済んでいる区画内にトイレが無ければ生活できません。 問題は稼働中や休止中の原子炉ではなく使えなくなった原子炉の処分ができない状況になっていることではないでしょうか? 特に福嶋第1原発の後始末が困難な状態になっていることが心配です。 メルトダウンした核燃料を冷却した水が大量に発生し続けていて保存用タンクの設置場所が無くなりそうな状況であることは大きな問題です。 表現より実情の問題点について質問された方が良いと思います。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10491/32992)
回答No.3

原発をマンションに例えるなら、排泄物に該当する高レベル放射性廃棄物をバケツの中に入れてマンションの一室に保管しているようなものなのですよ。 ウンコをバケツの中に入れっぱなしにしてどこかに置いておいたら不衛生だし、それにどこかに持ち出さない限り解決にはなりません。 高レベル放射性廃棄物の最終処分地を決めなければいけませんが、これが実に大変です。日本は災害大国で、基本的にどこであろうと大地震が発生するリスクがあります。大地震によって最終処分地が損害を受け、放射線が漏れたら大変なことになります。 それがどのくらい大変なことかというと、再処理工場とされている青森県六ヶ所村の施設にある高レベル放射性物のうちのたった1%が漏れただけで東京が避難が必要で青森県には人が住めなくなるレベルなんだそうです。 実は深刻な問題は既に発生しています。日本は使用済み核燃料は再処理して再び核燃料として使う予定でした。その予定先が高速増殖炉です。 ところがこの高速増殖炉は1ワットも発電できないまま、実験炉である「もんじゅ」は廃炉になることが決まりました。原発先進国だったアメリカやフランスでさえ開発を断念した難しい原子炉です。日本の核燃料サイクルは事実上とん挫したといっていいでしょう。 実は、日本は使用済み核燃料をイギリスに「一時預かり」してもらっています。「そのうち再利用するから、それまでちょっと預かっていて」と頼んでいるのです。しかし核燃料サイクルがとん挫する方向にあるので、イギリス政府は当然のことながら「じゃあ、預かっている使用済み核燃料を返す」といい出したのです。日本政府は当然慌てて「いや、ちょっと今返されてもこっちも置く場所ないから、もちょっと預かっていて」と頼んでいます。 原発マンションには、もうのっぴきならない量のウンコが溜まっているのです。これをどうするかってことですね。

  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (522/1724)
回答No.2

トイレがないから排出行為もできない・お腹の中に貯めるしかない・・という意味ですね 廃棄物を代わりに保管してくれる場所もないのですから、トイレを借りにくという比喩も合いません

参考URL:
http://www.nuketext.org/mansion.html

関連するQ&A

  • 原発から出た「核のゴミ」の後始末はどうなる?

    今原発から発生した使用済み核燃料・高レベル放射性廃棄物等「核のゴミ」が大量にたまっており、最終処分が全然決まっていない。 原発再稼働に賛成する人は、さらに「核のゴミ」を増やしていいという事か? この「核のゴミ」を、いったい ・誰が ・どこで ・どうやって 最終処分するのか? *原発は “トイレのないマンション” である。

  • トイレを流さない人の心理

    尾篭な質問ですいません。 会社でトイレが流れていない事が多く、総務の人に「トイレの詰まりが多いのでは」と通報したら「色々な人が世の中にいて、意図的に流さない性癖の人も一定割合で存在するので、防止できない」と回答が来ました。 社員2000人で、40階建てビルに入っています。(複数社共同入居) こういう人はどういう心理状態なのでしょうか。 どうすれば流してもらえるのでしょうか。 私には理解できない行動です。現場を見てしまうと、一日気分が悪く、仕事に支障が出ます。

  • 幌延深地層研究センター

    北緯35度40分39秒 東経139度36分13秒 稚内の少し南、幌延町に「日本原子力研究開発機構 幌延深地層研究センター」があります。 HPは下記です。 http://www.jaea.go.jp/04/horonobe/ 学者っぽいキタキツネをキャラクターにして説明していますが、要するに日本全国の原発から出た高レベル放射能廃棄物を地下深くに貯蔵する研究をしているところです。 どれだけの期間貯蔵するかというと100000年です。ゼロの数が5個です。10万年です!! 10万年でも短くて足りないはずですが、原発から出る高レベル放射能廃棄物は10万年も貯蔵しなければならないものなのです。 鉛で覆ったりコンクリートで固めても10万年など持ちません。せいぜい数百年とか1000年です。残りの9万9千年は地面深くに埋めておけば何とかなるだろうというものです。 安上がりだとか環境にいいとかいって原発を推進してきました。ところが原発から出る高レベル放射能廃棄物は10万年も放射能を出し続けるのです。 原発を推進してきた人たちは10万年という時間をどのように思っているのでしょうか。 このセンターは研究を行っているところです。全国の原発から出る高レベル放射能廃棄物を地中深く貯蔵する場所はこれから選定しなければなりません。 10万年も埋めておいて大丈夫でしょうか? どこに貯蔵したらいいでしょうか?

  • 大企業と原発の利害関係

    経団連は原発を手放せないようです。 他のエネルギー源を開発することに対しても、猛烈に批判します。 この利害関係について、わかりやすく端的に教えてください。 経団連より電通や博報堂が上だ、とも聞きますが、その構造関係と 広告代理店が原発推進派の理由も、お分かりでしたら教えてください。 難しい表現をされる方も散見しますが、なるべく簡単な言葉で、 小学生に説明するように教えていただければ、助かります。

  • 核のゴミ最終処分場はどこなのか!?

    全国の原発から出される「高レベルの放射性廃棄物」 そのいわゆる「核のゴミ」問題ですが 青森県は、六ヶ所村で一時的に預かっている? 建前はそうでしょう~!でもですね、一時的という よりも正確に言うと「半永久的に」ではないのでしょうか? なんと言っても期限が区切られていないのですから。 たとえば2022年までなら10年。2042年までなら30年。 2112年までなら100年ですが・・・。 そのように明確に期限がない以上、いくら最終処分場 にはしないと言っても実際、問題を先送りしている だけではないのでしょうか? それともいつ決めるという日を決めてるのでしょうか? それとも明確に原発のゴミの最終処分場候補地は ココと決まっているのですか? よくこのサイトで原発推進派の方は原発は効率がいい とかいいますが、次から次へと出てくる「高レベルの 放射性廃棄物」の最終処分場さえ決まっていないことを いったいどう考えてるんですかね? 今後どこかの都道府県で立候補する所があると 本気で考えているのでしょうか? トイレのないマンション、一度飛んだら着陸できない 飛行機。もうそのようなものはゼロにするしかない でしょう!地震のほとんどない米国の中のとある州 ヨーロッパのフランスなどではまだわかるけど 地震大国・地震の巣窟である日本列島ではリスクが ありすぎでしょ!?

  • 火力vs原子力、汚いのはどっち?

    原発推進派の人を “遊んだオモチャは出しっ放し、 トイレは平気で汚しっぱなし、 ペットのウンコも道ばたに置きっぱなし~~” と揶揄する人がおります。 でも、汚すと言ったら火力発電の方がはるかにひどいです。CO2まき散らしで地球温暖化を招いています。原発はどこも汚しません。福島は例外です。福島にしても地球汚染化の影響は火力発電よりはるかに少ないです。放射性廃棄物の問題は20年以内に解決します。CO2は永久に解決不可能です。ウンコを道ばたに置きっぱなしは火力発電の方です。太陽、風力発電はゴミです。屁の突っ張りにもなりません。 また、中国のPM2.5は石炭などの化石燃料の排ガスのせいですけど? 五十歩百歩で、原発推進派だけ悪者扱いはどうなんでしょう。 こうなる前に反対する手はいくらでもあったはずですね。 世論調査では毎回原発反対が多いですが、選挙結果には反映された例がないです。 みなさんは、火力と原子力 どっちが汚いと思いますか?

  • 原発推進派・維持派の本音アンケート

    原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 アンケート方式として、各項目の質問に答えて頂ければ幸いです。 質問項目の意図は、推進・維持派の人はどの程度まで事故のリスクを想定、覚悟、許容しているか、それを知るためのものです。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又、その確率は大体どの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.自分の死後も原発を使い続けるとして、短期的には低い確率でも使い続ける事によって上がる事故の可能性や廃棄物処理問題など、自分が死んだ後の世代の事に関して心配などしていますか?死んだ後の事はその世代が考えれば良く、正直、自分の生きている間にさえ二度目のメルトダウンが起きなければ良いと思っていますか。 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本でメルトダウン(レベル5以上)の事故は、あと何回、もしくは日本がどの程度ダメージを受けるまで許容出来ますか?(日本でどのくらい重大事故が起これば原発に反対するかどうか) 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは、原発の是非について議論するものではありません。 項目ごとに淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。

  • 「笑い」が出てくるのは何歳くらいからなんでしょうか?

    何気ない人の言動や会話に「笑い」が出てくるのは何歳くらいからなんでしょうか。それはどういう心理的社会的条件によって醸成されるのでしょうか。 言葉で表現するのは難しいです。イメージされるものは人によって違うかもしれませんけど、とにかく人が複数集まって何かおかしいことを意図的にせよ無意識にせよ言われると、「笑い」が共同体的に起こる、そんな状況です。 私自身はどうも中学生からかなという気がします。

  • 原発 再稼働反対が圧倒的多数。 しかしネトウヨが…

    http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012601001539.html 原発再稼働反対が60% 共同通信世論調査  共同通信社が25、26両日に実施した全国電話世論調査によると、原発の再稼働に反対するとの回答は60・2%に上り、賛成の31・6%のほぼ倍だった。安倍晋三首相は原子力規制委員会の安全性確認を前提に、再稼働を進める構えだが、否定的な意見が根強い現状が鮮明となったことで難しい判断を迫られそうだ。安倍政権の経済政策「アベノミクス」で景気が良くなったと実感している人は24・5%で実感していないは73・0%だった。  憲法解釈の見直しによる集団的自衛権の行使容認に反対すると答えたのは53・8%を占め、賛成の37・1%を上回った。 2014/01/26 19:37 【共同通信】 ------------------------------------------- 昨日、上記引用の記事が出ましたが、それによれば原発の再稼働に反対する人が6割を占め、賛成の2倍になり、圧倒的多数になっています。 「再稼働反対」というのは原発稼働ゼロの現時点では「即時原発ゼロ」を意味します。 しかしながらこの掲示板周辺においては、通称「ネトウヨ」なる者達が執念深く原発推進を叫んでいます。 そのネトウヨのわめきが非常にけたたましいのですが、彼らはこのような世論に対しどのような感想を持っているのでしょうか。 かいま聞くところによれば、世論上は原発推進派が実は主流を占めているというのが彼らの考え方で、 「サヨクが~ぁ、韓国と中国の陰謀で~ぇ、日本を滅ぼそうと~ぉ、原発反対を~ww」とか、 「原発の地元に~ぃ、日本中からサヨクとプロ市民が集まってきて~ぇ、工作活動を~ w」とか、 色々情報が交錯しているようですが、彼らは本気なのでしょうか。それともただの暇つぶしでふざけているだけという、実は正気の人達なんでしょうか。

  • 英語のチャットでの表現

    最近、国際的にサービスされているオンラインゲーム(共通言語は英語)で遊んでいるんですが、短い言葉のやり取りで以下の趣旨を伝えるには何と言えばいいんでしょうか? うまい表現を教えてください。 1. ちょっとトイレに行ってきます。(だから待っててね、というニュアンスで) 2. どこのタイムゾーンが基準ですか。(いろんな国の人がいる前提で、ある時間に集合する場合に) 3. そろそろ抜けますね。(もう十分遊んだから、組んでいたPartyから抜けます、という意味で) 4. サバキャンにあいました。(サーバーから接続を切断されました)