太陽光発電の採算について

質問

太陽光発電の採算に関する問題として電気を1発生させるのに、他から4持ってくる必要があり、トータルで3の損というような説明をみたことがあります。たぶん、シリコンとか製造過程に電力を使うということのようですが（←不確か）。ラフな議論になっているとは思いますが、もしこれがある程度真実だとすると、より正確に計算しなおして他から4持ってくるというのは言い過ぎで、3.2です、という説明になっても太陽光発電は自立できないことは明らかのように思えてきます。例えば、1.03なのか0.98なのかというレベルだったらどちらに倒れるかギリギリであり、技術革新で0.95ぐらいとなるかもしれません。実際のところどのようなものなのでしょうか。例えば、今は4必要だけど、将来の技術で0.95ぐらいになるというのが見えているということなのでしょうか。

一方で、九州では今夏の一瞬のことなのかもしれませんが、太陽光発電で8割を賄ったというようなことがありました。前段の話とかなり違うイメージなのですが。

太陽光発電はソフトエネルギー、再生可能エネルギーであり、クリーンなイメージで気持ちがいいのですが、本当のところはどうなのでしょうか。どこまで含めて考えるのかで違うのかもしれません。送電コストとかです。でもそれは太陽光発電が新規参入なので分が悪いかなと思います。ですが、どう考えても1作るのに4かかるというのが本当ならばどうやって挽回するんだろうと思います。

太陽光発電の推進者の方はこの辺のことはクリアに説明可能だと思いますのでよろしくお願いします。

質問というのはどうしても質すということで太陽光エネルギー反対派のように思われるかもしれませんが、私は全くニュートラルな立場としてお尋ねしています。よろしくお願いします。

回答No.8

kimamaoyaji

＞太陽光発電の採算について
前半の質問は製造で使われれる、エネルギーと、太陽光発電が生み出すエネルギーの相殺をした場合の話ですね、太陽光パネルはガラス面に金属を放電蒸着させることにより貼り付けます、これが結構な電力を使います、そしてフレームがアルミです、アルミも大量の電気を使いボーキサートから作られる金属です。
その他の部品等製造するエネルギー量より太陽光発電のエネルギー量が現状では少ないのは確かです、げんざいにの発電効率が通常のもので20％最高レベル30％の太陽光発電でその数値は周囲環境、太陽の入射角、日照時間、温度が最適な時です、そう考えれば平均が10％の発電効率であるためそのようになります。
事実一番普及が早かったドイツでは太陽光発電は推進していませんし、買い取りも止めています。逆に太陽光パネルの廃棄処理に莫大な金額と莫大な電力が必要なのです、ガラス蒸着した、鉛、やカドミウムを分離するのはすごく大変ですが、放置した場合は徐々に酸性雨などで流れ出す、また災害で壊れた太陽光パネルは発電し続けるのでそれによる感電や火災の可能性が有るのは、熊本地震で実際のものとなりました、コンディショナーは壊れるので、その電気は使い物にならないから、非常用としては全く機能せず、むしろ危険地帯となる。
そして太陽光発電の最大の問題は、安定した電気を供給できない、火力発電所でも発電量が急激に落ちた場合発電量を大きく上げるには数十分かかりますが、太陽光の発電は数分単位で発電量が大きく変動することがあるので、九州電力では太陽光発電の大半を地面に放電して、火力や原子力を過去の記録から、100％以上まかなえる発電をしているそうです。
まあ、当然信号機や、工場の制御装置などが止まった場合どのくらいの被害が出るか考えれば解ります。食品工場だと製造途中のものはすべて廃棄、原材料も廃棄するものもある、可動までにテスト品も作り、ほぼ半日工場が止まるそうです、そんなの頻繁にやられたらアウトです。
つまり１00％以上発電し、余剰分が来ると電線電圧が上がるので、地面に放電して電圧を安定させる訳です、これは太陽光がなくても、同じように余剰分は放電させています、無論消費電力を予測して発電量を制御して、変動幅を予測して余剰電力分まで発電しているわけですが、ここに発電変動の大きな太陽光の電力が入った場合それを予測して使うことは無理です（発電所の上の雲の動きをシュミュレーション（コレ自体無理）した所で事前予測で火力の発電量を大幅変動させるのは無理があります。）
つまり、太陽光発電を無視して発電しないと、頻繁に停電が起きますから、受け取りはするけど自動的に捨てられるという状態です（それをしないと異常電圧がかかり、家庭や工場などを含めた、ほとんどの電気機器が壊れる）。
つまり民主党が進めた太陽光発電（しかも買い取り価格の規定に期限が無い法律（家庭用でない方）と言うものが悪影響しています）が現状を生んでいます。
また、太陽こパネルの産廃処理で無害化するのには、非常に高度な技術と、莫大なコストがかかります、現在それができる工場はドイツに1社しかありませんが、野済みにすれば公害を垂れ流します。
さらに言えば太陽光パネルは意外と保守メンテナンスに費用がかかります、ある程度年数が経つと、一定の割合で不良セルが発生しますが、直列にセルが接続されているため1つダメになると数十のセルが発電できなくなります、そうなるとパネルを外して、そのセルの交換となります（設置したままだと、他のセルは発電しているので非常に危険です。）
太陽光パネルが有効なのは砂漠地帯だと言われています（日照時間が長いですから）それも莫大な蓄電施設があってとか、アメリカの様に西海岸と東海岸の日照時間の時間差が有るとかの条件付きです、縦に長い日本では無理ですが）
そして最新の火力発電所は毛ネルギー効率が80％近いです
本当に意味があるなら、推進派ですが、少なくと発電効率が50％を超えるのと、大容量で安全な安価なバッテリーが発明されるまでは反対です（宇宙なら24時間理想的に発電できるので素晴らしいし発電システムです）。