太陽光発電の採算について

質問

太陽光発電の採算に関する問題として電気を1発生させるのに、他から4持ってくる必要があり、トータルで3の損というような説明をみたことがあります。たぶん、シリコンとか製造過程に電力を使うということのようですが（←不確か）。ラフな議論になっているとは思いますが、もしこれがある程度真実だとすると、より正確に計算しなおして他から4持ってくるというのは言い過ぎで、3.2です、という説明になっても太陽光発電は自立できないことは明らかのように思えてきます。例えば、1.03なのか0.98なのかというレベルだったらどちらに倒れるかギリギリであり、技術革新で0.95ぐらいとなるかもしれません。実際のところどのようなものなのでしょうか。例えば、今は4必要だけど、将来の技術で0.95ぐらいになるというのが見えているということなのでしょうか。

一方で、九州では今夏の一瞬のことなのかもしれませんが、太陽光発電で8割を賄ったというようなことがありました。前段の話とかなり違うイメージなのですが。

太陽光発電はソフトエネルギー、再生可能エネルギーであり、クリーンなイメージで気持ちがいいのですが、本当のところはどうなのでしょうか。どこまで含めて考えるのかで違うのかもしれません。送電コストとかです。でもそれは太陽光発電が新規参入なので分が悪いかなと思います。ですが、どう考えても1作るのに4かかるというのが本当ならばどうやって挽回するんだろうと思います。

太陽光発電の推進者の方はこの辺のことはクリアに説明可能だと思いますのでよろしくお願いします。

質問というのはどうしても質すということで太陽光エネルギー反対派のように思われるかもしれませんが、私は全くニュートラルな立場としてお尋ねしています。よろしくお願いします。

回答No.1

chachaboxx

1を得るために4を消費するということは、太陽光への投資(設備費)が100万円とすれば、暫定償却期間を10年として年間売電額は、
1/4×100÷10=2.5万円　月額で約2千円
売電単価を25円、トータル発電効率を50%として、
2000÷25×0.5=4時間/月　8分/日
となり、毎日8分しか日照がない環境への設置ということですね。それを薦める業者がいれば詐欺です。採算が成立しているから市場が認めていると考えられます。
私の自宅は太陽光パネルを5KW設置してますが、8月は猛暑でエアコンつけっぱなしで電気代が1,000程でした。※昼間のエアコン運転中でも1KWほど売電している感じです。
LED化などで節電がすすむことには賛成ですが、原発撤廃して売電単価がもっと上がればと思ってます。
巷には太陽光発電の償却シミュレーションサイトがたくさんありますので、参考にされるとよいかと。
因みに我が家では、8.9年で償却できる皮算用です。

お礼

回答ありがとうございます。各家庭で利用することを考えて家計的な採算という面でのご説明と思います。一般的に社会が求める太陽光発電は社会のトータル的な価値として語られるものではないかと思います。化石燃料を使わないから温暖化ガスが出ないとか、そういう意味でクリーンであるとか、エネルギー源は（とりあえず）無尽蔵とかです。その考えに従って、全エネルギーを太陽光にしてよいか、いや、そうではなく、従来のものとブレンドしたらいいとか、いろんな議論があるだろうと思います。でも、もし本当に1対４だったらすぐさま止めた方がいい、と読めてしまいます。もし家庭でペイしたとしても家庭外に負荷がかかってのことではないかと思うのですが。
例えば電気自動車は排気ガスが極めて少ないということで気持ちがいいですが、電気の発生に火力発電所を使っていた場合、排気ガスが少ないことを額面どおり受け取っていいのかという疑問は残ります。そう言う意味での社会的な価値としての採算（つまり採算ではないかも）ということなのですが。