- ベストアンサー
医師にも男女で適不適があるのでは
seto2004の回答
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
そのとうりですね 女子医大があれば当然男子医大もあって当然。 そして診療科でも男性に適した科目とそうでない科目とがあって当然です でも今回の東京医科大の女性差別問題はその話とは違って 女性医師の離職率が高いために せっかく育てた医師が現場であてにできない。とか 不足している赴任先に女性医師は大変な制約がある（あそこいや）など。 ならば使い勝手の良い、そしてあてにできる男性を・・・・・・・ と考えるのが当たり前
noname#244420
関連するQ&A
- 東京女子医大出身の男性医師って？
東京女子医大出身の男性医師って？ ホメオパシーで知られる医師の川島朗氏はどう見ても男性ですが、東京女子医科大学大学院医学研究科で学んだようです。 http://www.twmu.ac.jp/AWNML/N/annai/staff.html 東京女子医大、あるいは同大学院では男子学生も珍しくないのでしょうか？ また、東京女子医大病院は女医が多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 「女子大」は「男女差別」にならないのか?
国立の女子大学がありますが、もし男子が入学を希望して願書を出したら学校側、国側はどんな対応をするのでしょうか。 「女子でない」という理由で願書を受け取らなかったり、入学を認めなかったりするのでしょうか。 もしそうならばこれは国が性別を理由に違う扱いをしているのだから「男女同権」に反している、つまりは国が男女差別をしているのではないのでしょうか。 女子大の存在は法律的にどんな解釈がされているのでしょうか。 教えて下さい、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 学生の時に男女問わず家庭科と技術科を選択としたらどちらにしますか？
私が学生の頃は男子は技術、女子は家庭科を理由していた ように思います。（年がばれる?!） 今は男女同権でどちらも履修するようになっていると 思いますが、もし家庭科か技術科いずれかを選択する としたらどちらを選びますか？ 理由と性別を併せてお答え下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 医学部に入りたいのですが・・・
私は現在中学３年の女子です。今は高校受験を控え、ラストスパートの時期なのですが、実は、未だに志望校について迷っています。 私はどうしても医師になりたいので、医学部に進みたいと考えています。しかし、経済的に親に負担は掛けられませんので、自治医科大学や防衛医科大学へ進みたいのです。 けれど、やはり試験のレベルが他の医学部との比ではないと聞きます。調べてみたのですが、去年、私の住む県からは、県下トップ（偏差値７１程度）の県立男子校から定員の２人ともが自治医大に合格しました。また、こちらも県下トップといわれる県立女子校があるのですが（偏差値７０程度）近年自治医大合格者が出ていないようです。 私が悩んでいるのは、この県下トップの女子校へ進学するのと、こちらは県でも中堅私立（偏差値６７程度）へ３年間の特待生として進学するのと、どちらが自治医科大学（もしくは国公立医学部）へ進学できる可能性が高いかということです。また私立高校のほうからは、現役国公立医学部合格者は、近年一人も出ていません。 県立女子校の方は、現役で国公立医学部（群馬大学等）は、毎年１人２人出ているようです。 公立高校へいったら、やっぱり予備校へ通わなくてはいけないでしょうか。 どうしても医者になりたいので、浪人は覚悟しています。ただ、親に迷惑はかけたくありません。めちゃくちゃ言ってますが、努力次第でどうにかなる問題でしょうか？ 生まれつき男女間で能力の差があるのだとしたら、それはとても悔しいことだけれど、私は実力で埋めていきたい！！ 今の私にとって、何がベストな選択なのか、また、今の状況から、自治医科大学や防衛医科大学へ合格することは、努力次第でなんとでもなることでしょうか？ どうかアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学と男女の別
先ほど質問した大学生です。 私が言いたいのは大学はマーケティングしており、 受験生はそれに乗っかっているのではないかという疑いです。 学部によって男女が分かれるのは学部の社会的評価とでもいうべきものではないかということです。 大学の学問に男女の別があっていいのでしょうか。 経済学部や理学部は男子、文学部や芸術学部は女子、これでは男女が食い違います。もちろんなかには薬学部のように男女が半々ということも知っています。また芸術系の学科の中には男子が多いのもあり、地理学科のように男子が多い文学部もありえます。 私が何を言いたいかというと文学部の女子と経済学部の男子では意見が 食い違いやすくなるのでは、という懸念です。 こういったことは起こりうるのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 男女同権と言うけれど
今春、職場で４人の女性が退職しました。 そのうち２人（正社員）は結婚が理由で、結婚してダンナさんの仕事を手伝うという奇しくも同じ理由でした。 後の２人（パート）は、ダンナさんの転勤によるものでした。 そのうち１人はパートと言えども正社員を目指していました。 ４人は２０代～３０代の年齢です。 ４人も辞めたことで、少し考えてしまいました。 これが男女逆だったら、あっそうですかという理由にはならない気がしたからです。 男女同権と言えども何か変だと感じます。 女性はすぐ仕事をやめるからなーという男性の愚痴（批判）も聞いたことがありますが、辞めさせているのは当の男性のような気もします。 このような例の場合、女性が仕事を辞めるのはやはり世間的に普通でしょうか。 皆さんはどう感じられますか。
- 締切済み
- アンケート
- 男女別学の導入を！
近年、男女別学を導入すると成績が上がることがわかりました。 その理由の一つは「ジェンダーにとらわれることなく教育が出来るからです。」 詳しくはこちらのページをご覧になってください http://d.hatena.ne.jp/yuhka-uno/20100816/1281945938 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110205/edc11020507370002-n1.htm もし導入するなら男女の能力差をさらに縮める訓練をすべきだと思います 例えば、一般論として 女子は男子に比べて力が劣る、 男子は女子に比べてコミュニケーション、複数のことを同時にすることが劣る といいます。 女子は男子よりたくさん力を鍛えさせたり武術の訓練を、 男子には女子よりもたくさんコミュニケーションやファッション、複数のことを同時にすることの訓練を すべきだと思います。 そうした方が、 男性はコミュニケーション能力や複数の事を同時にする能力は向上し、 女性は力仕事を男性に頼る必要は激減し防犯対策にもなりますし 私はこれからの時代は上記の意味で、男性は女性化し女性は男性化すべきだと思うのです。 どうでしょうか？ 私は是非とも導入すべきだと思います。 予想される反論 その１ 上で書いたような教育方法だと長所は伸びないままなのでは？ →そんなことはないと思います。 男女のそれぞれの長所を伸ばすことについては訓練しなくても自主 的に取り組むと思うのです。 というのも教えられなくても本能という物があるので自分で取り組んで いくと思います。 例えば、私はロボットなどのメカが大好きですが別に「男の子はメカ好きな傾向があるからメカに 関心を持ちなさい」といわれたわけではありません。本能的なものもあると思います。 →もう一つ言いますと短所は伸びないままだということです。 男子で例をあげるなら武術とかを鍛えて力が強くなっても、コミュニケーションする能力は低いまま と言うことです。そうなると、ちょっとしたイザコザから殴り合いなどの暴力事件に発展する危険性も あります。ですから、女子よりも男子にコミュニケーション能力を高めてケンカを回避する術などを 高めるべきだと思うのです。 その２ 男女の本質に沿って育てた方が男女共に仲良く暮らせるのでは？ →そういう教育をすれば男はこうあるべき、女はこうあるべき という風潮が強くなり、男だけどこうしたい、女だけどこうしたい という個人の意思を阻害してしまう恐れがあります。 その３ 男子と女子がお互いに弱い部分を支えあって補っていくべきでは？ →それには限界があると思います。なぜなら、それをやろうとするには 男子と女子が常にくっついていなければなりませんし、常にくっつくということは不可能に近いです。 それから、私は男性女性という風に役割分断は絶対にすべきではないと思います。役割分断しない方が男性も女性も仲良く暮らせるとお思います。なぜなら、役割分断しないということは同じ役割を課せられるわけですから、そこに共通の話題が生まれるということです。 ちなみに私は男性です。 男子にばっかり力仕事やしんどいことを押し付けられるのには腹が立ちます！！ 何で力が弱いとわかっているのに女子にもっと鍛えさせないのか？といいたいです。 女子にもっと鍛えさせて女子にも力仕事やしんどい事をやらせるべきだと思います！！ 私は、男女差別やジェンダーに反対です。男女平等でジェンダーフリーの世の中を作るために〝男女別学〟を導入すべきだと言っていることをご理解願います。 できれば、回答者様の性別も書いていただければ幸いです
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 男女別学の導入について
近年、男女別学を導入すると成績が上がることがわかりました。 その理由の一つは「ジェンダーにとらわれることなく教育が出来るからです。」 詳しくはこちらのページをご覧になってください http://sankei.jp.msn.com/life/news/110205/edc11020507370002-n1.htm http://d.hatena.ne.jp/yuhka-uno/20100816/1281945938 もし導入するなら男女の能力差をさらに縮める訓練をすべきだと思います 例えば、一般論として 女子は男子に比べて力が劣る、 男子は女子に比べてコミュニケーション、複数のことを同時にすることが劣る といいます。 女子は男子よりたくさん力を鍛えさせたり武術の訓練を、 男子には女子よりもたくさんコミュニケーションやファッション、複数のことを同時にすることの訓練を すべきだと思います。 そうした方が、 男性はコミュニケーション能力や複数の事を同時にする能力は向上し、 女性は力仕事を男性に頼る必要は激減し防犯対策にもなりますし 私はこれからの時代は上記の意味で、男性は女性化し女性は男性化すべきだと思うのです。 どうでしょうか？ 私は是非とも導入すべきだと思います。 予想される反論 その１ 上で書いたような教育方法だと長所は伸びないままなのでは？ →そんなことはないと思います。 男女のそれぞれの長所を伸ばすことについては訓練しなくても自主 的に取り組むと思うのです。 というのも教えられなくても本能という物があるので自分で取り組んで いくと思います。 例えば、私はロボットなどのメカが大好きですが別に「男の子はメカ好きな傾向があるからメカに 関心を持ちなさい」といわれたわけではありません。本能的なものもあると思います。 →もう一つ言いますと短所は伸びないままだということです。 男子で例をあげるなら武術とかを鍛えて力が強くなっても、コミュニケーションする能力は低いまま と言うことです。そうなると、ちょっとしたイザコザから殴り合いなどの暴力事件に発展する危険性も あります。ですから、女子よりも男子にコミュニケーション能力を高めてケンカを回避する術などを 高めるべきだと思うのです。 その２ 男女の本質に沿って育てた方が男女共に仲良く暮らせるのでは？ →そういう教育をすれば男はこうあるべき、女はこうあるべき という風潮が強くなり、男だけどこうしたい、女だけどこうしたい という個人の意思を阻害してしまう恐れがあります。 その３ 男子と女子がお互いに弱い部分を支えあって補っていくべきでは？ →それには限界があると思います。なぜなら、それをやろうとするには 男子と女子が常にくっついていなければなりませんし、常にくっつくということは不可能に近いです。 それから、私は男性女性という風に役割分断は絶対にすべきではないと思います。役割分断しない方が男性も女性も仲良く暮らせるとお思います。なぜなら、役割分断しないということは同じ役割を課せられるわけですから、そこに共通の話題が生まれるということです。 ちなみに私は男性です。 男子にばっかり力仕事やしんどいことを押し付けられるのには腹が立ちます！！ 何で力が弱いとわかっているのに女子にもっと鍛えさせないのか？といいたいです。 女子にもっと鍛えさせて女子にも力仕事やしんどい事をやらせるべきだと思います！！ 徴兵制にしてもそうです！！女性も徴兵すべきです！！ 男が女を守る時代は終わりです。これからは男も女も一緒になって戦うべきです！！ 「男と女は違う」と力いっぱい主張されている方がよくいますが、 まるで「男と女は違いがないといけない」と主張しているように感じます。 男の女は違わなくてはいけませんか？ 私は、男女差別やジェンダーに反対です。男女平等でジェンダーフリーの世の中を作るために〝男女別学〟を導入すべきだと言っていることをご理解願います。 「私は、男と女の違いを埋めて平等な役割分断ができるようにすべき」だと思うのです。 男女の違いを強調するよりも、男女の違いを一つでも多く埋めたほうが男性も女性も 仲良くやっていけると思います。 できれば、回答者様の性別も書いていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
官僚の汚職事件のとばっちりを受けたような感じですね。大学側では同じ人物が関係しているからいけないかったのかなとも思いますが、あまり本質的な問題ではないようにも思います。