• ベストアンサー

男女同権と言うけれど

今春、職場で4人の女性が退職しました。 そのうち2人(正社員)は結婚が理由で、結婚してダンナさんの仕事を手伝うという奇しくも同じ理由でした。 後の2人(パート)は、ダンナさんの転勤によるものでした。 そのうち1人はパートと言えども正社員を目指していました。 4人は20代~30代の年齢です。 4人も辞めたことで、少し考えてしまいました。 これが男女逆だったら、あっそうですかという理由にはならない気がしたからです。 男女同権と言えども何か変だと感じます。 女性はすぐ仕事をやめるからなーという男性の愚痴(批判)も聞いたことがありますが、辞めさせているのは当の男性のような気もします。 このような例の場合、女性が仕事を辞めるのはやはり世間的に普通でしょうか。 皆さんはどう感じられますか。

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

いやぁ? まだまだ女性は「使い捨て」と思って雇われていますよ 結婚=「ほぼ」クビ 妊娠・出産=「ほぼ」クビ 子供の送り迎え=白い目 学校行事で休む=白い目 これがかつて勤めていた職場ですが、平日のある日、台風直撃で学校が休み(になりそう) パートのおかーさん方が休むと作業が全く出来ないので臨時で職場が休日になった事例が1日だけあります おかーさんは連絡網回したり、忙しいんです 土曜日の休みと相殺しました 後にも先にもこの1日だけです 公務員でも無い限り、復帰後の居場所は確保されていないのが現実です

tabehanako
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 女性は家庭を持ちながら、一生の仕事をもつのは難しそうですね。

その他の回答 (8)

回答No.9

世間的には普通ですが、逆の方も一人見たことがあります。 奥さんが大病院のお医者様で、奥さんが働いて旦那が専業になるほうが 効率的だからといっていました。 もちろん出産のときだけは休暇をとるしかありませんが3か月程度でした。 その家庭はうまくいっており、旦那さんはPTA会長にもなっていました。 女性側が一生働く気でいれば普通に選択できる生き方だと思います。 ただし、もちろん一家をささえる額稼げること前提ですが。

noname#211715
noname#211715
回答No.8

こんばんは。 正社員2人は転職しただけです。現業務から旦那さんの仕事のサポート。 パート2人は転居先でもパートをみつけることが出来ます。 男性の転職だって今どきは驚くことではないですしアルバイトを辞めるのだって。 正社員は寿退職ですから妊娠するとどうせ仕事は辞めますよ。ずっと働けるのは旦那さんです。

noname#206147
noname#206147
回答No.7

それが男女同権ならば「専業主夫」だってもっと普及していいと思いますが、専業主夫に一番反対してるのは女性ですよね? 定年まで勤め上げる気で入社してくる女なんて今まで見た事ありませんが。 女は人生の選択肢が男より多いんだから、それくらいでガタガタ言うなと思います。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10513/33057)
回答No.6

>辞めさせているのは当の男性のような気もします それはありますね。ただ、日本の男性は仕事以外に居場所がないので「唯一の居場所だから失いたくない」という部分もあるかもしれませんね。 男女問わずに「子育ては女の仕事」という常識が強いんじゃないかなーと思います。 どこかの市長さんが、「育児休暇を取る」と宣言して物議をかもしました。否定的な意見が多く、「そんな休暇を取るんだったら市長に立候補するな」という意見が大半だったようです。 しかし、市長が育児休暇をとると言い出したのは、実は「市役所の男性職員が誰も育児休暇をとろうとしないからだ」と市長自らが語っていましたね。「だから、市長である自分がまず使えば他の職員も使うための心理的ハードルが下がるだろう」とね。 ところが、意外にもその市長の発言と行動には、なんと女性のほうが否定的意見がそれでも多いそうです。私はそれを聞いて「えっ、女性のほうが保守的なの!?」ってすごく驚きました。むしろ若い男性のほうが支持する意見が多く、世代の高い女性に不支持が多かったんだとか。 男女同権なら、男性にも育児休暇をとる権利があるはずです。でも、それに否定的な人って案外に女性にも多いような気がするんですな。「働かない男性」に対する目は、男性より女性のほうが厳しい気がします。 時々、女性専用車両を男性差別と訴える人がここなんかにも現れますが、私は彼らの意見には同調しませんが、「(日本の)女は、男女同権を自分の都合がいいように解釈する」というのは言えてるなとは思いますね・笑。

tabehanako
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 どちらの性であっても、昔のイメージ、男は男らしく、女は女らしくを守ってるんですね。

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.5

仕事に関しては 男女で同じ事になるでしょうね。 だけど・・ 女性は 育児・家事・月1の女の子の日等 不利になってしまっているのは確かでしょうね。 まだ 社会(会社)では 悪い意味で 男世界なんでしょうね。

tabehanako
質問者

お礼

答ありがとうございます。 女性は家庭を持ちながら、一生の仕事をもつのは難しそうですね。

回答No.4

男女同権ってことは「性別に関わらず同じ権利を有する」ということですよね? 仕事を辞める権利は男性、女性どちらにもあるはずですからこれに関しては男女同権だと思います。 その女性の方々は自分の意志でその権利を行使しただけであり、男性(旦那さん?)は自分の意志で権利を行使しなかっただけなので、これに関しては特に男女同権を疑う事象ではないように思います。 女性が仕事を辞めるのは普通かって言うのは…権利の話ですか? なんか論点がズレてしまいそうで回答しにくいのですが、世間的には女性は家庭を守るものというイメージが未だに根強く残っているので、世間的には普通だと思いますし権利ももちろんあります。 でも男性でも世間的には少数派かもしれませんが、そのような理由で辞める権利は存在するのでやはり男女同権だと思われます。 回答していて思うのが、質問者さんは「男女で扱いが違うこと」から男女「平等」を疑っているのかなという印象を受けました。 もちろん男女の違い(身体的なもの、思考的なもの、世間一般の常識的なもの)はあるので結果として扱いが違い、細かなところまでは完全に男女「平等」になれないこともあるでしょう。それを疑問視する考え自体はあっても不思議は無いし、一方でそもそも完全な平等を目指す必要があるのかといった疑問もありますが、「権利」という観点で今回のことを見れば男女同権ですし、特に問題視するような内容ではないように思いますがいかがでしょうか?

  • spider32
  • ベストアンサー率0% (0/10)
回答No.3

法律的には、男女同権。法の元に平等なので、あくまでもエントリー平等。後は競争。 人権上平等としているだけで、それ以外の諸事情は民間当事者間で解決というのが、鉄則になっています。 欧米のように、民間の経済活動まで社会的に成熟してるかというと、そうでも無いのが日本の実情です。 ですから、家庭の諸事情により女性が退職せざるを得ないというのは、企業は感知しないことになり、個人的な事情という位置づけになります。 これらを法律で解決することは難しく、やはり民間企業同士が女性が働ける環境を作るしか無いのが現状です。 もしくは政府がそのような取り組みをした企業に法人税減税とかの処置をしていくことで促すしかありません。

  • zkxzm4kz
  • ベストアンサー率11% (601/5075)
回答No.2

前者2人に関しては単に転職のひとつだと思います、 結婚がきっかけになっただけでしょう。 後者はもうしょうがないでしょうね、 転勤のある男と結婚したのはその女の意思だし この仕事で定年まで居続けたいと強くおもうなら 結婚相手を選ぶときにそれなりの選択はします。 子供が学校へ行けば単身赴任も世の中にはありますから 辞めた女の考え方ですよ。

関連するQ&A

  • 男女同権について

    高3男ですが受験勉強の合間に少し考えたことを聞いてみたいと思います。 男女平等参画という考え方についてどう思われますか? 既存社会の女性の地位は確かに上がりつつあると思います。 このまま女性の権利を拡大していくべきか、別の考え方があるならぜひ聞かせていただきたいです。 僕は男女共同参画と言うよりかは、男女同権といったほうがしっくり来ると思います。 もちろん男女の差で賃金に差が出ては行けません。同じ働きには同じ対価が払われるべきです。 しかし、歴史的に男性が支配してきた今の企業社会で、 新たに女性の地位を男性と同じように築くことは無理があると思うのです。 それより新たに女性の社会(僕が考えるのは子育てと教育と環境保護です)を、企業社会と同じか、 それ以上の社会的権利を持たせることが重要だと思います。

  • 男女同権の時代について  

    これから先 女性の社会進出が進み 同権の時代がつずくなら 現在まで脈々と続いた女性としての守る生活の基本がなくなり 身体的に女性と男性の区別が付かなくなると思います。 そういう同じ時代が続くなら 身体機能も女性は男性化し 男性は女性化し てししまう可能性があります。 人間は他の哺乳類と一線ちがう 男女両方の機能を持つ人間が生まれるかもしれません。 微生物は両性もあってもいいと思いますが 人間・動物としていいんですがこういう事は? いいほうに進化しているのでしょうか? それとも先端技術でカバーできる問題でしょうか? 先端技術でカバーできたとして両性が生まれた場合 どういう問題が起こりえるでしょうか? 長い質問ですいません。 どれでもいいので回答お願いします。

  • 【正社員と非正規労働者の男女比は本当に男尊女卑なの

    【正社員と非正規労働者の男女比は本当に男尊女卑なのか?】 男性の正社員率は75%で、女性の正社員率は45%だそうです。 女性は結婚すると子供が大きくなるまでは正社員で働くのはキツイので自分から非正規労働者の時短勤務の仕事に就いているのでは? 本当に女性は小さな子供を子育てしながら正社員雇用で働きたいと思っているのでしょうか? 男女の正社員率を平等に男性75%、女性の正社員率75%まで引き上げる男女平等社会が本当に幸せな暮らしになるのでしょうか?

  • 男女同権運動に変なのをよく見かけます。なぜでしょう

    男女平等、男女同権って大事な事だと思います。 生まれ持った性によって、人生の選択肢が狭まったり、人からなにかを押し付けられたりする様な事がなければ本当にいいと思います。 また、理由も無く一方の性別にのみ便宜が図られることがあったり、仮になんか理由があっても行過ぎた便宜が図られたり、代替手段を考えずに性差別に繋がる恐れのあることを必要悪だとして他人に我慢させようとしたら、それもどうかと思います。 ところがどっこい、女性差別を非難しているフェミニストや、男性差別を非難しているマスキュリストに、悪目立ちをする輩が本当に多いです。 フェミニストには「男は敵、男が悪い、男を潰せ」な事をいう輩がどういう訳かよくいて、そういうのが本当に悪目立ちします。 マスキュリストにも「女は甘えてる。女が社会の上に立つとその社会は絶対に潰れる」と声高らかに叫んで、悪目立ちをするのが多いです。 それはヘイトスピーチだと思いますし、彼ら、彼女らの言っている事は男女平等ではなくて、むしろ性差別をしようとしているかのように聞こえます。 そして、相手の性別の事を理解もせず、はなから理解しようともせず、根拠の無いまま常に仮想敵にして自分の意見を押し通すことを正当化しようとします。 男女平等を語るべき団体が、なぜ一番性差別をしようとしているのか、そしてまたそういうのがとっても悪目立ちをしますが、どうしてでしょうかね? なんでもっと中立的に考えて、こういう制度が間違っている、というのを冷静に非難しないのでしょうか? 女性差別になる制度を作ったのは、男全般でしょうか? 男性差別になる制度を作ったのは、女全般でしょうか? 女性が社会進出できない原因は、男全般にあるのでしょうか?そういう人事に関する問題は必ずしも男が決めてるのでしょうか? 女性に性犯罪を行う輩は、男全部でしょうか? 合コンなどで男性にだけ収入や職業などをうるさく審査する習慣を作ったのは女全般にあるのでしょうか?女が決めた事でしょうか? 女性専用車両を作っているのは、頑に男性専用車両を作ろうとしないのは、女でしょうか? レディースデーや女性料金、女性専用サービスのみを設けて、女性にのみ高水準のサービスを行うところは、女がそれを決めたのでしょうか?女の人はそれに必ずしも賛成しているでしょうか? 全部違いますよね。 そういう制度を作った団体や、各々の考えが甘いから、制度を作る上で中立性をきちんと考慮しなかったから、差別を社会が許容しているから、長いものが一般の女性や一般の男性に我慢させているからに他なりません。 性犯罪者に関しては、男とか女とかじゃなくて、一部に不届き者がいるというだけのことです。 性犯罪に限って言わなければ、男にだって女にだって犯罪者はいる訳です。 上に述べたものに性別は関係ありませんし、相手の性別すべてを殴るのはお門違いです。 そこが揃わないまま、単に男非難や女批判をしていても、矛先を間違えて殴り合いをしているように見えますし、そういう行為こそが一番の性差別だと思います。 なのになぜかそういう人達が多くみられますし、しかもすっごく悪目立ちします。 なぜでしょうか? むしろフェミニストとマスキュリストは、「男女平等」という目的に向かって共闘して、間違った制度を正して行く必要があると思うのに、自らが間違った方向に進んでいる様に見えて不思議です。

  • 男女問わず質問です

    29歳の女です。 私は職場の男女の比率が気になる人間です。 ちなみに男性が圧倒的に多いところは苦手です。(たとえば社内に男性が20人いたとして、そのうち女性が2人とか) そういうところだと、男性社員は女性社員に女らしさを強要してくるからです。 あとなぜか、台所の片付けやごみの片付けなどを女性がやらないといけないという感じだからです。 なぜか男性が多い職場だと家事的なことは女性がやらざる終えないという感じなので嫌です。 過去に働いていた職場がそのような感じで、それだけでストレスがたまってしまいました(流しをぴかぴかにしたりするのはいつも女性の仕事だった) なので今は、男女差別の無い会社や女性が多い職場でアルバイトとして働いています。 いくら社会保険完備のある正社員でも、女らしさを強要してくる家事的なことを女性がやらなければいけない男性が多い職場よりも、わいわい女性同士でたわいもない会話ができるストレスのたまらない職場でアルバイトをしていた方がマシです。今はストレスがたまることはそうありません。むしろ楽しいです。 あと私自身、幼いころから 男性に基本的に女性がやる仕事に関しての命令をされることが嫌いでした。 今でもたとえ上司であっても男性からそういった命令をされることが大嫌いです。それだけでストレスをすごく感じます。私から見てそういう男性は「女がやって当たり前」というような感じで命令をしてくるからです。 (女性の職場は裏表があって陰湿と言うのはわかっているけど、それをわかった上での自分の意見です) そこで男性、女性問わず質問ですそれだけで私みたいにストレスがたまる人ってほかにいますか? それだけでストレスのたまる私ってどう思いますか? 結局仕事は楽しくやりたいので、どうしても男女比率で(人間構成で)職場を選んでしまいます。

  • 少子化の原因は女性にあるのではないでしょうか?

    →男性が正社員で女性が非正規でも男性は養うが →女性が正社員で男性が非正規だと女性は養う気が無い (???) 女性が社会進出して男女平等権を求めたのだから 男性も女性も正規の席から溢れるのは当然のこと なのに、女性は男性を養う気がないという・・・ つまりこういうことですか? ●女性 仕事をゲット出来た人→高望みして売れ残ってもいいや 仕事をゲット出来なかった人→結婚しよ ●男性 仕事をゲット出来た人→結婚+仕事 仕事をゲット出来なかった人→犯罪者、自殺

  • 職場の男女について

    職場の男女について 皆さんに質問したいのですが職場の男女 (どちらも20代で独身)がよく仕事で絡んでいたら(男性が女性に仕事の教育をしていたり、つきっきりで教えたりets、、)多少は気になりますか? 例えば、アイツら距離近くない?とかよく喋ってるなとかアイツらできてるんじゃないの?などなど、、 男性が多いとそういうからかったりふざけた話になるのでしょうか。

  • 男女の友情ってありますか?

    男女の友情ってありますか? 男女の友情ってありますか?  30代前半、女性です。30代前半の男性と知り合って2ヶ月ほど経ちました。初めてあったのは、仕事のイベントで、二度目はホームパーティに誘われ友人(女性)と2人で参加しました。来月よかったらあそぼうとメールがあったのですが、どうやら二人きりのようです。人としての好意は持っていて、彼もきっとそれは同じだと思います。二人で会ってよいものでしょうか。  また、メールが一日おきくらいに来るのですが、私はまめに返事は送っていません。相手に失礼かとも思うのですが、まめに返すのもちょっと苦手で。  いろいろと話せるお友達としてこれからもいたいのですが、どのようにかかわったらいいでしょう。

  • 男女比ってどれくらいでしょうか?

    自分はフリーターやっている者ですが、 派遣に少し興味があります。 が、私は男性なので男女比がとても気になります。 やはり派遣は女性というイメージが強いので、 女性ばかりの環境でやるのもつらいですし。 就職するのが一番なのでしょうが、フリーでやってきたものでクッションを置きたいという事や、いきなり活動した所で採用にありつくのは大変でしょうし、派遣も選択にはいれています。 ですが、女性ならともかく男性でずっと派遣でやっていくのは後々の採用時の年齢制限を考えるとリスクもあります。 しかし、スキルを身につけるという意味では、興味があるのも事実です。 支離滅裂な文になってしまいましたが、 ・実際のところの男女比 ・スキルは実際身につけられるものか?正社員とは仕事に差があるのは否めないか?仕事の内容はバイトと変らないのか? を教えていただけるとありがたいです。

  • 男女差別

    職場で男女差別はありますか? 男性だから、女性だからと無理やり理由を付けてさせる人。 例えば、Aのシフトは限定的に女性社員にしてもらい、男性社員はAのシフトはしない、というふうに男性の課長を上手く味方にしてシフトを組んでいる男性社員たち。 Aのシフトは夜遅くまでの激務。 それを知ってか女性社員にさせる人。 例えば、○○の業務の××の時間帯は女性社員にさせる。 何故なら疲労が蓄積されてる時間帯でキツい業務だから。 こういうことは男女差別ですか? 精神的な嫌がらせ?よりも精神的な差別ですか? これが何の根拠もない意図的な男女差別なら、法律的にはどのように罰則されますか?