- ベストアンサー
中間省略登記と譲渡益課税について
A＞B>Cの不動産取引でAが30年前に取得した土地を最終的にBがCに売る場合について教えてください。Aが1900万円で取得、それをBがAに2000万円支払い、Cから2300万円もらうとします。 ＞「第三者のためにする売買契約の売主から当該第三者への直接の所有権の移転登記」 ＞「買主の地位を譲渡した場合における売主から買主の地位の譲受人への直接の所有権の移転登記」 上記の2形態をとれば中間省略登記が可能だという事ですが、その場合譲渡益課税はどうなるのでしょうか。 1) A>B 長期譲渡、B>C 短期譲渡 2) A>C 長期譲渡 3) その他
- subarist00
- お礼率98% (5802/5895)
- 不動産売買・投資
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
課税は、取引の実体に対して課税され、Bに譲渡益があれば、当然にBに譲渡所得税が課税されます。 (1)が正しいですね。
関連するQ&A
- これって中間省略登記？（長文）
中古住宅の購入を検討しています。 当初の話では売り主は個人（以下Aとします）で購入者の私（Cとします）の間を取り持つのが仲介業者（D）でした。 事前審査が受かり、契約の話が出てきた先日、仲介業者（D）から、 「売り主はあくまでAですが、買い付け申込書においては、売り主欄には業者（B）を書いて下さい。B→Aには手付け金が支払われており、ひとまずAB間で売買予定がなされています。本来ならば、所有権をA→Bに移して、その後B→Cとすべきなんですが、登記費用が発生するので、A→Cと所有権移転すれば購入希望価格での商談となります。ただし、A→B→Cの移転を望むのであれば登記に関わる費用はC負担となります」 とのことでした。 私は、家を売買するのは登記簿上の名義人から購入するものだと思っていましたので、なんだか腑に落ちず色々質問してみたのですが、要領を得ない為こちらに相談に伺った次第です。 色々自分なりに調べていく上で「中間省略登記」が今はしづらくなったので「買主たる地位の承継」という形での契約が横行しているとの文面に行き当たりました。 違法性に関しては様々な見解があるようで、私には分かりかねるのですが、果たしてそのような契約をした場合、ちゃんと私に所有権が移るのでしょうか？ 最悪の場合、お金は支払ったが、家は自分の物にならない、というような事にはならないでしょうか？ よろしくアドバイイスの方お願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 中間省略登記の廃止（新不登法）について
中間省略登記が不可能になったとの事ですがＡ⇒Ｂ⇒Ｃのへの所有権移転を同時で登記するにあたって質問です Ａ⇒Ｂ「売買予約権」の締結 Ｂ⇒Ｃ「売買予約権譲渡契約」の締結 により ＡからＣへの直接所有権移転登記は可能でしょうか？ またこの場合はＡＣ間の売買契約書はありませんがＣは金融機関に融資の承認を得ることは可能でしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 中間省略登記ができちゃう？
お世話になります。 第三者のためにする契約や、地位の譲渡という方法を使えば、実質的に中間省略登記が可能で、不動産取得税、登録免許税、固定資産税、全部かからないと。 これは全く問題なく、実務で使える、使われているんでしょうか？ トラブル事例はないんですか？ 売主、買主の税金なども問題ないのでしょうか？ 間に入った業者は、結局、事業所得でしか税はかからない？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 改正不動産登記法(05年3月7日)以降の中間省略登記の実務について(長文）
明治以来の不動産登記法の大改正により、不動産業界で多用されてきた中間省略登記が不可能になったというのが業界の大勢の見方のようです。 しかし、一部の司法書士の間では、売主Ａと転売業者Ｂ間で目的物件の売買予約契約を締結し、Ｂと買主Ｃ間で売買予約権譲渡契約を締結すれば、事実上中間省略登記が可能であると議論されています。 参照 http://www.buyers-agent.or.jp/report/touki050211 そこで、この売買予約権譲渡契約を利用した中間省略登記の実務に触れたブログを探してみたのですがは私が調べてみる限りは無いようでした。 しかし、もし↑の方法に違法性が無いようであれば、当方は今後それを利用した実務を行って行きたいと考えています。 法務資格の無い私の考える稚拙な考えではありますが、まず、 Ａ－Ｂ間で物件の売買予約契約の締結(未登記）→ Ｂ－Ｃ間での売買予約権譲渡契約の締結 → Ａ－Ｃ間での所有権移転請求権仮登記を登記（登記原因情報にはＢの存在を記載した先の経緯を記述）→ 同日に、ＡーＣ間での所有権移転請求権仮登記を本登記に直す(所有権移転の完了） の流れで、ＡーＣ間の移転登記を完了出来ないでしょうか？ ちなみに、Ａ－Ｂ間、Ｂ－Ｃ間の契約内容は、あくまでも、売買予約契約と売買予約権譲渡契約なので、収入印紙の課税対象の不動産の売買契約ではなく、合意書や覚書の類の物。 また、Ｂ業者の転売益は物件価格の差額と考えるのではなく、不動産契約に関する手数料の類とみなし、消費税課税対象外の更地の物件の更地であったとしても消費税課税対象の業務手数料収入の類と考えます。 また、Ａ－Ｃ間での所有権移転請求権仮登記の登録免許税は、物件評価額の1000分の5で、ＡーＣ間での所有権移転請求権仮登記を本登記に直すのは、通常の所有権移転費用の1000分の10なので、Ｃが余計に負担しなければいけない1000分の5は、Ｂが負担する。 と考えています。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 中間省略登記（第三者のためにする契約）について
中間省略登記（第三者のためにする契約）についてです。 第三者のためにする契約によりA→B→CのBを省略してCへ直接所有権移転登記をする予定で BがCと不動産売買契約を結んでいましたが、決済の間近になってからCがDへ省略登記（他人物売買）をしたいと申し入れしてきました。CはDを登記名義人名にしたいようですが、AからCへ直接所有権移転する形での第三者のためにする契約の特約条項を入れて契約しているのに、移転登記先がCではなく、Dでは問題が発生しないでしょうか？ この解決策や契約上の注意点等ありましたらお教えください。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 買主の相続人による所有権移転の登記の質問です
こんにちは。 初学者です。登記を勉強しています。 以下の場合に行う登記を教えて下さい。 １．売主Ａと買主Ｂが不動産の売買契約を締結。「決済時に所有権が移転する」特約。 ２．買主Ａ死亡。相続人Ｃ。 ３．Ｃが決済→所有権移転。 この場合に行う登記は、買主の被相続人Ａ名義への移転ですか？それとも相続人名義ですか？ 初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産登記法『嘱託登記』
民事保全法における仮処分について [事例１] Ａ→Ｃに売買されたのにＢ名義で移転登記されている場合の、仮処分の登記の登記記録 順位(１)所有権保存 Ａ (２)所有権移転 Ｂ (３)処分禁止仮処分 Ｃ このような事例の場合、Ｃが保全すべき登記請求権はどのようなものになるのですか？ 普通というか、よくある事例は [事例２] 順位(１)所有権保存 甲 (２)所有権移転 Ａ (３)処分禁止仮処分 Ｂ (４)所有権移転 Ｃ のようなものです。 これは、Ａ→Ｂの売却があったが売主Ａが買主Ｂへの所有権移転登記に非協力の場合、 ＢはＡへの所有権移転登記請求権を保全するために申し立てをして、仮処分命令を受け、裁判所の嘱託により処分禁止の仮処分の登記がされます。 この登記がされた後でもＡはその権利を処分することはできるので、Ｃに売却してＡ→Ｃの所有権移転登記がされました。 しかしながら、ＣはＢに対抗することができないので、仮処分債権者であるＢは保全している登記請求権を実現する登記をする場合には、それに抵触する第三者Ｃの登記を抹消することができる、という事例です。 この[事例２]は分かるのですが、[事例１]が良く分かりません。 どなたかご説明、ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産登記法改正に伴う中間省略登記の扱いについて
この度の不動産登記法の改正により、事実上中間省略登記ができなくなるとのことですが、今まで中間省略登記により取引していたようなケースはどうすれば良いのでしょうか？ Ａ→Ｂ→Ｃという売買契約をしていて、Ａから直接Ｃへ所有権移転登記をしていたようなケースでは、ＡからＢ、ＢからＣという２回の所有権移転登記をするか、ＡからＣへの売買契約をするかしか方法はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- これって中間省略登記？可能ですか。
亡父の遺産である土地を私単独で取得しました。名義の変更はまだしていません。と言うのは直ぐに売りに出し、買手がついたら亡父名義から買主名義に取得登記（移転登記）をすればいいかなと思っているからです。そうすることによって私自身の費用を節約しょうと思っています。これを中間省略というのでしょうか。現在このような登記手続は可能でしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物権変動的登記請求権その３
「Ａ、Ｂで売買契約が成立し、買主Ａの代金が未払いであるので、売主は 移転登記に応じないでいた場合（同時履行の抗弁）に、Ａが契約の成立 をもって所有権が移転したとして物権的登記請求権を行使して登記請求 をした場合には、売主Ｂはこれを拒めるのか」 つまり、債権的効果としては、同時履行の抗弁により、登記に応じない場 合でも、物権の効力として登記を求められた場合には応じなければならな いのかということです。 契約が成立すると、所有権は買主Ａに移転していますので（１７６条）、所有 権に基づき登記を請求出来るかというのが、上記のいいたいことだと思わ れます。 ところが、移転登記は当事者主義ですので、売主は代金が未払いであるこ とを理由に登記を拒むと思います。 これが、単独で登記出来るものについては、所有権の効力によって登記で きるようにも思いますが、相手方の協力が必要な場合には、物権的登記請 求権が考えられますが、これは上記のような事案を想定したものになってい ないですものね。 従って、買主Ａは代金を支払わなければ、売主に登記を求めることは出来な いと考えてよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
明快なご回答ありがとうございます。